Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
UMi_Trails.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 229903
Numar de utilizatori inregistrati: 2892
Cel mai nou utilizator inregistrat: Alexandru Don
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 627 la data de Lun Oct 21, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Intrebari despre greutatea pe care o suporta monturile


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Monturi/Trepiede

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
alex1209
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Feb 2012
Mesaje: 613



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Iul 2012 14:21 Download mesaj
Titlul subiectului: Intrebari despre greutatea pe care o suporta monturile
Raspunde cu citat (quote)

Pentru mine ar urma sa imi cumpar o montura ecuatoriala. un EQ3-2 de la skywatcher. mai am niste banuti de strans. Stim cu totii ca suporta maxim 8kg. La ce greutate poate ajunge un tub optic 150/1200 sau 150/1500? Tine un tub ca acesta? Confused
Sus
ursamajor
Membru exclus
Membru exclus


Data inscrierii: 08 Oct 2010
Mesaje: 2796

Motto: Start spre viitor...

Localitate: Brăila

MesajTrimis: 25 Iul 2012 14:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.
_________________
Nu te teme de umbre: ele doar arată că există lumină în apropiere.
Sus
alex1209
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Feb 2012
Mesaje: 613



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Iul 2012 15:10 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

vin mea Embarassed

totusi se pot pune intrebari aici. Nu ar fi o problema. Serios Exclamation
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11079



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Iul 2012 15:24 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Asta cu tinutul e destul de relativa. Un prim mivel de "tinere" e sa nu se rupa, daca n-are defecte ascunse cred ca tine un tub de 150mm sau mai mare. Un alt nivel de "tinere" depinde de conditii, daca bate vantul e posibil sa fie foarte enervant, mai ales cu tuburi lungi/mari, dar daca stai la adapost n-ar trebui sa fie o problema. Asta la vizual. Un alt nivel de "tinere" ar fi la astrofoto, aici depinde mult de calitatea monturii, adica de ce are in interior, dar n-am vazut pe multi sa faca poze dso cu eq3-2, la planete ar trebui sa mearga, nu e asa pretentios domeniul.
Sus
starbuck
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Ian 2011
Mesaje: 1111




MesajTrimis: 25 Iul 2012 15:53 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Legat de rigiditate ca efect al sustinerii sarcinii la EQ3-2 si pentru observatii vizuale din proprie experienta nu recomand mai mult de echivalentul unui 150/750mm (cam 7 kg cu tot cu inelele de prindere si un Hyperion de 5mm).

Si inca ceva foarte important de mentionat: cu trepiedul de Al "default" n-ai nici cea mai mica sansa decat daca e strans la maxim si ii scoti protectiile de cauciuc din capatul picioarelor. Altfel o sa-ti danseze ochii secunde bune la fiecare reglaj din montura sau adiere de vant. Mai bine inca ceva in plus pe un trepied serios de otel (pt EQ5 in sus).

Tot la EQ3-2 la modul fotografic nici nu te gandi fara trepied de otel si mai mult de 7 kg.
De asta am facut upgrade recent la EQ5 unde sarcina suportata este dubla si intentionez sa trec si pe autoguiding. Probabil ca o camera CCD astro dedicata este ceva mai usoara decat dslr-ul meu dar asta e, fiecare se descurca cu ce poate. Oricum de la 700 RON(EQ3-2 nou) la 1100 RON (EQ5 nou) nu e un capat de lume si va merita mult mai mult. Plus ca merita de investigat si varianta second.
Daca in schimb vei folosi doar refractoare usoare (pana in 90/900) considerand maxim 1.5 kg in plus pentru setup atunci EQ3-2 e mai mult decat suficient, cu atentia de rigoare chiar si astrofoto. ce sa-i faci, fiecare montura cu plaja ei de sarcina. De ce crezi ca mi-am facut pipe-mount Smile, acolo sarcina maxima e comparabila cu a unei monturi EQ6 (vorbind doar de sarcina, desigur:) ).
Sus
alex1209
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Feb 2012
Mesaje: 613



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Iul 2012 20:27 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Valy, la ce te-ai referit cu "tinere"?
Mie imi trebuie doar pentru vizual....
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11079



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Iul 2012 22:08 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

"Ținere"?
Du-te la dl Costescu la http://instrumenteoptice.ro/ si vezi. Pt. vizual cel mai mare inamic e vantul. Daca stai in balcon sau in curte la adapost n-ar fi probleme. Al doilea ar fi motorizarea, daca montura e slaba va trebui sa dai cu mana si s-ar putea sa vibreze, dar motorizata cred ca merge ok cu conditia sa nu atingi tubul. Faptul ca e cu trepied de Al e o problema, dar il poti tine strans adica nu cu picioarele extinse. In plus faptul ca vrei sa pui tub de 1200, 1500 e cam nasol, merge un mak scurt, dar un asa tub lung e delicat. Tu cand pui ochiul la ocular o sa-l atingi, s-ar putea sa balanseze rau. Daca ai probleme cu banii, fie un dobson, e perfect pt. vizual, fie vezi un eq5 second hand.
Sus
eolloe
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2011
Mesaje: 226

Motto: Eu cand vreau sa fluier, fluier!

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 25 Iul 2012 22:49 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am avut si eu un EQ3-2. La tub lung (refrator 90/1000) chiar si la vizual facea ca toate visele. Depinde foarte mult de lungimea tubului. Cu un Vixen VMC110L nu avea nicio problema.

Testeaza, ca nu cred ca te va refuza cineva, si te vei convinge singur. Cu EQ5, asa cum a zis Vali, nu ai absolut nicio problema la vizual. Binenteles, sa nu depasesti masura.

_________________
Eu cand vreau sa fluier, fluier!
Sus
alex1209
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Feb 2012
Mesaje: 613



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 26 Iul 2012 10:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Deci verdictul este ca mai bine dau 400-500lei in plus si iau un EQ5. EQ3-2 se considera a fi o montura cam la limita pentru tuburi lungi...

Va multumesc ca mi-ati impartasit din experienta voastra Smile
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Monturi/Trepiede

Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact