[danto1313]

Vreau sa va mai prezint ceva ce am realizat si care da rezultate foarte bune la colimare.
Materiale:-capac protectie focuser 1"1/4 sau piesa realizata la strung
-oglinda recuperata dintr-un aparat foto
Alte conditii:-oarece indemanare

[dragos.n]

E o constructie foarte buna pentru colimare. Problema e alta. Esti sigur ca oglinda se aseaza strict perpendiculara pe axa optica? La fel, esti sigur ca orificiul de colimare este exact centrat?

Si cel mai important, ai testat-o, sa faci eventual si un test pe stea dupa autocolimare, pentru comparatie?

Din ce am citit, aceasta este cea mai precisa matoda de colimare, dar necesita o lucratura de mare precizie.

[valy]

Ca sa verifici daca e perfect perpendiculara pe axa optica, poti roti capacelul in jurul axei lui (sau portocularul, cu totul in focuserul de 2" daca ai asa). Eu asa verific daca colimatorul cu laser e fix in centru si in lungul axei optice..si nu prea e...descrie un cerc de 1-2 cm pe oglinda primara (am newton). Daca tot sistemul e ok, mai putin gaura sau oglinda, atunci asa cred ca te poti prinde ca e descentrat si poti regla.

[danto1313]

Gaura este foarte bine centrata,perpendicularitatea am verificat-o cum spunea "valy" si in plus am verificat paralelismul capac-oglinda cu micrometrul.Am facut verificare si cu laserul cu barlow.Totul este ok.N-am facut test pe stea.

[danto1313]

Am construit un nou autocolimator,de data asta in corp metalic.Oglinda este recuperata de la un copiator.Rezultatele sunt,fara a ma lauda,excelente.

[dragos.n]

Super bine. Felicitari.

Oglinda ai gaurit-o tu, sau asa ai gasit-o. Te intreb ca am gaurit si eu o oglinda tot pentru un autocolimator, dupa care mi-a alunecat din mana si am facut -o in trei.

[danto1313]

Am gaurit-o eu cu un burghiu de 1.5 mm diamantat.Totusi au aparut mici ciobituri pe margine.

[marcel jinca]

@dragos.n, sa sti ca orificiul nu trebuie sa fie obligatoriu central. dupa cum se vede in imaginea atasata, cei de la http://www.catseyecollimation.com/
au facut mai nou, un autocolimator cu ambele orificii offset.
Si eu, cu oglinda mea "mobila" fac offset cu amandoua, ca sa am o reflexie buna a triunghiului. Totul e, sa fie perpendiculara pe axa optica.
Ca @dante1313 fac si eu. Se foloseste acea rotire o capacului pentru a vedea daca sunt abateri. Daca oglinda nu este perpendiculara, iti va aparea evidenta deplasarea secundarei si implicit punctul central "gogoasa" se va separa in patru imagini (proiectii) distincte.
Verificarea preciziei accesoriului se poate face cu un alt accesoriu. Nu cred ca este posibil (chiar self-made) ca doua accesorii sa aiba exact aceasi abatere si sa te insele amandoua. Eu am 4 tipuri de accesori + laser. Din moment ce toate arata acelasi lucru nu ramane loc de indoiala asupra calitatii (preciziei) lor.

[dragos.n]

Multumesc Marcel. Celelate accesorii ce sunt, daca nu sunt prea curios?
Si inca ceva. Dupa o colimare cu Autocolimatorul, ai mai facut test pe stea, sa verifici? Cum a dat?

[danto1313]

[marcel jinca]

@dragos.n, nu ma deranjeaza. Ai aici linkul in care prezentam accesorile de care dispun si care, crede-ma au facut ca sa obtin imagini stelare mult mai clare (fara coma) fata de un 254mm sau un 300mm, colimate doar cu un capac colimator sau cu laser. Ce-i drept eu am f/6 pe cand celelalte, f/4.7 si f/5.
Nu nu fac in mod special verificare extrafocala pe stea. Doar asa, daca in bezna dau invers de focuser, zic: hai s-o fac si pe asta si pe cuvant ca e ok.
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=55101#55101
Eu, pregatesc 4 kituri cu aceste accesorii si am sa le pun in curand spre vanzare.

@danto1313, daca te uiti la linkul de mai sus, la poza "REFLEXIE P_P2, vei observa ca am facut putin offset ca sa se reflecte cum trebuie in aparatul foto. Daca misti oglinda vei observa ca reflexiile raman in acelasi loc, normal nu? Totul e sa suprapui reflexiile perfect, iar cu capul colimator sau cu Cheshire verifici ca centrul oglinzii primare sa coincida cu centrul focuserului (trimite-mi in pm un nr de telefon si stam de vorba).
Cer senin!

[danto1313]

Corect ce spui ca reflexiile nu se misca numai ca avind ambele orificii offset tu vezi erorile reziduale.Cred ca e mai greu de lucrat fara orificiul central.Pe CN este un articol excelent.Caut link.