[Paris Horatiu]

Cine poate sa ma ajute in primul rand la un program de prelucrat poze ca nu reusesc sa ma descurc cu el si as vrea sa va intreb ce mai pot alege intre un 80ED APO( http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...;Itemid=43) si un triplet 80ED APO (http://astromagazin.ro/catalog/refractor-80480oglinda-zenitalageamantan-p-1164.html?osCsid=bf3e1943465b8a522ed75d4cf65e5581 )
Sa nu uit , programult este RegiStax , poate imi spune cineva ceva mai pe "babeste" ca sa pot invata si eu. Si inca ceva , mai am un Dobson GSO 200mm F/6 si ma gandeam sa cumpar montura sa fac poze cu el in loc sa cumpar APO , dar astept parerile voastre

[Blakut]

Registax are un manual pe site-ul lui, care e foarte bun si explica in detaliu ce si cum.
http://www.astronomie.be/registax/registax5usermanual.pdf

[Dan Vasiliu]

Exista un pogram de stack-uit in limba romana (traducere Emil si Valentin).

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mana#46182

Pe acest topic gasiti toate datele despre el.


Cer senin !

[Catalin Paduraru]

Este mai bun SkyWatcher-ul decat Meade-ul acela.
Numai bine!

[Gabriel Muranca]

[Catalin Paduraru]

Pentru calitatea pozelor si pentru pret.
Numai bine!

[Gabriel Muranca]

Diferenta de pret nu reflecta neaparat calitatea pozelor mai ales cand exista si diferente intre dotari cu accesorii.

Ceva criterii legate de astrofoto ?

[Dan Vasiliu]

Cred ca mai util este sa cumperi o montura pentru GSO-ul pe care il ai si eventual un binoclu bun. Toata treaba sta in greutatea cu care vei ransporta echipamentul la locul de observatii. Daca locul este acasa este OK. In cazul monturii recomand ori o platforma ecuatoriala ori o montura ecuatoriala care sa sustina greutatea tubului si motorizata cel putin pe axa RA.

Cer senin !

[Paris Horatiu]

Vrei sa spui ca eu cu GSO-u meu daca pun montura pot scoate poze mai bune decat cu un APO ?

[Paris Horatiu]

Si sa nu uit , la ce luneta te referi cand spui ca SkyW. e mai bun decat Meade ? Pot fi altele bune si mai ieftine ? Si care sunt daca puteti sa spuneti .

[Gabriel Muranca]

Uite un review mai serios: http://stargazerslounge.com/equipment-revi...usion.html

Instrumentele in cauza sunt:
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/...class2=100
http://www.meade.com/APO/index.html
La prima vedere par a fi aceeasi clasa doar cu lungimi focale diferite. Meade pare a fi mai "scurt" si mai "luminos" pentru astrofoto.

O varianta mai ieftina de Skywatcher ar fi: http://www.skywatcher.ro/SK/SKED80.htm. Zvonurile printe astronomii straini spun ca singura diferenta este la focuser, si nu la optica, fata de variantele mai scumpe "Black Diamond" si "Equinox".
Poate ne ajuta cineva care a comparat fizic asemenea instrumente ... Zoth, Horatius ?

[Dan Vasiliu]

GSO -ul pe care-l ai are o optica de calitate si capteaza sufucienta lumina pentru a avea mari satisfactii. Pentru astro-foto este necesara neaparat si o montura corespunzatoare pentru a face mai multe cadre pe care sa le prelucrezi ulterior cu un soft de stackare. Nu spun ca un APO nu este de calitate dar ... ori incepi sa faci foto cu ce ai + alte accesorii (adaptor pentru aparat, motor la focuser, etc.) si cu montura corespunzatoare ori vinzi GSO-ul si-ti cumperi alceva. Am vazut fotografii astro excelente cu instrumente mult mai slabe dar cu multa pasiune, perseverenta, perfectionare. Daca folosesti instrumentul intr-o zona cu poluare luminoasa mare mai bine investesti in ceva filtre corespunzatoare. Pana nu incepi sa lucrezi nu vei sti ce-ti trebuie de fapt. Fiecare dintre noi iti va da sfaturi functie de experienta sa. Cel mai bun sfat t-il vei da tu singur.

Cer senin !

[Gabriel Muranca]

Despre Newton-uri scurte ...
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mp;start=0

Cat despre astrofoto nu uitati ca aberatiile optice ar trebui sa fie mai mici decat dimensiunea pixel-ului. Altfel e ...

[Dan Vasiliu]

Corect. Si eu prefer un refractor de 100 (optica fff buna) in locul unui reflector de 200 (optica comerciala). Mai bine poate un refractor de 150 sau ... 200. Probleme minime de colimare ... . La reflector apar multe accesorii care costa. Nu am facut un calcul pentru comparatie. Eu am dat sfaturi in cazul de fata cand exista deja o parte din instrumente. Daca discutam de la 0 atunci putem face o prezentare "pentru incepatori". Poate a fi buna o asemenea prezentare pe forum. Stiu ca exista asemenea prezentari pe siteuri-le unor comercianti. Daca cineva este in masura sa ia initiativa eu il sustin. Sunt multi altii mai autorizati ca mine care sper sa-l sustina. Poate "admin" ? ...

Cer senin !

[Catalin Paduraru]

Eu fac poze cu Skywatcherul 80ED PRO si un prieten cu Meade 80 APO. Pozele facute cu Skywatcher-ul sunt mai bune. Eu am dat pe el 1350 lei el a dat cam 2200 lei. Eu mi-am luat un corector de camp cu 300 lei el a dat tot cam atat pe al lui. Stelele in 80ED PRO + corector de camp sunt perfect puncte in tot planul focal pentru un senzor APS-C pe cand in Meade nu este asa.
Concluzia: cu un buget de 1800 lei am o luneta care imi ofera stele puncte in tot planul focal. Cu un buget de 2500 lei poti sa iti iei un APO cu trei lentile care nu este la fel de bun caliativ.
Nu are rost sa pui accesoriile la o comparatie de pret fiindca asta nu te ajuta la calitatea instrumentelor.
Numai bine!