[gpaunescu]

Vad ca SAGA a scos o serie noua de binocluri (2026), cam scumpe, 8,5x42, 10x42 si 15x56 (cu prisme Abbe) APO.

Un binoclu din seria anterioara (10x42 double ED) a avut review facut de Dbird aici:
https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.p...aga#218159

Link catre seria noua:
https://www.aliexpress.com/item/1005012376...in_prod%3A

[Cristian Kata]

In momentul de fata SRBC nu are concurenta daca luam in considerare pretul, un Saga mai scump decat un SRBC...mie imi suna a teapa garantata, iar aspectul de lucru ieftin e foarte vizibil la Saga. Ca sa nu mai zic de Loava care e un fel de SRBC ca optica iar ca aspect eu zic ca e lux , cam greu sa apara competitori cat timp SRBC si Loava stau la acest pret, practic o chinezarie nu are ce sa ofere mai mult decat cele doua, in plus e clar ca nu se ridica la nivelul lor Saga, iar ca sa ai ceva peste SRBC/LOAVA, si ma refer strict la o focalizare mai pretentioasa la stele, pt ca in rest nu stiu ce se poate cere in plus, trebuie scosi multi bani din buzunar, iar acela care ar oferi mai mult sigur nu ar fi ceva "made in China".

[gpaunescu]

Eu nu am facut decat sa anunt ca a aparut o serie noua ls SAGA, dupa cea cu "double ED", pe al carui membru 10x42 double ED, la prezentat Dorin pe forum.

Si eu detin acest binoculu, impreuna cu fratele mai mare 15x56 double ED.
Tot ce a scris Dorin e adevarat si pentru cele detinute de mine.
Aceasta afirmatie " iar aspectul de lucru ieftin e foarte vizibil la Saga" eu zic ca nu e adevarata, la aceasta serie (double ED).

Nu am zis ca SRBC nu ar fi bune.

[Cristian Kata]

Iuii , chiar nu am vrut sa zic de rau, adica am fost prea sincer (ca de obicei), daca stiam ca ai nu ziceam nimic, stii ca eu zic si de ale mele de rau fara perdea.... Cand vad plastic lucios nu imi place, la asta ma refeream cu aspect de ieftin, dar poate in realitate nici nu arata ca in poze, adica lucios. Zi si tu de la inceput ca ai asa ceva, ca sa nu fiu asa de necioplit .

[gpaunescu]

stai linistit ca nu m-am suparat.
E ok ca fiecare sa aiba parerea lui.
Ca sa ma fac inteles, eu le am pe cele din seria veche, nu cele noi, pe care abia acum le-am vazut.

[gpaunescu]

Apropo de cum sunt de bine facute si ce materiale sunt folosite, am vazut in descrierea binoclurilor, ceva ce nu am mai vazut la nici un alt binoclu (poate altii mult mai experimentati au mai vazut): 2 teste, ce pot fi vazute in imaginea atasata.

[mmarin]

@gpaunescu: testu' cu mașina nu-i chiar așa de stresant dacă îl faci cu grijă; cât despre ăla cu căderea de la 2metri pe un podeț de scânduri... să-l văd că-i dă drumu' de la 80cm pe beton și după aia îl cred!
@Cristian Kata: e posibil ca stelele să arate nașpa' în binoaclele astea noi și șmechere pentru că ochiul își are limitele lui. Nu-mi amintesc să fi văzut vreodată ce formă au farurile bizonului care circulă cu faza lungă non-stop; rareori am putut măcar să văd ce rablă conduce. Artefactele care strică estetica stelelor sunt mai degrabă generate de lumina împrăștiată pe retină de celulele ce o compun decât de aberațiile opticii; imaginea stelei este atât de strălucitoare încât saturează receptorii iar lumina care difuzează în zona învecinată pare disproporționat de puternică.
Dacă vrei sa testezi performanța binoclului pe stele duble, alege perechi mai puțin luminoase sau vânează-le când cerul nu e complet întunecat. Albireo e destul de jos ca să fie comod când se înserează, o să-l spargi imediat la 8x din mână, fără efort și cu spațiu vizibil între componente. Mizar e deasupra capului seara dar în zori poate fi accesat lejer cu binoclul pe suport. Eu l-am spart, cu ceva răbdare la 10x. Ochii tăi sunt mai tineri, s-ar putea să-ți iasă la 8x. Dar nu te obosi să încerci când cerul e negru.

[Cristian Kata]

Mizar cu 8x...poate vreun zmeu sa o desparta ), sau Ochila din poveste.

[tudor]

Poate mmarin a vrut sa spună "rezolvat". "Rezolvat" la stele duble este atunci când vezi stelele ingemanate ca o singura stea alungita. "Spart" e atunci când stelele se vad clar cu cer negru între ele, nemaifiind deloc "atinse" între ele. Mizar cu un binoclu 10x42 l-am "rezolvat" doar, fără sa îl "sparg". Sau poate s-a referit la Mizar și Alcor, unde acolo se desparte și cu ochiul liber, dar doar de cei cu vedere bună!

[mmarin]

Am folosit cuvântul „spart” în locul formulei „separate cu spațiu vizibil între discurile de difracție” și m-am referit la Mizar, nu la Mizar - Alcor, pe care îl rezolv lejer cu ochiul liber. N-a fost ușor, am folosit niște diafragme de 20mm în fața obiectivelor și am căutat îndelung poziția ideală la oculare și punctul de focus. Dar, dacă mie mi-a ieșit pasența cu un binoclu relativ ieftin și cu ochi paradiți de vârstă și accidente de muncă, io zic că alții pot mai mult...

[Cristian Kata]

Am sa incerc...sunt curios cu 10x, cu 8x sigur nu imi iese schema , am incercat doar partial dar m-am "rupt in figuri" )), adica nu am reusit sa am o pozitie la binoclu in care sa nu mai misc nimic, asa ca totul era in miscare. Cu 8x40 am reusit doar pe Kappa Herculis aseara, cu toate ca nu speram, un japonez mai modest cu 3 lentile la ocular...ideea e ca la 8x nu am binocluri cu potential astro ci doar terestru (obiective mici).

[Mircea Pteancu]

Dragilor, ''rezolvat'' inseamna sa se vada clar cele doua discuri Airy. Forma de stea alungita, astigmatica, amintita de Tudor nu este rezolvare ci doar indiciu de duplicitate.

Eu, din economie de pixeli sau din lene, folosesc adesea termenul de ''rezolvare'' atat in sens propriu cat si ca ''rezolvat si separat''.

Puntitei dintre stele i se acorda o importanta exagerata. Daca cele doua discuri Airy se vad clar, individual, ca disc fiecare, instrumentul a rezolvat dubla respectiva. Prezenta puntitei devine din acest moment irelevanta. De ce ? Rezolvarea inseamna ca distanta dintre stele este vazuta ca suma razelor celor doua discuri Airy. Este o definitie standard care se poate exprima chiar si numeric. ''Giabdan'' !
Separarea este dincolo de rezolvare, este mai mult.Nu este si nu poate fi standardizata. Daca exista, foarte bine,daca nu,nu. Rezolvarea este singura importanta.

Va felicit din inima pe cei care ati reusit sa rezolvati Mizar cu binoclu 10x. Imi amintesc ca, inafara de mmarin, si Silviu aka zoth a reusit aceasta. Oricat iubesc dublingul ... iaca mie asta nu mi-a reusit.

Binoclul Saga 10x42mm analizat de Dbird a poposit la mine. Singurul lucru pe care as putea sa il reprosez este apertura. La cum ''livreaza'', ce bine era daca era de 50mm, poate 56mm, de ce nu 60mm. Dar acest mod de gandire este infantil. Asa este, asa il am, asa ma bucur de el.

De astea noi ... je ne sais pas , multumim pentru informatie, bafta amatorilor ! Io-s fericit cu ce am, Mircea

[sorin georgescu]

probabil Cristi s-a uitat pe telefon. Eu ma uit pe monitor PC si aceste SAGA sunt facute bine, materiale top, nu e "arta plasticului". M-am uitat si la alte modele SAGA mai ieftine la acelasi vanzator si cred ca-s facute in aceeasi fabrica cu LOAVA.

Apropos, LOAVA desi sunt facute in aceeasi fabrica cu SRBC, sunt superioare si ca materiale, reglaje si calitate. E o serie speciala la dorinta directorului acelei fabrici care e un pasionat in domeniu. Am aceasta infomatie de la vanzatorul de la care am cumparat Aglaia mea.

Deci cred ca SAGA au aceeasi provenienta si imi par de calitate.

gpaunescu, cum este SAGA 15x56 al tau ?

PS - si este posibil ca ochii nostri sa ne joace feste, mai ales la aia mai batrani. M-am gandit la treaba asta. In lumea IT exista si o vorba, "Cel mai slab component dintr-un PC se afla in fatza monitorului".

[gpaunescu]

[Cristian Kata]

Da, si eu vreau sa va intalniti , si apoi vreau pareri de la voi aici...daca se poate.