[Mircea Pteancu]

Silviu

Ma bucur ca ti-a placut citatul din nota bio despre Darquier.
Cat despre luneta de tranzit, abia acum am remarcat ca cea din poza tinteste spre antipozi, e in pozitie de microscop, nu de telescop. Nu prea isi bat capul cu studiul individual muzeografii astia ...
Ma intreb daca luneta Sisson din imagine o fi avand obiectiv acromat sau simplet. Partea cea mai dificila sa construiesti una este ... locul de amplasare. Apoi cercurile gradate,mai exact vernierul.
Pe cercuri gradate manual,simple, eu am ajuns la o precizie de citire de 15' - 20'.
De aici in jos trebuie vernier. Sau metoda anterioara vernierului, a oblicelor.
Iar daca vrem sa lucram stil sec. XXI atunci se pot folosi senzori, encodere etc ca la masinile unelte.

Cer senin, Mircea

[zoth]

Si inca ceva despre care am vrut sa scriu in interventia de ieri dar am uitat: Daca Darquier a vazut Mercur la o distanta de 2-3 grade de Soare insemna ca e o performanta deosebita, motiv suficient sa-mi scot basca in fata lui inca o data!
Dincolo de instrumentarul folosit poluarea atmosferica din ziua de azi cred ca face imposibila o astfel de performanta. L-am vazut pe Mercur la meridian abia la o distanta de 5,7 grade de Soare si atunci ca pe o naluca ...

[Erwin]

Cu tehnologia actuala pare a fi simplu, totul este sa nu iti bata Soarele in ochi/instrument. Transparenta buna se gaseste iarna, la munte, nicidecum in mijlocul orasului.

Lunete meridian se gasesc la noi la Institut, dar sunt piese de muzeu, nu mai lucreaza nimeni cu ele, oamenii care stiau sa le foloseasca s-au pensionat demult... Mircea, sunt convins ca ti-ar placea sa le vezi, cand ne faci o vizita?