[Mircea Pteancu]

Silviu

Ma bucur ca ti-a placut citatul din nota bio despre Darquier.
Cat despre luneta de tranzit, abia acum am remarcat ca cea din poza tinteste spre antipozi, e in pozitie de microscop, nu de telescop. Nu prea isi bat capul cu studiul individual muzeografii astia ...
Ma intreb daca luneta Sisson din imagine o fi avand obiectiv acromat sau simplet. Partea cea mai dificila sa construiesti una este ... locul de amplasare. Apoi cercurile gradate,mai exact vernierul.
Pe cercuri gradate manual,simple, eu am ajuns la o precizie de citire de 15' - 20'.
De aici in jos trebuie vernier. Sau metoda anterioara vernierului, a oblicelor.
Iar daca vrem sa lucram stil sec. XXI atunci se pot folosi senzori, encodere etc ca la masinile unelte.

Cer senin, Mircea

[zoth]

Si inca ceva despre care am vrut sa scriu in interventia de ieri dar am uitat: Daca Darquier a vazut Mercur la o distanta de 2-3 grade de Soare insemna ca e o performanta deosebita, motiv suficient sa-mi scot basca in fata lui inca o data!
Dincolo de instrumentarul folosit poluarea atmosferica din ziua de azi cred ca face imposibila o astfel de performanta. L-am vazut pe Mercur la meridian abia la o distanta de 5,7 grade de Soare si atunci ca pe o naluca ...

[Erwin]

Cu tehnologia actuala pare a fi simplu, totul este sa nu iti bata Soarele in ochi/instrument. Transparenta buna se gaseste iarna, la munte, nicidecum in mijlocul orasului.

Lunete meridian se gasesc la noi la Institut, dar sunt piese de muzeu, nu mai lucreaza nimeni cu ele, oamenii care stiau sa le foloseasca s-au pensionat demult... Mircea, sunt convins ca ti-ar placea sa le vezi, cand ne faci o vizita?

[Mircea Pteancu]

Silviu

Compararea distantei la care ai observat tu Mercur cu cea a lui Darquier m-a intarit in convingerea, pe care am si afirmat-o, ca el a beneficiat de conditii categoric mai bune.
Darquier auzise despre succesul lui Bonrepos, dar observarea lui Mercur pe cerul de zi a facut-o pe cont propriu, fara ajutor. Deci aici nu se poate vorbi de experienta in sens restrans, asa ceva nu avea nici el pana ce nu a reusit si asa este si cazul tau. Sens restrans= Mercur/ cer de zi/ in apropierea Soarelui.
Deci eu cred ca desi distantele sunt diferite, ele sunt echivalente.
Daca ai avea cer curat ca al lui adica, ai reusi si tu sa observi Mercur la o distanta ca cea reusita de Darquier. Am motive deci sa dublez felicitarile !

Erwin

Eu credeam ca imi esti prieten cand colo tu ma bagi in ispita. ( Giouc ! )

Sigur ca imi doresc de o viata sa vizitez Observatorul. Iti multumesc pentru invitatie, cine stie, poate voi reusi intr-o zi. Numai sa ma perchezitionati prin buzunare inainte sa intram la vechituri. Ca poate voi avea la mine lant si lacat sa ma leg de ele ...

Intrebare pentru natiunea astronomica. Sangeorzan vorbeste (cred) in ''Ghidul Cosmosului'' despre observarea acelei aureole din apropierea Soarelui, modul de estimare a diametrului, raportarea ei in mod numeric.
A facut cineva, mai ales la Astroclubul Bucuresti, asa ceva ?
E vorba de ceea ce Silviu a notat cu ''Mie'' ?
Ce ar fi daca am reactiva asemenea observatii ?

Mircea

[valy]

Oare construirea/utilizarea unui coronograf nu permite observarea planetelor aflate aproape de disc?