[dmtr69]

Multumesc Iulian.
@ valy
Am ochit si eu obiectivul. Dar este cam scump pentru mine, mai ales ca nu prea fac poze de camp larg. Este un obiectiv de clasa superioara, folosit de muti amatori de astro-foto. Cred ca este si mai greu, avand nevoie de un suport, sa nu stea in camera.
Eu am ales ca fac poza cu camera planetara pentru ca eate mai mica, cu pixeli mai mici decat 294 (2,9 microni vs. 4,63). Am si obiectiv de 135mm M42 , unul ieftin, parca Porst f2.8 (mai clar la f5,6), dar trebuia sa folosesc si camera 294 pentru a avea FOV-ul necesar. Si nu aveam nici suportul necesar (azi am facut unul cu 2 inele apropiate, ca la camera de ghidaj).

[valy]

Pe montura Canon exista adaptor, chiar ASI cred ca are unul. Am mentionat Samyang din simplul motiv ca am senzatia ca merge la fix inca de la f2.
Nu e camp wide dupa standarde foto dar cam e dupa cele astrofoto. E cam greu, zici ca e plin cu fier.
Pretul e ala care e...csfncsf. Oricum e mai ieftin decat un APO de 60-70mm apertura.

[dmtr69]

Miercurea trecuta am pozat si M63 (100x60s). Transparenta a fost mai slaba si nu am avut detalii prea bune, iar culorile au fost sterse. Am vrut sa refac captura, dar vremea nu m-a lasat.
O postez asa cum a iesit (nu cred ca mai apuc in sezonul asta sa o refac).

[dmtr69]

Am incercat din nou o captura pentru Rho Ophiuchi complex, cu alt obiectiv foto pe M42, tot ieftin si vechi (Porst Color Reflex 55mm/f1.4). Pozele facute la f2.0.
Fata de celalalt obiectiv (Exaktar 55mm/f1.7 ), are aberatii cromatice mai mici, dar stelele sunt alungite in coltul din stanga jos.
Ma gandesc sa imi iau si un obiectiv mai nou (mai bine zis relativ nou, tot are 20-30 ani vechime), pe montura Canon EF, un "nifty-fifty", 50mm/F1.8. Poate ca este mai bun.
-Captura facuta cu camera ASI585, 180 cadre de 60s (trei nopti). Gradient la greu!

[dmtr69]

Sambata si duminica trecuta am incercat sa pozez Helix cu ASI595 si newton 8" F4, ca sa fac o comparatie cu captura facuta cu newtonul 6" F5 (o pagina in urma), in privinta semnalului.
Expunerea totala a fost asemnatoare, cu 30 minute mai mult pentru newtonul mai mic (285 cadre vs. 320 cadre de 60 secunde). Desi transparenta nu a fost buna (stelele erau atat de neclare, incat m-am uitat la oglinzi sa vad daca au condens), semnalul strans a fost mai bun la newtonul de 8" (asa cum e si normal).
Zgomotul in stiva a fost mare si neuniform (vezi poza), din cauza poluarii luminoase si transparentei slabe.
Sambata am tras si 30 cadre (de 60s) pentru M2 (doar putin mai sus), asteptand sa se "ridice" Helix. Zgomotul a fost mai mic si uniform.

[dmtr69]

O captura de aseara. De regula cand e Luna plina iau pauza si ma odihnesc, cel mult trag niste Ha pentru tinte luminoase. Dar dupa mai multe nopti noroase, mi-am zis sa incerc ceva mai usor cu o "planetara", poate un roi, doua.
Insa tot cautand ceva mai indepartat de Luna, am dat de Cocoon nebula. Alta data as fi zis ca este cea mai proasta alegere, sa pozez o nebuloasa (in special una ce are si de reflexie si intunecate) cu o camera color, cand poluarea luminoasa este maxima. Dar ce as fi avut de piedut?
Pentru prima data, am crescut expunerea la 2 minute/cadru, iesind din zona expunerilor rapide. M-am oprit la 90 cadre (deci 3 ore expunere totala), ca sa prind cateva ore de somn. Ma asteptam ca stelele sa fie fara culoare, iar nebuloasa de reflexie sa dispara, dar a iesit chiar binisor.
Setup: newton 8" F4, ASI585MC.

[dmtr69]

Ultimele doua nopti am incercat o nebuloasa planetara din Delfin, Abell 72 (PK059-18.1). Am zis sa incerc captura cu camera planetara ASI585, pentru o rezolutie mai buna (0,74as/px). Dar este necesara o rezolutie mai mare si o apertura pe masura (am vazut poza faina facuta cu CDK14). Fiind si foarte palida este nevoie si de cer negru (nu cu Luna cum am facut eu )

[dmtr69]

Aseara am facut o noua captura la Cocoon Nebula, dar cu ASI482MC (pixeli de doua ori mai mari decat are 585-ul), deci o rezolutie de cca. 1,5as/px. Senzorul are aceeasi marime ca 585-ul.
Nu am avut poluarea luminoasa a Lunii, dar seeeingul a fost naspa (cred ca a fost si un strat subtire de nori, ca aveam diferente intre cadre). Stelele au iesit umflate, dar BXT le-a mai corectat.
Camera este apropiata de posibilitatile lui 585, dar e de folosit acolo unde n-ai nevoie de rezolutie mare, cand seeingul este prost sau la focale mari. Are un pic de ampglow pe marginea de jos, dar se corecteaza cu dark.

[dmtr69]

Aseara, dupa agitatia pozarii cometei, mi-am zis sa mai ma antrenez cu o planetara, ASI585MC. Cerul era prea luminos din cauza Lunii si nu puteam poza nebuloase intunecate, iar alte tinte erau chiar in zona ei.
Daca tot am pozat Cocoon pe Luna plina, am incercat si Crescent, desi nu-i chiar asa de luminoasa.
Am inceput cu filtrul anti LP, IDAS LPS D1 (il foloses in loc de filtru L), dupa trei cadre m-am razgandit si am folosit L-enhance.
Expunere totala- 2 ore si 20 minute (140 cadre de 60s). Stiva a iesit totusi cu zgomot neuniform in fundal, probabil din cauza Lunii sau folosirea la corectie a unui master Dark mai vechi, tras la o temperatura cu 10 grade mai ridicata.
Ma asteptam ca semnalul pe OIII sa fie afectat, insa a iest surprinzator de bine, tinanad cont de timpul de expunere si poluarea luminoasa.

[dmtr69]

Aseara am incercat Tulip Nebula cu camera ASI585MC si filtrul L-enhance (pe newton 8" F4).
Expunere-3 ore si 20 minute (100 cadre de 2 minute).
Am incercat mai multe versiuni de procesare (pentru culoarea nebuloasei). "Intinderea" directa da o poza numai cu tonalitati de rosu, paleta Foraxx mai introduce ceva galben, extragerea canalelor si recrearea pozei ca HOO (cu LinearFit pe verde) adauga albastru in centru, dar rosul este mult atenuat, cu nuanta de roz. Si in pozele facute cu camera monocrom si filtre NB este greu sa aduci la suprafata ceva albastru in centrul nebuloasei (semnal slab pe OIII).
Pun poza Foraxx si o combinatie cu HOO.

[dmtr69]

O parte din Zidul Lebedei (o caramida din zid ) Captura de aseara cu ASI585MC si filtrul L-enhance.
Expunere- 4 ore si 44 minute (142 cadre de 2 minute).
Mai distractiv este cand nu mai pierzi timpul cu racirea si incalzirea camerei (uneori se mai opreste si SGP si trebuie sa reiei procesul). Doar ca trebuie sa ai dark tras la temperatura apropiata de cea a capturii.

[dmtr69]

M27, o captura test cu ASI585MC si filtru L-enhance (am vrut sa vad diferenta fata de captura cu camera monocroma si filtre NB).
Expunere totala: 3 ore (2,5 ore cu L-enhance si o jumatate de ora cu filtru LPS- pentru stele). 150x60s +30x60s. Deci expuneri scurte.
Rezultatul este chiar multumitor, considerand timpul de expunere si faptul ca este o camera OSC planetara.
Procesarea a fost totusi putin mai dificila pentru a ajunge la culorile si detaliile facute cu camera monocroma. Sunt nivele diferite de sensibilitate pe pixelii cu matrice Bayer si un amestec de semnal pe canale. De exemplu, uitandu-te pe graficul cu raspunsul relativ pe canale (pe pagina ZWO), reiese ca semnalul pe canalul verde este = 0,78*OIII+0,17*Ha. Albastrul=0,42*OIII+0,05*Ha. Iar in canalul rosu este amestecat OIII. Valorile reies din linia de 500nm pentru OIII si cea de 656nm pentru Ha. In plus filtrul L-enhance are o banda destul de larga.

[dmtr69]

M42+M43, o scurta captura de joi seara cu ASI585MC. Expunere totala- cam o ora si sapte minute(30x120s, 30x10s, 30x5s).

[Night]

Nu mai ziceti de test. este ceea ce este. cel mai bine specificati data ora și locul achiziției, parametrii tehnici. O fotografie (fie și ea compusă) poate fi un ghid pentru ceilalți sau o sursă de calcul ulterior.

Întrebarea este, ce facem cu aceste poze frumoase, să scoatem tot ce se poate din ele. Precovery observations, spre exemplu.

Nu trebuie să ne jenăm că nu suntem Hubble telescope când postăm realizări proprii.

Felicitări pentru achiziții și strădanie.(știu cât de multă muncă presupune întreg procesul).

[dmtr69]

Merci. OK, parametrii tehnici:
-Locatie: Busteni (absolut toate pozele sunt facute de acasa, de pe balcon).
-Telescop: newton 8" F4 cu corector GPU;
-Camera: ASI585MC (planetara= neracita). Am pus in spate un mic ventilator tip "silent", ce tine camera la o temperatura cam cu 7-8 grade peste cea ambientala. Castig=252 (trece in HGC mode).
-Filtru IDAS LPS D1. Rar mai folosesc filtrul L IRC.