[Stanescu Octavian]

Am facut in sfarsit si un experiment la care ma gandeam de mult,
fotografie in oras foarte poluat luminos, folosind filtru Lumicon Deep Sky

Cu telescop Cassegrain 250mm, f=4000mm
Eos 300d ISO 3200 (upgrade rusesc)
6x30sec

[Abel Cavaşi]

Uimitor din toate punctele de vedere!
Ştiu că este puţin spus, dar nu ştiu prea multe în acest domeniu.

[larrylart]

A iesit bine. Imi place ca, stele centrale nu sunt arse. Ar fi trebuit un stack de cel putin 40 de frameuri la 30sec.
Acum nu cred ca LP ajuta cinestie ce in marea majoritate a cazurilor. Ca sa faci o reaba buna trebui sa ei spectrometru si sa vezi in ce parti ale spectrului ai probleme cu poluarea luminoasa - in functie de ce tip de becuri care se folosesc pt luminatul stradal, iar dupa asta sa folosesti filtrele care bloceaza exact asta. In general filtrele comerciale sunt calculate dupa tipul de iluminat public din US de exemplu care sunt convins ca nu se potriveste ca spectru cu cele folosite in ro, unde dupa cite am observat se foloseste o gama larga.

Alternativ se poate compensa (diferentia) daca faci mai multe expuneri pt stack. Uite de exemplu asta e una dintre primele mele poze cu 10d facute tot la m42 din Dublin care pot sa zic sigur ca e mult mai poluat decit bucurestiul si sigur decit Timisoara:

http://larryo.org/work/astronomy/m42.html

E un stack de 12 x 60sec tot la iso3200 - deci ar veni cam 24 la 30sec in traducere directa dar avind in vedere ca acumularea de semnal nu e liniara 40+ la 30sec cam e ce iti trebuie.

Fa un experimet ca sa vezi cit de eficient iti taie filtru - doua stackuri diferite unul cu fitru si unul fara si incearca sa mergi pe mai multe frameuri la fiecare sau expunere mai lunga ca sa prinzi detaliile de gaz mai mult pt ca acolo iti dai seama cit te afecteza poluarea.

Larry

[hans602]

Octavian pentru conditiile de la Timisoara(poloare
luminoasa) a iesit bine,se vede bine trapezul.
Cele mai bune filtre contra poloarii luminoase sint
LPS de la firma Hutech(USA) dar sint ca-m scumpe.
Eu vreau mai incolo sa-mi cumpar unul,mai jos un
grafic.

Clear sky Hans

[Doru Dragan]

Nu exista prea multe moduri de iluminat. Sunt lampile cu vapori de mercur si cele cu vapori de sodiu. In ultima vreme cam toata lumea a trecut pe vapori de sodiu care dau o lumina mai apropiata de cea a becurilor vechi cu filament. Desigur exista o mica variatie depinzand de producator. Dar e aproape imposibil sa faci un filtru dupa o analiza spectrala a iluminatului din zona in care locuiesti. Pentru un roman e destul de dificil sa cumpere un filtru comercial da mai sa-si faca unul la comanda. Cu toate astea noi aici la Timisoara avem acces la o firma care face acoperiri in vid innaintat cu tun ionic si promitem ca vom studia aceasta problema mai indeaproape.

[Stanescu Octavian]

Abel ,Larry,Hans va mutumesc pentru mesaje si sfaturi.
Eu visez mai mult la poze facute in locuri optime daca se poate
cat mai inalte peste 1500m.
Sunt mai mult pasionat de constructii optice pt astro, dar ma apuca cateodata si fotografia la care nu am rabdare sa fac multe prelucrari ,
nici dark frme , nici flat field sau multe stacuiri .
Imi place mult mai mult vizual din locuri optime si cu optica cu diametru cat mai mare de curand am descoperit si frumusetea maririlor mici de camp larg 82 grade ocular cu 2-3 grade pe cer, dar care nu se poate face
cu diametre mari.
Ati vazut nebuloasa Nord America& Pelican vizual?
Cu filtru Deep sky se vede mult mai bine si in locurile optime.
Sau Veil nebula cu filtru UHC pe telescop mare 300 in sus devine spectaculoasa .

Filtrul prezentat de Hans e mai eficient luminos , se strecoara intre
liniile HG si Na lasand mai multa lumina .
Lumiconul taie mai drastic.

[hans602]

Sigur Octavian un loc optim la munte nu este de
inlocuit,vizual cit si fotografic.Fiecare este pasionat
intro anumita directie in cadrul astronomiei,cea ce
este foarte legitim deoarece nu avem timp si resurse
pentru toate(daca nu le facem numai superficial).
Cu filtre se mai poate inbunatatii situatia,desi nu
sint adeptul lor dar n-am alta posibilitate de aici acasa.
De acea am si echipament mobil sa ies afara.


Clear sky Hans

[larrylart]

[Doru Dragan]

Dupa cum se vede si din graficele afisate de Hans si Tavi, cam toti producatorii de filtre comerciale se straduie sa elimine diferitele linii ale sodiului si mercurului. Te-ai uitat pana acum printr-un filtru? Si Tavi era sceptic atunci cand i-am spus despre asa ceva, dar pana la urma l-a cumparat un prieten al nostru si am fost uimiti cat ajuta vizual. Nu credeam ca din mijlocul unui oras ca Timisoara se pot vedea atatea deepsky-uri. Acum Tavi l-a folosit si foto si uite ce a iesit. Pana acum cativa ani trapezul din M42 era o chestie de vis. Daca reuseai sa vezi trapezul (evident din afara localitatii) insemna ca ai un instrument foarte bun. Iata ca poate fi vazut si din oras, bine-nteles tot cu un instrument foarte bun

[Stanescu Octavian]

Chiar si fara un spectroscop performant se pot vedea efectele unui
filtru , am folosit o retea de difractie ( CD blank ne aluminizat)
si se poate vedea jos spectrul unui bec de pe salpii din zona unde locuiesc,
deasupra se vede efectul filtrului Deep Sky, adica taie rosu-portocaliu dar
lasa ceva verde albastru si putin rosu extrem. aceste linii se si pot identifica comparand cu graficul dat de Lumicon.

[Doru Dragan]

Bine ati venit prieteni in lumea minunata a opticii cu mijloace simple din laboratorul lui Tavi Stanescu

[Alexandru Rautu]

[Doru Dragan]

Vezi capitolul difractie din manualul de fizica, partea despre optica. Comportamentul dual al luminii (fotonului) corpuscul-unda in cazul fantelor foarte inguste.

[Alexandru Rautu]

[larrylart]