[auriga]

Salut, am o problema la calibrarea cu flat la un reflector 30cm f/5. Tubul a fost inspectat/izolat de posibile surse de lumina parazita.
Folosesc un el-panel A2, cu hartie A2 pentru a reduce luminozitatea a.i. sa am flat-uri de 3-5 sec la 15-35k ADU.
Flaturile "arata" foarte bine, modeland vignetarea prezenta in cadre insa dupa calibrare aceasta vignetare este supracorectata, adica marginile apar progresiv mai luminoase in colturi. La fel se intampla si cu skyflats.
Nu m-am lovit de problema asta la refractor.

[jimao22]

Cu ce faci calibrarea? Arata si tu 2 poze, una cu flat-urile si una cu poza corectata cu flat-ul (desi e destul de clar, dar poate se mai observa ceva, cine stie...

[nobody]

De obicei aceasta problema apare daca nu ai extras bias/dark din flat.

[auriga]

Am aplicat acelasi procedeu ca si la refractor unde nu aveam probleme, flatboxul este identic deci tind sa cred ca e ceva specific instrumentului sau faptului ca lucrez in binning 2x2.
Flat-urile le calibrez doar cu bias, (la -15 -20 grade in 2-5 sec nu exista prea mult zgomot termic).
Revin dupa ce testez cateva lucruri.

[cmatei]

La refractor vignetarea e probabil mult mai mica, deci si corectia respectiv supracorectia

In 5 minute la -20C in dark abia ai 2-3 ADU, deci si light-urile le poti reduce doar cu bias, fara influenta prea mare la flat-fielding*. Ai putea sa verifici daca dark-urile arata asa intr-adevar, desi m-as mira sa nu fie.

Ce ai putea sa testezi ar fi sa faci 2 serii de flat-uri cu panel-ul la 90 grade si sa le flat-uiesti intre ele. Daca nu iese uniform -> probleme de iluminare. Dar mai degraba iti ramane un offset undeva la calibrare, cum zicea si nobody.

EDIT: * in afara de narrowband, unde s-ar putea sa conteze.

[auriga]

Da, ai dreptate, m-am uitat la refractor si diferenta de luminozitate e cu un ordin de magnitudine mai mica.
Am facut teste cu flat la (aproximativ) 90 grade si n-am observat o diferenta.

Am facut o arhiva cu ceva fits-uri aici, as putea uploada toate fisierele daca cineva vrea sa faca o calibrare de la zero, dar am refacut master-urile urmand cu strictete instructiunile de aici.

[cmatei]

Am incercat sa urmaresc cum face PI reducerea, imi pare in regula mai putin "Don't waste time acquiring dark-flat frames: IC will rescale the master dark to match the dark noise in your flat frames". Asta nu e in sine in neregula, doar ca nu stiu daca a facut ceva in acest sens sau nu.

In patrate 100x100 in colturi si centru intensitatile normalizate (mediana/mediana cadrului - mediana e ok ca estimare pentru sky background) arata asa:

[nobody]

Ceva nu-i in regula cu masterflat, nu pusca deloc cu background-ul. Mie mi-a dat un raport intre centru si coltul cel mai intunecat de 1.4 la background, dar 2 la flat (de zici ca s-a aplicat o functie partatica). Asta si cu, si fara bias+dark. Diferentele sunt prea mari pentru a fi doar asta problema.

[auriga]

am un el-panel A2 intre doua placi de polistiren tare una din ele avand decupata o sectiune circulara pentru a putea fi atasata tubului, as zice ca acesta e de vina daca problema nu s-ar reproduce si cu skyflats.
diseara o sa uploadez niste fisiere raw.

Edit: am facut o calibrare pe un set de date anterior cu Maxim si rezultatul e OK! S-ar parea ca problema e de la PI. Am mai avut in trecut probleme cu PI daca master frameurile erau salvate in floating point 32bit (default), la calibrarea cu dark/bias.

[nobody]

Bine ca s-a rezolvat. Este cel putin ciudat ca cei de la PI n-au implementat (inca) un tool de calibrare dedicat.
Ai putea pune si setul de bias/dark/flat facut cu Maxim ?

[auriga]

Exista un script - "Batch preprocessing" cu care se poate face toata calibrarea/alinierea/stackarea automat.
Am sa fac mai multe teste sa vad unde mai exact e problema in PI, pun diseara si cadrele cerute.

[auriga]

Am uploadat fisierele cerute.
Masterflatul generat cu Maxim este aproximativ identic cu cel generat in PI.
Daca folosesc masterflatul generat de Maxim (salvat in 16bit, altfel PI o ia in balarii) obtin aceleasi rezultate ca si cu flatul generat din PI, deci "problema" e in modulul ImageCalibration din PI ( 1.6-1.8 ).
Voi folosi Maxim, e rapid si foarte simplu de folosit desi interfata nu mi-a placut niciodata.