[plop9000]

as dori pareri despre urmatoarele oculare:
http://www.opticsmart.com/explore-scientif...piece.html
http://www.opticsmart.com/explore-scientif...piece.html
http://www.skywatcher.ro/Cel/oc_luminos.htm (Luminos 15mm 840 RON)
http://www.skywatcher.ro/SK/oculare_sky_panorama.htm (UWA 15 mm 850 RON)

toate au relief ocular 15mm, luminos de la celestron are 17mm (port ochelari), de aceea am selectat aceste lungimi focale. si toate au 82 grade camp vizual

luminos de 15mm de la celestron si sky panorama de 15mm de la sky watcher, sunt la fel de bune?
cam seamana, la sky panorama nu am aflat relieful ocular exact, sky panorama de 15mm poate fi gasit si mai ieftin la 700lei, (http://magazin.telescop-expert.ro/oculare-skywatcher-.html)

sa fie folosite la un refractor de 400mm cu obiectivul de 80mm de ex,
si eventual pus la ele un filtru semi apo , pt ca sa reduca aberatiile cromatice si poluarea luminoasa de la becurile galbene de pe stalpi de iluminat (Filtru Semi-Apo 1,25" Baader Planetarium 310 RON)
http://www.skywatcher.ro/Baader/filtru_semiapo.htm
multumesc mult de raspunsuri

[Erwin]

Bine ai venit. Refractorul este F/5? Apocromat? Regula e ca anumite obiective se imperecheaza
foarte bine cu anumite oculare.

[sternchen]

e vorba probabil de 80/400 acromat(f/5)-daca-i apocromat e si mai bine
Eu folosesc la 102/500 ( f/5) un WA de 15mm de la TS la 70 grade si e OK.
Ca si filtru pt aberatii cromatice folosesc cu succes un filtru galben deschis.
e posibil ca filtru semi-apo sa fie potrivit pt rapoarte focale ceva mai mari.Raportul focal f/5 e la limita,adica poate creea unele dificultati in gasirea accesoriilor potrivite

[theogon]

Bine ai venit.
Ocularul Luminos este ca design aproape identic cu ocularul Celestron Axiom. Am notat nişte impresii asupra unor oculare aici http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=83879#83879
Ocularul Celestron Axiom, din care am focalele 7,10 şi 15 mm, este un ocular bun, fără reflexii interne (supărătoare) câmpul generos de 82* îl face puţin greoi la exploatat. Se comportă mai bine pe un mak de 180 decât pe un newton de 200. în sensul în care pe un Newton cu F/D=5 coma este deranjantă. Cu celelalte oculare specificte de tine nu am lucrat.

[david_eco]

Salut!
De ceva timp si eu studiez review-uri in vederea achizitionarii unor oculare wide. Am observat ca ocularele Explore Scientific au castigat increderea astronomilor amatori din intreaga lume (rivalizand in calitate Naglerele, pretul fiind mai putin de jumatate). Personal nu am avut ocazia sa fac observatii cu asa ceva dar avem membrii pe forum detinatori de asa ceva .

[plop9000]

cei de la explorer scientific au urmatoarea lista de oculare:
http://www.explorescientific.com/eyepieces/82_degree_series.html
cele de 100 de grade sunt toate pe 2" (1 kg, si foarte scumpe pe deasupra)
iar cele pe 82 de grade pe 1.25" care sa aiba un relief ocular mai acceptabil
sunt focalele de 11 si 14 mm, si la astea spun unii care au cumparat ca e cam
stramt eye relief (in cazul ca vrei sa ramai cu ochelarii pe ochi).
totusi e singura firma care spune ca is etanse si nu intra umezeala in ele...
magazinul http://magazin.telescop-expert.ro/oculare/index.html
care se pare ca e in colaborare cu mgazinul unguresc :
http://www.tavcso.hu/?o=termek&id=235
unde sunt pe lista 2 valori de focale 6.7mm si 8.8mm de la ES
plus "grenada" de 2" de 24 mm.
si mai este una de 2" la 14mm la 100 grade: http://astromagazin.ro/catalog/ocular-14mm...edcknri0o5
cele mai ieftine la 82 grade sunt http://magazin.telescop-expert.ro/oculare-skywatcher-.html,
dar cum sunt oare fata de LUMINOS de la celestron, si fata de cele de la ES...

[plop9000]

o poza cut oculare, ce face ES, inclusiv 120 grade !!!!!

[horatius]

Explore Scientific / Celestron Luminos / SkyWatcher Panorama de 82 grade sunt oculare asemanatoare, provin de la acelasi producator, cu mici modificari in design. ES au un design mai vechi, cel care era si in ocularele Celestron Axiom LX. Celestron Luminos si SkyWatcher Panorama au un avantaj fata de ES: relief ocular mai mare. Protectia la apa a ocularelor ES este un moft, pentru ca amatorii normali nu tin ocularele sub apa, iar umezeala atmosferica nu ajunge in interiorul ocularelor normale oricat le-ai tine afara.

[plop9000]

[horatius]

Relieful la Sky Panorama este de 15mm. Relieful la Luminos e 17mm. Nu sunt vizibile diferente optice intre ele. Luminos este mai confortabil pentru ca te poti apropia cu ochiul mai bine de sticla datorita constructiei cupei de cauciuc, si probabil e mai confortabil si pentru ochelari. La SkyPanorama cupa de cauciuc acopera mai mult din capat si lasa doar un orificiu cu diametrul lentilei pentru a observa, ceea ce cred ca pune o problema privirii cu ochelari intrucat mai ia din relieful ocular util. Corpul ocularului mi se pare mai elegant la Luminos, exteriorul din aluminiu anodizat se simte mai trainic, fata de plasticul cu care e acoperit Sky Panorama.

[plop9000]

pe cand o sa aveti luminos de 15mm ?