[Cristian Kata]

Binoclu Sky Rover 10x42 Apo Banner Cloud

Specificatii producator:
Greutate 890 g
Distanță de vizualizare 18 mm
Acoperire antireflex completă, multiplă
Pupilă de ieşire 4,2 mm
Tip prisme Prisme roof
Sistem de focalizare Focalizare centrală
Câmp vizual real 7,8 grade
Câmp vizual la 1.000 m 137 m
Limita de focalizare în apropiere 2 m
Rezistent la stropire da
Putere de marire binoclu 10x
Diametru obiectiv binoclu 42mm

In loc de introducere...
In vara anului trecut (2025) dupa ce colegul nostru Cornel a trecut pe la mine si am comparat diverse binocluri, si-a dorit neaparat un binoclu care cel putin sa egaleze pe CZ Conquest 10x42 HD, dar lucrurile nu s-au potrivit in asa fel incat sa cumpere un Conquest sau de ce nu un NL Pure... Recent am vorbit cu un prieten care e mare iubitor de Swarovski si care mi-a spus ca a renuntat la un Swarovski in favoarea unui Sky Rover. Avand in vedere ca am incredere in persoana respectiva pentru a detinut multe modele de la Swarovski plus faptul ca il stiu ca fiind un fan Swarovski, am zis ca ceva suna cel putin interesant iar dupa cateva cautari pe internet m-am hotarat sa il provoc pe Cornel.

A cautat si el informatii si....a dat comanda, cu livrare direct la mine urmand ca eu sa il verific, sa il compar cu ce am eu si sa vedem daca e de bine sau de rau. Binoclul a costat 3361 lei. Dupa doua saptamani si un pic a ajuns binoclul la mine. Specificatiile producatorului le gasiti mai sus, luate de pe internet nu am stat sa mai cantaresc etc. Asa ca am sa trec direct la ce ne intereseaza practic:
Binoclu vine in cutie captusita cu burete, nu poate fi vorba de un burete care sa asigure siguranta la transport, asa ca am incremenit cand am vazut ca nu are ceva suplimentar pentru socuri, eram sigur ca e decolimat, binoclul a venit din Italia la magazin in RO apoi de la magazin la mine....deci cale lunga; Binoclul este colimat, deci rezista impecabil la socuri!

Geanta si cureaua par a fi copiate de la Zeiss cu diferenta ca geanta este mai groasa in pereti, este lucrata foarte calitativ.

Capacele de la obiective stau foarte bine la loc, nu cad accidental, la fel si cele de la oculare. In momentul in care dai jos capacele de la oculare...te blochezi putin, oculare foarte mari, diametrul util al lentilei la oculare, adica suprafata vizibila, fara cea care este in tubul ocular, este de 27mm. Aparatorile la oculare se trag prin rotire in trepte, culiseaza foarte fin. Un aspect interesant este ca atunci cand sunt pliate la maxim, coboara sub nivelul ocularului (vedeti in poza), efectul de hublou este bestial.

Rotita de focus central se misca foarte precis, nici prea usor nici prea greu, pornirea se face lin fara a intampina o rezistenta mai mare la inceput, nu are cursa “moarta”. Rotita de reglaj de la ocularul drept merge foarte foarte greu, fiind catalogat ca punct slab la acest binoclu (daca se poate numi asa).
Binoclul este construit foarte foarte solid, vine bine in mana si nu se simte senzatia de ieftin asa cum in general se simte la majoritatea binoclurilor facute in China,are prisme mari in bloc solid (nu plastic).

Un aspect pe care nu l-am mai vazut la nici un roof este legat de lentila de focus, montura lentilei culiseaza pe niste nervuri care sunt dealungul tubului interior, se vede in poze, acest lucru ajuta sa nu se creeze acea ,miscare de flambare/inclinare a lentilei de focus in timpul miscarii, plus ca asigura o deplasare a lentilei cu forte mai mici pentru ca aderenta la nervuri este incomparabil mai mica decat aderenta la intreaga suprafata a tubului, cum e la majoritatea roof-urilor.
Toate miscarile sunt precise, fara jocuri.

Am comparat cu Conquest 10x42 HD si cu Fujinon 10x50 FMTR-SX:

Campul si zona de clar sunt mult peste ambii concurenti, practic nu avem ce compara, campul este imens aproape imposibil de cuprins si este clar pana in margine, sigur ca daca vrei sa citesti in carte la marginea campului nu poti, deci vorbim de un efect ultra wide cu zona clara cat vezi cu ochii, placerea de a privi este mai mare in Sky Rover.

Definitia la Sky Rover este mai buna decat la Conquest si foarte putin mai buna decat la Fujinon.

Luminozitate pare mai buna Sky Rover, sau cel putin asa o percep, tenta de culoare este undeva intre Fujinon si Conquest dar mai aprope de Fujinon, nu este rece ca la Conquest dar este mai alba decat la Fujinon.

Contrastul este mai bun la Sky Rover decat la Conquest si foarte foarte putin mai bun decat la Fujinon.

Aberatiile cromatice sunt mult mai bine corectate in Sky Rover decat in Conquest dar nu este mai bun decat Fujinon, sunt oarecum identice.

Profunzimea de camp este mai mare vizibil in Sky Rover decat in Conquest dar este mai mica decat la Fujinon, totusi este foarte foarte buna, nu prea ai nevoie sa focalizezi des.

Momentan este innorat si tot asa se anunta inca mult timp, deci pe stele nu pot testa, asa ca am testat pe lumini mai puternice, nu pare sa aiba coma/astigmatism. Oricum, daca nu o sa prind eu stele pana mai ramane la mine binoclul, o sa testeze Cornel si ne spune el.

Usurinta la privit este foarte buna, nu trebuie sa reglezi neaparat foarte bine distanta inter-pupilara, nu e sensibil la acest aspect.

Initial am vrut sa compar si cu Lacerta Prime 10x42 si cu Meade Masterclass 10x42 ProED dar...am zis sa nu pierd vremea chiar degeaba .

Puncte slabe:

Personal am gasit doua puncte slabe...adica ceva trebuia sa gasesc, primul ar fi reglajul de la dioptrie la ochiul drept, merge atat de greu incat nu il poti roti convenabil cu binoclul la ochi, asa ca l-am rotit cate un milimetru apoi iar verificam. Al doilea punct slab ar fi prezenta unei reflexii ca un fir extrem de subtire multicolor atunci cand privesti in lumina puternica, la un bec pe stalp dar bec puternic in special cele cu led si lumina rece, reflexia apare ca un diametru intr-un cerc, extrem de subtire si DOAR intr-un anumit unghi fata de sursa de lumina, deci nu e vorba de coma/astigmatism; o sa vedeti in poza prin obiective ca se vede un surub de alama sclipicios, este tija care tine lentila de focus, pe aceea o cam banuiesc ca ar fi sursa reflexiei, pozitia reflexiei se modifica in functie de unghi si apare doar in anumite unghiuri, daca aceasta reflexie nu apare la Luna sau la stele mai luminoase, nu o sa fie nici un fel de problema, deocamdata nu stim.

In concluzie, vorbim de un binoclu EXCELENT, care se bate cu binocluri mai scumpe si castiga. Pe internet o sa gasiti comparatii cu NL Pure, eu nu imi permit sa imi dau cu parerea daca nu verific personal, doar ca atunci cand aproape toti spun acelasi lucru...iti faci o idee . Am incercat sa fiu cat mai obiectiv, asta nu inseamna ca altcineva nu ar putea obtine alte rezultate, acestea sunt obtinute prin ochii mei, alti ochi, alte rezultate. Previziunile lui Dbird sunt gata implinite, China e sef, si acest Sky Rover nu arata ce poate China, arata ceea ce vrea sa ne arate noua acum China, adica ceva ce ei au vazut de mult timp iar acum s-au plictisit.

Proprietarul sa il foloseasca sanatos si bucuros!

[Cornel]

Cristi, iti multumesc pentru recomandare, ochiul ager si spiritul critic. Abia astept sa se bucure si ochii mei.

[Mircea Pteancu]

Cristian

Multumesc pentru review, pentru lucrurile interesante pe care ni le-ai prezentat in el.
Din cate vad, nu numai tie ti-a facut binoclul Sky Rover Banner Cloud o impresie foarte buna.
Neil English a testat variantele SRBC 7.5x32mm, 10x50mm si 8x42mm. Inclusiv prin imersie la -20 grade in congelator sau sub apa pentru doua minute. Pentru parerile sale, birderii inglishi au vrut sa-l linseze.
Daca tu, sau Cornel sau altcineva vrea sa citeasca aceste review-uri, le gasiti aici:


https://neilenglish.net/?s=Sky+Rover&submit=Search

Ma bucur pentru Cornel ca a chizitionat un binoclu foarte bun si ii urez sa-l foloseasca sanatos.

Mircea

[nobody]

Cica astsa ar fi "defectul":

[CristiB]

Ma bucur ca a venit Cristian cu aceasta informatie, era cat pe ce sa o fac eu cu ceva timp in urma dar am uitat. 🙂
Am uitat cumva intentionat pentru ca mai nou e si firma APM autorizata sa vanda aceste binocluri.
Cand am fost ultima data la ei cel ce se ocupa de depozit mi-a spus noutatea, mi-a aratat un exemplar si mi-a povestit ca se bate de la egal la egal cu Swarovski ( conform parerilor de pe internet). Dar pentru ca eu eram cu alta durere pe la ei totul a trecut pe langa ureche.
Oricum ceea ce ma bucura e ca Swarovski e reperul. Nu am SkyRover dar ma multumesc si cu cei ce ii fac concurenta.🙂
Daca vrea cineva sa cumpere pe o cale mai usoara decat cea descrisa de Kata gaseste binoclurile aici:
APM Telescopes. Sky Rover Ferngläser https://share.google/SzlwjpgVmgEmfTcbY

PS: am zis ca nu mai ajut APM in vecii vecilor dar tot nu reusesc sa ma abtin. Dar de data aceasta am facut-o pentru colegii pasionati, se pare ca intr-adevar SkyRover e peste alte firme.
PS2: in descrierea de pe site-ul APM se specifica faptul ca binoclul dispune de ,,sticla ED dubla ". Ce e asta?
Dank der Verwendung von doppeltem ED-Glas =Datorită utilizării sticlei duble ED.

[Cristian Kata]

Am citit si eu treaba cu sticla dublu/dubla ED, ma gandesc ca ori e vorba de mai multe tratamente ED ori de mai multe lentile ED. Unii producatori la produsele lor spun ca au o sticla ED in obiectiv... Deci nu e clar ce inseamna dublu, doar atat reiese ca e vorba de ceva "mai ED" decat in general. (Sau poate ca scrie undeva mai explicit dar nu am gasit noi.)

[CristiB]

Se pare ca e vorba de un dublet, daca il desfaci ne poti spune sigur daca e asa sau nu. 😀

„SkyRover double ED” (adesea denumit Sky Rover Doublet ED APO) se referă la un tip special de telescop astronomic sau binoclu fabricat de Sky Rover Optics.

Iată semnificația detaliată:

Dublu: Aceasta se referă la grupul de lentile din lentila obiectiv (lentila frontală). Telescopul folosește un sistem cu două lentile (dublet cu spațiu de aer).

ED (Dispersie extra-scăzută): Aceasta înseamnă că cel puțin una dintre cele două lentile este fabricată dintr-o sticlă specială cu dispersie extrem de scăzută. Această sticlă minimizează drastic aberațiile cromatice (franjurile de culoare) care apar în lentilele acromatice normale.

APO (Apocromat): Deoarece dubletele ED moderne au o corecție de culoare foarte ridicată, acestea sunt adesea clasificate ca lentile (semi-)apocromatice. Acestea oferă imagini clare, cu contrast ridicat, practic lipsite de aberații cromatice, ceea ce le face ideale pentru observarea planetelor, a lunii și a obiectelor din cerul adânc.

Avantajele seriei Sky Rover Doublet ED:

Optică superioară: Utilizarea sticlei ED de înaltă calitate (uneori numită „Super ED”) asigură o imagine foarte clară și corectată din punct de vedere al culorilor.

Compact și portabil: Telescoapele dublete sunt mai ușoare și mai compacte decât telescoapele triplete (telescoape cu trei elemente), ceea ce le face ideale pentru călătorii (de exemplu, Sky Rover 60ED, 72ED, 80ED).

Versatilitate: Sunt potrivite atât pentru observații vizuale, cât și pentru astrofotografie.

Pe scurt: Un telescop Sky Rover Doublet ED este un telescop apocromatic cu două elemente, corectat din punct de vedere al culorilor, care oferă imagini de înaltă calitate într-un design compact.

Notă: APM Telescopes distribuie aceste produse Sky Rover de înaltă calitate în țările vorbitoare de limbă germană.

[Cristian Kata]

"Se pare ca e vorba de un dublet, daca il desfaci ne poti spune sigur daca e asa sau nu. 😀"
Am vrut sa il desfac dar a nins si e foarte frig, nu il pot desface in casa pt ca are gaz in el si e periculos, practic nici nu stii la ce te expui cand tii in mana butelii din astea cu gaz, te trezesti ca esti ca in proverbul "unde dai si unde crapa", il pui la ochi si iti tuna...buzunarul )), is patit...

[CristiB]

...ca sa nu mai vorbim de pret! 😆

Acum vad ca te-ai referit la acelasi lucru, eu trecand repede peste text am citit ca tuna buzduganul, ceea ce nu ar fi chiar asa de gresit, am inteles ca nu e plasticaraie, carcasa metalica si destul de grelut.

[Cristian Kata]

Am uitat cutia deschisa peste noapte si se pare ca a tras curent la ochi...in comparatie cu Meade care a stat inchis bine, pare destul de grav, bine macar ca la ambii ochi e la fel... O sa il las si pe Meade si pe Conquest sa traga un pic de curent...sper sa aiba acelasi efect, doar ca astea deja s-au aclimatizat si ma tem ca o sa fie fara rezultat...

[Cornel]

Oculare cat China de mari.

[tudor]

Deci părerea ca este peste modelul NL Pure de la Swarovski poate fi cât se poate de reală, tinand cont ca atâția pasionați de binocluri afirma acest lucru. Si prezentarea ta vine si intareste faptul acesta deasemenea.
NL Pure este modelul după care s-au inspirat (copiat?) chinezii, doar ca l-au făcut și mai bun optic și mai ieftin. La un singur lucru încă nu știm cum se comporta: proba mecanica a trecerii timpului!

Cornel, sa-l stăpânești sănătos!

[CristiB]

Pana acum nu a indraznit nimeni sa spuna ca e peste Swarovski. 🙂
Cel mult ca e asemanator cu calitatile unuia .

[tudor]

Ba foarte mulți printre care doi corifei ai binoclurilor care deja au fost pomeniti mai sus. Pe birdforum sunt inca câțiva ce afirma aceasta superioritate avandu-le fata în fata aceste binocluri!

[CristiB]

Cu tot respectul , dar cei doi inca nu au atins un NL Pure. Ce comparam?