[valy]

Desprins din topicul Construiti un Helioscop Herschel https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=221142#221142

Felicitari pentru constructie!

Incearca te rog si o comparatie directa folia vs. prisma pe acelasi instrument, aceeasi camera, aceeasi procesare. "Suspectez" ca newtonul e veriga slaba cand vorbim de observatii solare.

[iulian90]

Multumesc tuturor pentru felicitari. Desigur ca comparatia pe acelasi instrument intre filtrul solar clasic tip folie si helioscopul Herschel ofera cele mai corecte date, insa va trebui sa adaptez cumva filtrul solar clasic pentru telescop de 114mm la luneta de 80/900mm, care va fi instrumentul de referinta pe care voi face comparatia celor doua tipuri de accesorii solare, filtrul trebuie sa fie bine fixat pe parasolarul lunetei. Sper sa prind o zi senina cu cer stabil ,care sa imi permita efectuarea comparatiei intre filtrul solar clasic si helioscop.

[valy]

Eu am facut o flansa de polistiren care sa intre peste parasolar, securizata cu scoci, desigur doar foto ca pentru vizual nu e sigura.

[iulian90]

[valy]

Un film interesant pe tema asta:
https://www.youtube.com/watch?v=D2LpSbHb6tM

[GunDALF]

Interesant topicul asta. Cred ca ma bag si eu sa-mi fac o jucarie de-asta, mai ales ca preturile la folie au luat-o pe aratura. Despre o prisma Herschel "de gata" nu mai zic, ca e deja prea mult.
Singura chestie e ca nu stiu cat de eficienta e micuta SW ED72 in a "vedea" la rezolutie buna Soarele.

[valy]

Comercial, cea mai ieftina e vreo 140E.

La SC 150 as lua folie Baader full aperture. Aperturi mari+folie=live.

[GunDALF]

O sa-mi testez cu prisma asta abilitatile pe care le-am pierdut. O s-o tin pentru ED72.
La folie ma gandeam si eu pentru C6. Pana acum am tot folosit OD5 (vizual) si pentru foto. Nu pot realiza cat imbunatateste expunerea OD3.8 (foto), fiindca o sa vreau sa folosesc si alte filtre, care mai "mananca" si ele din lumina. Tu ai folosit, parca imi amintesc, folie foto si ai putea sa ma luminezi...

[valy]

Am si foto si vizual, ma rog, aveam pana s-a gaurit si am taiat doua discuri mici, printre gauri, pentru binoclu, vizual.
Cel vizual da un timp de expunere cam 1/100 plus/minus, e cam putin pentru foto ca nu ingheata tremurul atmosferic, cel foto imi da 1/3000-1/8000, depinde de raportul focal, e fix ce trebuie pentru foto. Din asta mai scazi nitel daca ai filtre de banda ingusta.
Dintr-o folie A4 faci doua trei filtre.

[Erwin]

Eu am luat acum câțiva ani un filtru de sticlă de la un coleg de forum. Am făcut imagini la tranzitul lui Mercur cu cassegrain-ul classic de 8" F/15. E bun, am și pentru finder unul mic, tot din sticlă. S-a văzut și prin el Mercur, ca un punct foarte mic.

[GunDALF]

[GunDALF]

[nobody]

Raportul intre ND/OD 5.0 si 3.8 este echivalent cu ND/OD 1.2, adica aprox. 1/16 sau 6% sau 4 stopuri fotografice.

[GunDALF]

[valy]

Azi s-au aliniat planetele si am reusit sa testez folia Baader foto si prisma Lacerta cu filtru ND3 inclus, am obtinut cam acelasi timp de expunere, la prisma am crescut putin gain-ul (50) ca sa am aceeasi histograma la acelasi timp de expunere (0.25ms). Focala 600mm, detalii micute pe senzor, deocamdata nu vad diferente intre cele doua metode. Captura avi 1000 cadre, 50% stack, in Registax am avut aceleasi setari in wavelets pentru ambele.
Vizual am testat la 60x doar prisma, cu filtru de polarizare, undeva pe la jumatea atenuarii mi se parea bine de utilizat. S-au vazut binisor regiunile, in special 3691 si zona adiacenta, suprafata discului parea destul de uniforma, fara detalii vizibile, cu exceptia multitudinii de pete existente.