[Calin Pop]

[IACOB DUMITRU]

Domnul TopcatBV a scris:

[Calin Pop]

[IACOB DUMITRU]

Domnul TopcatBV a scris:

[raduM]

Dar dacă luăm nava fixă? Faţă de navă, observatorul de pe Pământ, cu întreg Pământul, devine navetist. rolurile se schimbă.

Ce implică asta:
- faţă de Pământ, cel din navă se întoarce mai tânăr.
- faţă de navă, cel de pe Pământ rămâne mai tânăr.

Se întâlnesc şi... se crucesc uitându-se unul la altul, fiecare văzându-l pe celălalt mai tânăr decât se vede pe el însuşi. Dacă le-am pune o oglindă în faţă, ce-ar vedea ???? Două imagini, una mai tânără decât alta, sau fantoma de la operă ?

Nu pot fi adevărate ambele puncte de vedere. Premisa de la care se pleacă e falsă. Încă o dată spun, paradoxul reiese din formularea greşită a problemei. Insist să citiţi şi despre paradoxul tunelului. E mai drăguţ.

Referitor la reper: ce-i acela "reper local privilegiat?" Nu există aşa ceva în TRG. Eventual spaţiul tangent, dar asta e o construcţie care permite calcul "euclidian" pe spaţiu curb. Nu-i poţi da sens de reper ca în mecanica clasică sau TRR. Fotonul are caracter dual. Ca undă, e caracterizat de perioadă şi frecvenţă, deci într-un sens el este durată şi oscilaţie.
Le cam ameţiţi...

[Calin Pop]

[IACOB DUMITRU]

Domnul Radu a scris:

[Calin Pop]

[raduM]

[Calin Pop]

[Lulu Tanase]

Aşadar Pământul este un SRI în timp ce nava în mişcare nu este. Sau mai exact este cu excepţia perioadei în care accelerează pentru a porni, a se întoarce şi a se opri.
Cum se defineşte un SRI? Este acel SR în care se respectă legea inerţiei, adică acel SR în care un corp îşi păstrează starea de mişcare rectilinie şi uniformă atâta timp cât asupra lui nu acţionează nici o forţă.
Aceasta e formularea lui Galilei, preluată de Newton. Aceeaşi definiţie foloseşte şi Einstein?
În primul rând, mi se pare cu totul şi cu totul aproximativă definiţia SRI. Cum să ai SRI cu atâtea mase în univers, acţionând pe orice distanţe? Pământul urmează o traiectorie eliptică în jurul soarelui, cum râmăne atunci cu mişcarea rectilinie şi uniformă?
Pe de altă parte, dacă facem abstracţie de asta, nu pot să nu observ că cei doi gemeni nu se pot reîntâlni fără ca unul din ei să sufere acceleraţii, aşadar paradoxul ar trebui soluţionat astfel: niciodată doi gemeni ce se deplasează cu în două SRI cu viteza relativă v nu se pot întâlni mai mult de o singură dată, deci nu vor putea să-şi compare vârsta decât de la distanţă, şi vor obţine reciproc aceleaşi valori ale "îmbătrânirii", iar pentru a se reîntâlni, vor trebui să abandoneze situaţia de SRI, să experimenteze acceleraţii şi să treacă din domeniu TRR în domeniu TRG.

[Calin Pop]

[Lulu Tanase]

Bineînţeles că eu tot nu m-am lămurit.

Pregătesc acum un experiment pe tema aceasta pe care să-l conduc şi să-l analizăm împreună.
Şi pentru că în perioada asta a anului vehiculele ce ating viteze relativiste sunt greu de găsit, vă propun un experiment mental, în care să folosim doar creionul şi hârtia (aici se acceptă şi variantele electronice ).

[Calin Pop]