[auriga]

salut vlad, pun o prelucrare cu rapoartele date de tine
poate am saturat un pic prea mult:
daca tot suntem la m101 uitati un compozit tras de pe orbita

[Vlad]

salut
e posibil sa fi gresit ceva.
Am o singura poza rgb pe linia de prelucrare, inca nu am ajuns la ea dar cand ajung am sa vad daca rapoartele sunt bine facute. In afara de asta, raportul trebuie compensat in funtie de altitudine deoarece culorile au indice de refractie diferit in functie de asta. Am un excel downlodat nu mai stiu de unde care te ajuta sa calculezi timpii de expunere, incerc sa vad daca merge sa ti-l trimit pe privat

[auriga]

nu am mai incercat prelucrari, in schimb Maximilian Teodorescu a incercat si a mixat si canalul de HA, prelucrarea este foarte buna:

Postez deoarece am gasit aceasta imagine de 58 MB facuta de Hubble.

O alta chestie interesanta: Stellarium arata in bratul mai separat de galaxie stele individuale de mag 13-14 grupate exact pe brat, trebuie sa fie o eroare deoarece stelele din M101 individuale sigur nu pot ajunge la asemenea magnitudini, si coincidenta ar fi prea mare.

[cmatei]

Trebuie sa ma invat sa trag flat-uri, chiar daca nu cred ca o sa iasa ceva (in cazul asta era Luna). 6 x 600s, QHY9 @-20C, 200 F/5. Ghidajul la 480mm a aratat ca in desen, isprava pe care n-am mai repetat-o cu OAG-ul zilele urmatoare

[achy1978]

Foarte misto grafic! si poza Cu ce program ai pus montura in pol?

[cmatei]

Deocamdata cu ochiometrul Am setup permanent acum, cu proxima ocazie o sa ma ocup si de asta.

[psemil]

Misto graficul si poza incredibil de sharp... -20 de grade pe senzor. Eu pe DSLR am +21 grade in extif.
Cat e fwhm?

[cmatei]

2.71-3.33 arcsec, cu aspect ratio nu chiar grozav. Nu e atat de sharp, dar detaliile in zonele HII si nucleu sunt bunicele. Daca ar fi mers tot timpul asa la 10 minute, m-as fi declarat aproape multumit. E ultima (?) foto cu MPCC, Jana e in transformare (secundara mai mare, RCC, OAG, steeltrack) si se comporta bizar. Cred ca trec la refractor o vreme ca m-am cam plictisit de teste si iar teste in loc de foto

[auriga]

@cmatei foarte bun M101-ul ... cea facuta initial cu ed80 cu sampling de 2.21" spre deosebire de 1.1" al tau si are fwhm intre 4.5"-5.22", cam mult dar atunci a fost prima (si ultima din pacate) sesiune cu atik 314L+ si nu ne-am concentrat deloc pe focus, defapt am luat prima imagine si am zis ca focusul e bun

[cmatei]

Am adaugat cate 1 x 600s R, G, B si 1 x 1200s Ha din aceeasi noapte, din pacate tot fara flat-uri asa ca nu prea sunt ok culorile. De gradienti nu mai zic

[auriga]

cred poti balansa mai bine culorile folosind Statistics si aplicand valorile mediane pe r/g/b intr-un histogram stretch.
adaug si eu M101 din acest weekend, sunt 10x10min cu ed100 f/9, eq6, atik 16IC.