[eblis]

Buna,

Sunt de curand posesorul unui telescop newtonian SkyWatcher 2001PEQ5 si as dori sa stiu daca ati putea sa-mi recomandati obiecte ce as putea sa le observ cu acest telescop si ocularele care au venit cu el (Super Plossl 10mm si Super Plossl 25mm) ?

Nu stiu constelatiile dar pot sa gasesc obiectele cu telefonul mobil + Google Night Sky sau cu Stellarium, dar nu stiu care sunt chestiile interesante de vazut pentru un noob ca mine.
Cele mai interesante chestii ce le-am observat pana acum au fost Jupiter si M42.

Legat de obiectele ce le-as putea viziona, ce ocular[e] imi recomandati sa cumpar ? Eu ma gandeam la un Plossl Wide Angle de 4mm sau de 3.2mm, dar nu stiu daca ar fi cea mai buna investitie acum, ca incepator ?
Sa cumpar un Plossl normal ? As putea cumpara si un Super Plossl de 40mm si un UWA de 6mm cu diferenta mica de bani fata de un Plossl Wide Angle.
Sa cumpar in continuare oculare pe formatul 1.25" sau sa incerc sa-mi fac colectia pe formatul 2" ?

[UniversTheory]

Salut !

Iti recomand sa te uiti la M31 , M45(Pleiadele) , Praesepele , Marte , Saturn , Venus
Daca vrei ocular de putere mare iti recomand cel de 3.2mm pe versiunea de 2" deoarece ele au un camp mai mare sau daca vrei sa faci muuuult deep-sky iti recomand un ocluar de 32mm
O singura intrebare , montura este GoTo adica are motorase si un controler ?

UniversTheory

[Mircea Pteancu]

Succes la observatii.
Intre notiunea de ocular de format mare de 2'' si cea de ocular de focal scurt exista o contradictie fundamentala de termeni.
Nu sunt absolut sigur deoarece nu am avut asa ceva dar banuiesc ca atat ocularul de 3.2mm pe 1.25'' cat si cel de 2'' ,folosesc aceleasi lentile.
Iata un calcul simplist.Cel detaliat pentru lentile groase poate sa difere cu 15% sau 20% dar ca idee iata unde suntem:
Un ocular cu focal de 3.2mm are o diafragma de camp de 5.4 mm diametru pentru un camp vizual de 80 de grade.La ce ajuta deci un diametru exterior de 2''?
Sarbatori Fericite!
Mircea

[MariusP]

[Mircea Pteancu]

Asa o fi.Eu folosesc o formula empirica de productie proprie care imi da raza de 2.7mm pentru campul de semi-unghi de 40 grade.Eu folosesc asemenea mici trucuri care ma ajuta sa stiu mult mai multe ''in mare'' despre un ocular decat simpla lectura a reclamelor.Este ,ce-i drept, un calcul sumar si aproximativ dar ,vorba ta,ce mi-e 4.5mm sau 5.4mm fata de 50.8mm?
Plus ca oferta de oculare in gama 2'' este incomparabil mai saraca decat cea din gama 1.25''.
Numai gama de oculare de 0.96'' sta mai rau.
Mircea

[Jabba the Hutt]

Facand o paralela la discutia despre optica vin si eu cu sfaturi pt. observatii. Te sfatuiesc sa incerci cu stele variabile, stele duble fizic, roiuri, incerca si comete. Dupa ce vei deveni putin mai avansat poti incerca si cu asteroizii mari( Ceres, Pallas, Vesta, etc...).

Spor la observatii si cer senin!

P.S. Cand mai privesti la Jupiter fii foarte atent la satelitii sai.

[Cristian Monea]

Iti recomand sa citesti aceasta pagina:

http://www.themcdonalds.net/~themcdo/richa...my_Targets

Obiectele au si indicatii despre cum sa le gasesti, si se explica cum s-ar vedea prin diferite instrumente astronomice.

[dragos.n]

Practic nu exista alternativa oculare pe 1,25'' vs cele pe 2'', pentru ca pe fiecare format sunt oculare care nu exista pe celalalt.

Astfel, nu exista oculare de camp larg, mai mult de 60 de grade si focale lungi, peste 25mm, pe format de 1,25''. Si daca vrei sa vezi un camp real mai mare, esti obligat sa iei oculare pe format 2''. Invers, la oculare scurte, se foloseste formatul de 1,25, datorita si dimensiunii mai mici a lentilelor. Exista aici, la ocularele scurte, cateva exceptii, oculare care au barel si pe 1,25 si pe 2''.

Exista un oarecare avantaj al ocularelor de 2'', si anume ca stau mai bine in diagonale sau focusere, si ca fenomenul mai putin cunoscut, al inclinarii si descentrarii lor in momentul strangerii suruburilor de fixare, e mai putin amplu la ocularele si accesoriile pe 2''.

Evident ca exista si dezavantaje. Unul din ele este pretul mai mare, atat al ocularelor, cat si al filtrelor. Plus ca lentile barlow pe 2'' sunt ceva mai putine. In schimb, un filtru de 2'', poate fi folosit la un ocular de 1,25'', pus pe reductie, dar un filtru de 1,25 pe un ocular de 2'' nu merge.

In concluzie, cam toti astronomii ajung la un moment dat sa detina oculare pe ambele formate. Insa la filtre e bine, daca te tin buzunarele, sa pornesti direct cu cele pe format de 2''.

[Cristian Monea]

[eblis]

Multumesc pentru raspunsuri si scuzati de intarziere, nu am mai intrat de ceva vreme

Nu, nu am dispozitiv GoTo (cel putin nu inca).
Inteleg ca formatul 1.25" este necesar pentru ocularele scurte. Ce oculare mi-ati recomanda pentru inceput, tinand cont ca am doar cele din kit-ul standard ?
Am sa citesc si link-ul, multumesc.

[dragos.n]

Pentru camp larg, e oarecum simplu. Un ocular de 30-32mm focala pe 70 grade, de genul asta.

http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=59

Un Plossl de 42 nu recomand, din doua motive. Camp foarte ingust, cam 45 de grade, si pierdere de lumina, deoarece da o pupila de iesire de 8,2mm, iar maximul utilizabil e de 6mm, sau 7mm cand esti foarte tanar, si pupila ochiulu se poate dilata atat de mult.

La capatul celalalt e mai complicat. Ar putea fi un ocular de 4-5mm, eventual unul de 6 si un barlow de 2x. Recomandarea mea ar fi pentru un Baader Hyperion, si 2 inele de reglare, cu care poti creste puterea de marire.

http://www.skywatcher.ro/Baader/hyperion.htm

Avantajul la ele e ca au un camp larg, si nu o sa te chinui sa urmaresti asa rau, avand in vedere ca nu ai GoTo. Daca nu poti sa ei Hyperion, ar mai fi astea

http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SWAPL

http://www.skywatcher.ro/Cel/oc_xcellx.htm

http://magazin.telescop-expert.ro/ocular-super-planetary.html

Evident am luat in considerare doar cateva oculare care au camp destul de larg si relief de ochi rezonabil. Pentru ca exista si Plossl mai ieftin, sau Orthoscopic mai bun decat toate, dar la 5mm focala stai cu ochiul lipit de ocular si nu e deloc confortabil, mai ales daca e frig afara.

[HolyGigi]

[quote="Cristian Monea"]