[Vlad]

Galaxia M63, scoasa in parte de acasa, in parte dintr-un loc la vreo 200 km de casa. Un cer fenomenal, SQM-ul a ajuns sa citeasca 21.79! Foarte frig..-2 grade!
Nu radeti ca aici e ger la temperatura asta!

Placerea a fost dubla caci in afara de cer, am cunoscut un astrofotograf semi-profesional (desi el nu se considera asftel), Rogelio Bernal, autor a nu mai putin de 16 APOD-uri Nasa, si am putut sa schimbam ceva opinii despre hobby-ul asta (in afara de faptul ca am vazut pe viu o camera FLI PL 11002! )

[psemil]

Bestiala poza Vlad.
Si nu red ca doar din cauza calitatii cerului. Galaxia asta e o tinta grea.

Rogelio??
este ca Stefan : "mic la stat si mare la sfat"?

[Vlad]

Cat de mic, n-as sti sa-ti zic caci era (din fericire) bezna absoluta. Mai mic decat mine sigur, dar asta nu e mare treaba deoarece in Spania in afara de fratii Gasol, nu prea mai stiu pe nimeni mai inalt..

La sfaturi omul f decent, am vorbit de toate de la echipament pana la vizitele nocturne ale coiotilor pe unde iese el acolo in California..

[psemil]

Vlad daca esti asa de inalt, inseamna ca tu vezi stelele mai bine...
cat despre Rogelio ma bucur ca nu i s-a urcat la cap succesul - un exemplu bun de urmat.

[Vlad]

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Vlad]

Nu pot sa zic ca m-a surprins cu ceva anume, in general ce face el facem toti, dar el o face mai bine, in parte si datorita faptului ca are un echipament pe masura.
El trage foarte mult timp in general, ii este foarte clar ca multe cadre sunt mama si tata semnalului, asa ca trage o noapte intreaga un singur obiect, dupa care se intoarce si trage din nou acelasi, iar a treia noapte trage culorile.In sensul asta nu face nici un compromis, cauta mereu cerul cel mai obscur, ccd buna filtre bune, si cadre multe.
Daca ai vazut web-u lui, stii ca face multe mozaicuri foarte mari, iar pentru astea trebuie rabdare. lucrat mult timp si cer foarte bun.

ceea ce m-ar fi interesat cel mai mult este sa-l vad procesand o imagine, caci acela este "laboratorul" adevarat, dar iti dai seama ca nu a dat la lectii de Pixinsight..

EDIT: ar fi o treaba: avem aceeasi jucarie de laptop: eee pc 901 Pana acum toti au ras de mine cand m-au vazut cu el, dar de-acum incolo...

[Vlad]

O noua versiune, ceva mai "trasa" de curbe si nivele, dar mi-au ajuns critici constructive cum ca era prea intunecata.
eu stiu ca pe monitorul meu le vad pe toate mai deschise si albite, e posibil sa fie din cauza asta

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Vlad]

salut, multam de link.
stiu de spyder pro, insa nu este chiar pe lista de prioritati. Plus ca am vazut niste chestii ciudate la aparatul asta..
Doi prieteni au monitorul calibrat cu Spyder Pro, si mereu se plang ca vad imaginile mele prea intunecate. Pe de alta parte insa , pe un "calibration step" de gama unde ar trebui sa distingi toate nuantele, ei nu vad ultimele doua nuante de negru!
Asa ca sunt cam reticent sa dau banii pe el..

De ceva timp, ma gandesc ca varianta 100% sigura ca sa calibrez bine monitorul, ar fi sa imprim o poza sau niste culori de control, sa vad cum ies. Dupa care bineinteles, sa calibrez culorile pana arata ca in poza pe hartie. cineva mai specializat in fotografie poate sa ma corecteze daca gresesc?

[Emil]

@ Vlad
Si eu vad un pic intunecata imaginea insa netbook-ul nu este calibrat deci afirmatia referitoare la luminozitate are in acest caz o semnificatie limitata.
Idea cu tiparirea nu este rea atat timp cat imprimanta este si ea calibrata, cred ca ceva mai usor ar fi daca ai folosi o camera foto pentru calibrare, folosesti un carton gri pentru calibrare, un gri bine cunoscut ca valoare RGB si astfel configurezi monitorul pana cand imaginile sunt la fel. Nu recomand hartia alba de imprimanta pentru ca albul difera de la producator la producator.
Pe de alta parte pentru acest lucru (cartonul gri) trebuie sa faci mai multe cadre pe care sa le mediezi pentru a putea elimina deviatia de expunere produsa de catre camera. In general se recomanda trecerea camerei in spatiul de culoare tip Adobe si nu sRGB.
Totusi eu personal as merge pe idea de a imprumuta Spyder-ul de la prieteni pentru ca ochiul uman este subiectiv si in functie de varsta si profesiune o persoana poate detecta mai multe sau mai putine culori iar la punctele de alb, negru precum si la nuantele de gri e cam aceasi poveste, plus ca daca folosesti un monitor LCD (adica plat in general) perceptia culorilor va fi influentata si de unghiul fata de ecran, iar cu cat diagonala este mai mare apar deviatii mai mari...
Cred personal (dupa cateva incercari) ca calibrarea ochiometrica este, hm, cu cantec, diferentele intre calibrarea cu Syper si cu ochiul au fost mai mari decat mi-ar fi placut mie. Calitatea monitorului este foarte importanta, am calibrat monitorul unui prieten (Iiyama) iar singura problema a fost de luminozitate, culorile fiind redat corect de la bun inceput.

Emil

[Vlad]

voi incerca sa vad ce obtin..

desi, intodeauna va exista cineva care nu sa le vada bine. Nu sunt multi cei care au monitoarele calibrade "profesional"

[nobody]

Aici e o chestiune de "video mastering".
Nu degeaba se zice ca daca faci ceva sa se vada bine pe un monitor profesional, se va vedea bine pe orice monitor care nu-i defect. Pe un monitor profesional vezi si cel mai mic defect.

In general, monitoarele comerciale au probleme cu gamma (liniaritate) si luminozitatea minima.
LCD-urile mai au o problema cu numarul de culori.
Daca nu ai un monitor profesional, poti deduce echilibrarea dupa histograme.
Calibrarea "profesionala" a unui monitor comercial este cam frectie la picior de lemn.

Despre tiparire ... acolo se schimba complet spatiul de culoare in CYMK care este si mai dificil.
O poza tiparita nu va putea niciodata sa reproduca culorile de pe monitor, la fel cum monitorul nu va putea niciodata sa reproduca culorile naturale. Tot ce se face sunt trucuri de a pacali ochiul/creierul.
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_space

[Vlad]

Cred ca am sa trec la fotografie pe FILM si am rezolvat-o

Pacalit-ul ochilui e cam tot ce se poate spera. Cred ca o rezolv curand, cu un aparat de calibrare. NU va fi perfect, dar sa ma apropii un pic de un "average" valabil pentru toate monitoarele.