[valy]

Puteau fi "four in a row" dar nu mi-a iesit iesirea la timp. Dar bine si asa.
A fost o noapte interesanta. La inceput m-am speriat putin, desi predictia zicea ca e perfect, cand am iesit afara parca era un fum inecacios, parca s-a pastrat toata noaptea. A fost foarte cald, chiar si la 3 era ok. La un moment dat batea vantul, dar s-a calmat.
Am experimentat cateva premiere.
Prima era Marte, desi am sculele de cativa ani buni e prima data cand il vad. La ocular am fost dezamagit, am privit cateva secunde si parea un disc galben fara detalii. Am lasat in pace "vizualul" si am montat camera.
A doua premiera erau motoarele cu noile drivere si controler. M-am chinuit vreo ora sa prind Marte pe senzor si sa reglez vitezele motoarelor astfel incat sa tin planeta in cadru. Un tracking bun e foarte util ca poti trage crop (ROI) 300x200 si salvezi spatiu pe disc plus ca potiurca fps pana pe la 200. Am butonat, am programat on the fly si pana la urma le-am stabilizat.
O alta premiera (pe anul asta) e ca am scos tubul afara, nici macar n-am verificat colimarea, cred ca e putin pe langa. Era intuneric si nu prea merge sa il colimez, trebuie sa ii fac un capac luminat sa pot colima si pe timp de noapte, vizual, sa centrez reflexiile. Pe zi e simplu dar noaptea..
La Marte am tras cam in orb, nu prea vedeam detalii.
La un moment dat apare si Saturn, i-am dat si lui binete.
Am incercat cand sharpcap cand firecapture. Cand avi cand ser. Cand expus, cand supraexpus, cand iso mic, cand iso mare, cand 10 fps, cand 120fps. Am tras vreo 30 de filmulete. Wavelets dupa gust.
A iesit ce a iesit.

Spor in continuare ca se anunta vreme buna.

[Stanescu Octavian]

Frumos Saturn a iesit La Marte vizual se vede mai bine la inceput cand se lasa seara e mai acoperit cu zone de contrast.

[nobody]

Hai ca ai inceput foarte bine.

Pot sa intreb ceva despe camera ?
Ma refer la faptul ca nu doresc zgandaresc orgolii ascunse ci doresc o discutie deschisa, daca este posibil.

[auriga]

foarte sharp Saturn. Si Marte e bun, dar obisnuindu-ne cu poze color parca Marte are nevoie. Oricum felicitari.

[valy]

Multumesc.

Din pacate nu prea am cum sa ies devreme, bebele adoarme pe la 11-12, o ora dureaza caratul, instalatul, aclimatizatul.

Saturn nu prea prezinta detalii sau culori contrasante si poate d-aia merge albnegru. Marte insa...cam da. Incerc sa gasesc o solutie.

Nobody, poti intreba orice, n-am orgolii. Sper.

LE: auriga, click-click, iaca si culoarea:

[nobody]

La poza cu Saturn apare o granulatie ciudata ce nu apare in cea cu Marte.
Este zgomot de la camera sau "ti-ai scpat piciorul" in wavelets ?

P.S.
Marte colorat e ... "groaznic de" roz ... cel putin la mine.
Eu il stiu mai portocaliu/caramiziu. Si cred ca merge si un pic mai mult de contrast.

[valy]

Marte e 1500 din 4000 gain 0 (!?), Saturn e 500 din 2000, gain 600 din 1000. E posibil sa fi scapat si wawelets prea mult, mai ales primele 2 slidere, alea care se pare ca accentueaza detaliile fine (deci si zgomotul) dar si la Marte am lucrat tot cam asa, daca nu cumva mai mult ca nu mai tin minte.
Oricum zgomotul sigur e de la camera .

Marte colorat arata la mine cu o tenta de rosu-caramiziu putin mai saturat. Am lucrat pe jpeg din registax-lightroom-gimp, posibil sa se fi denaturat paleta de culori sau culorile, dar la mine arata binisor.

Uite un Saturn cu mai putini purici, 1200 din 2000, gain 500. Bonus Titan, mai jos, cred.

[nobody]

Arata mai bine.
Ce se intampla daca mai scazi din gain (chiar pana la 0) ?
Se pare ca-i cam zgomotos amplificatorul.

Asta-i camera ? http://www.baslerweb.com/products/ace.html?model=162

De ce nu folosesti Photoshop ? GIMP lucra la 8 biti pe canal ...

[valy]

Daca scad din gain creste timpul de expunere. Daca ar fi sa ma incred in fisierele de loguri, la Saturn am tras cu gain intre 500-800 (din max 1000) ca sa am un fps decent (intre 25 si 100). Poza ultima e la fps 25, expunere 22 ms, gain 500.

Aia e camera, cu observatia care mi-a sarit in ochi ca merge pana la 240 fps in mod crop, la rezolutie full cred ca maxim e 120. Asta pe 8 bit.

Dece Gimp si nu PS? E gratis. Stiu de limitarea de 8 bitla tiff dar oricum sursa e 8 bit deci nu stiu cat se castiga daca as lucra pe 16. Desi camera stie 12 bit totusi consum cam mult spatiu si nu imi dau seama daca e prea bine sa salvez zgomotul cu 12 biti .

Azi am mai invatat un cuvant: drizzling. I-am dat 0.5 in registax 6:

[nobody]

Eu credeam ca folosesti totul pe control manual. Inclusiv timpul de expunere.

Oricum, la timpi de expunere mici si iluminare relativ puternica (planete), zgomotul preponderent este dat de amplificatorul analogic (gain). Mai este si zgomotul de citire (read noise) la care nu prea ai ce-i face.

Ce ti-am propus este sa folosesti gain cat mai mic chiar daca la prima vedere imaginea apare intunecata. Apoi "amplificarea" o faci digital ... aici ai nevoie de cei 12 biti ...

Problema cu 8 biti la GIMP nu e la formatul de iesire, care oricum va fi acolo, ci la intreg engine-ul.
Toate prelucrarile interne se fac pe 8 biti. Asta inseamna ca, de exemplu, daca amplifici o luminozitate de 4 ori (2 biti) vei ramane cu informatie utila de doar 6 biti.

Si sa fim seriosi ... stim cat costa PS in Romania.
Cat timp nu faci bani din asta si nu urmaresti avioane "ciudate", nu se leaga nimeni de tine.

P.S.
Si pe asta l-ai facut roz ?

[valy]

Folosesc control manual, nu prea il las pe auto. Adica setez gain, setez timpul de expunere si doar fps-ul iese automat, asta daca nu il setez eu si pe asta.
O sa mai fac teste sa vad ce e mai bine, iso mare si timp mic, timp mare si iso mic + 12 bit. Oricum Saturn e mai dificil ca e destul de intunecat, cam trag de expunere si de iso, trebuie seeing stabil sa mearga timpi lungi. Solutia? 12"++. Pe de alta parte sunt atatea variabile in joc incat mi-e greu sa determin o solutie optima pentru timp expunere, gain, etc.

Da, la gimp e pe 8 biti dar nu prea amplific luminozitatea de 4 ori. Oricum daca am o gama dinamica de la 0 la 255 si amplific de 4 ori ies din domeniu, orice soft as folosi. Acei biti in plus defapt cuantizeaza nivele mici de semnal, acolo unde e si zgomotul, deci avantajul acelor biti mi-e mai putin clar.
Iar daca chiar trebuie o fac din lightroom si export de acolo 8 bit deja prelucrat.

Apropos de PS, sa stii ca mai trag avioane din cand in cand deci raman la gimp .

PS: e si asta colorat, dar nu e roz, cred ca ai tu ecranul roz.

[Stanescu Octavian]

un 12" nu stiu pe ce montura ai putea pune dar 270mm merge pe eq6

[valy]

Totul tine de greutate si de vant.
Cu vantul rezolvi (faci paravan sau adaport). Cu greutatea... in principiu tine de oglinda, ca in rest ma gandesc la un truss din carbon. Iar oglinda se rezolva, dau gauri din loc in loc sa fie mai usoara .
Cat cantareste oglinda principala de la 270? La planete cred ca merge si pe eq5 daca scapi de tubul greu, desi aseara am sesizat niste "salturi" ciudate cand faceam trackingul.

[Stanescu Octavian]

Oglinda de 270 mm in jur de 3k la 25mm grosime cat e a mea .

[Erwin]