[zoth]

Asa este, am gasit si eu in Tratatul de Optica a lui Brewster referiri despre "Achromatic Solar Telescopes with single lenses" care se bazeaza pe aceeasi idee.
Cand o sa am vreme poate revin cu info suplimentare despre subiect.

[valy]

Am gasit asta, e suficient de ieftina, dar oare dece?
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...ation.html

[Mike23]

Probabil au gasit o modalitate de a executa aceasta prisma la o calitate(conform imaginii date ca exemplu), buna si efort minim. Poate au folosit materialele mai ieftine dar nu proaste calitativ.
Si prisma nu e din cristal Swarovski (bine-nteles glumeam).

[zoth]

Pretul mic al acestei prisme poate avea doua motive:
- este construita pe format mic (1,25")
- din descrierea facuta de TS se pare ca nu include blocul suplimentar de filtraj care este absolut obligatoriu

[valy]

Da, un aspect e sigur faptul ca e mai mica, 1.25, dar ma gandesc ca nu te limiteaza in vreun fel. Oricum la vizual am doar oculare de 1.25. La foto chiar daca vigneteaza (oricum imi vigneteaza barlowul pe crop 1.5), totusi soarele e in centru si pe margini e negru.

Nu are filtre, restul parca au ND, baader include si un solar continuum. Sunt constient ca sunt obligatorii. Totusi o curiozitate ar fi daca pt. foto inca mai am nevoie de vreun filtru sau nu.

Din review-uri, am gasit cateva, lumea e multumita de lunt pe 1.25, dar evident cica e si mai multumita de baader, si costul e dublu, e si mai mare dar n-am nevoie, se pare ca si imaginile sunt mai bune probabil datorita prismei mai bune.

M-ar tenta.

[horatius]

Lunt e mai ieftina pentru ca e mai mica, e facuta partial in China si nu include filtrul ND3 obligatoriu.

Baader e mai scumpa pentru ca e pe 2", are prisma facuta de Zeiss, e facuta complet in Germania, include filtrul ND3 si un Solar Continuum pe 2", include prindere clicklock pentru oculare (centreaza ocularul/camera in adaptor) si e modulara.

[zoth]

Nu cred ca imaginile sunt mai bune pentru ca Baader foloseste o prisma mai buna ci pentru ca intr-un corp mai mare spoturile reziduale refractate pot fi izolate si stinse mai eficient.

Pe de alta parte, prisma de la Baader foloseste filtre mari pe 2" si evident ca pretul ei creste considerabil.

Prisma ca atare (fara filtre suplimentare), fie ea pe 1,25" sau pe 2" este echivalenta unui fitru ND1,4 asadar si pentru modul foto ai nevoie de filtrare suplimentara.
Baader spune ca filtrul ND3 este obligatoriu atat pentru modul vizual cat si pentru cel foto.

[valy]

Horatius, Zoth multumesc pentru detalieri.
Deci clasica problema, unde te duci dai de dilema pret vs. performante/calitate/...

Zoth nu faci tu un truc si realizezi un wedge ieftin si bun, made in Ro?
Sau poate face Horatius o reducere considerabila.

[horatius]

Nu am zis ca prisma e mai buna, desi probabil ca e mai buna. Prisma e facuta de Zeiss si orice face Zeiss costa mai mult.

Se poate discuta de o reducere la modelul anterior de prisma Baader, mai am una in stoc. Detalii pe PM daca vrei.

[zoth]

[valy]

Barlow-ul se pune inainte sau dupa prisma?

[valy]

Eu am gasit asta: http://postimage.org/image/k6mh0fflf/
Impresionante detalii avand in vedere ca e cu folie.

[valy]

O comparatie: http://www.pbase.com/polakis/image/143262478