[psemil]

De luna noua am prins o noapte cu seeing bun, cu transparenta medie si din pacate poluare luminoasa destul de urata din cauza zapezii (background 10%)
Insa am vrut sa profit de seing si intr-adevar a mers bine. Fwhm a variat toata noaptea in niste limite intangibile pentru mine (in trecut) 3,3-3,6 (DSS). Incurajat de teste am supus imaginea stack in CCD inspector si a rezultat o rezolutie de 5'' - una din cele mai bune avute vreodata (aceeasi rezolutie cu stack Iris nebula de vara trecuta de pe M Mic - 1800m alt).
Ghidajul Off-axis a mers mai bine ca niciodata iarna asta un rms 0,21-0,35 (670mm focala) - cu luneta de ghidaj am prins cu putin mai bine (vara 2011).

Partile bune s-au oprit aici. Din nefericire am incurcat setarile compului... si laptopul a plecat la culcare odata cu mine exact cand galaxia se apropia de zenit. Cand m-am trezit pentru meridian flip ...

Daca... nu ar fi fost zapada (asa fi avut fundalul 4%) si daca nu pierdeam ora aceea in zenit probabil zonele de Ha si culorile ieseau mai frumos... probabil mai putin zgomot si gradienti insa nu pot adauga cadre noi in absenta unui seeing asemanator.

Inca o treaba senzorul a fost la 65 mm de corector cea ce a imbunatatit spotul, insa a adus o coma uriasa in colturi fapt pentru care imaginea este crop aprox 60%.

Newton 8'', ASA Keller corrector/reducer, Eq6 Pro, Canon 1000Da, iso 800,TS OAG.
Exp: 40x4' - Total 2,5h. Temperatura -5 grade Transparenta 5/10, Seeing 7/10 - 23-02-2012.

[Alexandru Savin]

EXCEPTIONAL! Felicitarile mele!

[auriga]

deja m-am plictisit sa te tot felicit. haloul exterior ce lipseste in majoritatea pozelor este foarte bine surprins. inca o data, ce ccd ai folosit la achizitie?

[Stanescu Octavian]

Da e grozav . doar un focar mai lung lipseste , in mod sigur detalii mai fine din galaxie ar iesi.
a folosit tot Canon DSRL slabe rau

[Vlad]

[Stanescu Octavian]

Hai sa mai exagerez un pic ! E o minune Canon DSRL ca dupa cum se vede se descurca bine la toate DSO, Planetar, Solar si mai face si poze terestre ,SPEO , arta etc.
E aparatul astroamatorului "sarac" ce cu greu strange banul pt echipamente

[Vlad]

[nobody]

Vezi ca ti-au aparut si niste galaxii "parazite"
Cate sunt ?

[psemil]

Multumesc tuturor...
Cu o procesare buna, Canon si 2 ore expunere am vazut poze la apod. Insa nu stiu cum au scos oamenii aia asa imagini, probabil procesare de artist + un cer asa de bun ca poza iesea bine si cu camera de ghidaj.
Acum cand vine vara cu nopti calde ... dslr intra in zona rosie

Nobody, nu ma descurc cu Unimap sa numar galaxiile... cu ochiul am numarat 10.

[MariusP]

Unimap a identificat 131 galaxii din catalogul HYPERLEDA...

[nobody]

Ma refeream la cele ce se pot distinge clar, cu ochiul, ca sunt galaxii.

Acum o comparatie:
http://www.pbase.com/image/123433358
http://www.nightsky.dk/Astronomi/observati..._14sec.jpg
http://www.oaog.ca/messier/M51.JPG
http://www.flickr.com/photos/79904144@N00/...otostream/
http://www.atticbluffsobservatory.com/images/Galaxies/M51.jpg
http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=9039

Nu spun cu ce fel de camere super hyper extra au fost facute, trageti voi concluziile.
Te incumeti, Emil, la asa ceva ? Ca noi doi stim despre ce este vorba.

Desi nu sunt adeptul DSLR-urilor, nu pot decat sa-mi scot palaria in fata la "ce pot face doua maini dibace"
Felicitari !

[Erwin]

Încă un desktop background! Superb!

[Stanescu Octavian]

Cand vorbeam de detalii mai fine http://www.cosmotography.com/images/small_compare_SN2005-m51.html
adica astrofotografia nu se termina la focale de 500-800mm .
Emil in scurt timp cred ca a ajuns spre maxim cu fotografia de camp larg . cu o camera dedicata mult mai scumpa ar mai creste nesemnificativ spectacolul oferit.

[Vlad]

Din pacate, cand sarim la focare de 2000 , avem nevoie de un pixel mai maricel. de exemplu 9 sau si mai mare daca gasim.
Recomandati vreo DSLR cu pixeli asa mari?

[achy1978]

Cred ca inainte de pixel trebuie sa ne gandim la o Paramount ....