| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 233849 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Despinarom |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 627 la data de Lun Oct 21, 2024 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
nobody
Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 5150
Motto: Never ever give up !
Localitate: Nowhere
|
| Trimis: 04 Mar 2012 22:18 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
Un asemenea sistem ar fi fost usor observabil, la o distanta asa de mica, cu tehnica actuala.
Daca marim distanta se ajunge la o viteza de orbitare realtivistica sau chiar se depaseste viteza luminii, cu implicatiile de rigoare 
Daca este vorba de o planeta sau orice cu masa neglijabila fata de corpul central, putem calcula masa corpului central dupa perioada de orbitare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_period
Am incercat sa calculez si mi-a dat o masa de 4.4 milioane ori mai mare decat masa Soarelui.
Tot la gaura neagra supermasiva am ajuns.
Mai consideri posibila o asemenea treaba ? Eu nu.  |
|
| Sus |
|
 |
UFO
Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012
Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
| Trimis: 05 Mar 2012 02:10 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| [MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
| Sus |
|
|
nobody
Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 5150
Motto: Never ever give up !
Localitate: Nowhere
|
| Trimis: 05 Mar 2012 04:25 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Cred ca ai gresit la calcule in ultima faza:
( ( 1, 69 * 9.46 * 10^15 )^3 ) * 10^11
= ( (1.59874 * 10^16)^3 ) * 10^11
= ( 4.08633 * 10^48 ) * 10^11
= 4.08633 * 10^59
iar la 6,67 * y^2 ai folosit doar y (fara patrat)
6,67 * y^2
= 6,67 * (13 * 10^10)^2
= 6.67 * 1.69 * 10^22
= 1.12723 * 10^23
Iar la sfarsit, 
Adica o valoare de acelasi ordin de marime cu ce am calculat eu.
Deci sa nu exageram, este vorba de doar aprox. 2 milioane de Sori.
Eu macar am rotunjit grosolan datele de pornire 
Puteai transforma formula si inlocui la sfarsit valorile (ca si buna practica).
 |
|
| Sus |
|
|
UFO
Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012
Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
| Trimis: 05 Mar 2012 11:04 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| [MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
