[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[zoth]

M-am tot uitat si eu pe imaginea postata dar nu am vazut niciun detaliu exprimat clar care sa justifice folosirea unui astfel de grosisment.
Nu vreau sa va stric entuziasmul dar cred ca imagini cu definitie buna in care se pot distinge detalii clar se intampla pentru obiectivul asta numai pana in maxim 180-200x.
Sper sa nu fie cu suparare ...

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Teo]

[Teo]

Tocmai am iesit la Luna cu luneta Carton dar fiind ziua, nu am avut contraste mari, deci nu am putut mari mult.

Am mers pana la 200 X ( vizual ) iar detaliile sunt incredibil de frumoase, dar foarte sterse datorita luminii cerului.

Va trebui sa astept pana mai tarziu, sa se intunece sa mai trag si niste cadre la putere mai mare.
Asta daca nu vor fi nori.

Cand voi putea, voi face si filmulete.

Aceste cadre sunt trase la 32 X prin ocularul Super Plossl de 25 mm. Zoom-ul real este putin mai mare deoarece am dat putin zoom si din obiectivul aparatului foto pentru a putea incadra cat mai bine imaginea in ocular. Probabil real este pe la 35-40 X.

Iata primele cadre :

[Mircea Pteancu]

Observarea Lunii si a planetelor pe cerul de zi pretinde o diafragmare extrem de riguroasa a intrumentului.
Daca este afectat contrastul unei imagini care altfel pare a fi buna,e semn ca lipsesc diafragme .
Stiu acest lucru de la un coleg de pe 60mmtelescopeclub care face frecvent observatii planetare pe cerul de zi cu telescoape de pana la 250mm diametru.
Mircea

[Teo]

Aveti dreptate, dar oricat de mult si corect am diafragma un instrument, tot nu putem vedea Luna atat de bine ca in timpul noptii ( la puteri mari ). Fondul luminos al atmosferei terestre scade enorm de mult contrastul in timpul zilei, fata de noapte cand se vede excelent. Nu mai vorbim de contrastul slabut si turbulentele puternice prezente in timpul zilei la planete ( cum ar fi la observarea lui Venus ).

Niciodata si cu niciun instrument ( inclusiv luneta de 120 mm sau Dobsonianul de 200 mm ) nu am reusit sa vad frumos Luna in timpul zilei, decat pana la 30-50 X.

Deja de la 80-100 X in sus, scade contrastul mult de tot.
Cu cat instrumentul este mai mic in diametru si crestem puterea de marire, cu atat Luna paleste mai mult in timpul zilei.

Cu cat instrumentul este mai mare in diametru si puterea de marire mai mica, cu atat Luna se vede mai bine ziua, capatand stralucire si contrast pe fondul albastru si luminos al cerului.

Cel putin asta am constatat eu de-a lungul timpului cand am privit-o in timpul zilei prin diferite instrumente.

[catalin dumitru]

Se poate si mai bine , Teo.
Imaginile tale sunt inecate in lumina zilei, dupa cum vad eu.

Luneta mea de 60mm are 8 diafragme numai in spatiul intrafocal , departate la 2 cm intre ele, asta fara sa iau in calcul tubul tronconic al obiectivului , care se comporta ca o groaza de diafragme foarte apropiate.
Diafragma din planul focal nu are mai mult de 13-14 mm diametru. Cu toate astea , nu am vignetat deloc conul luminos.
Parasolarul are aproape 8 cm diam. si 13 cm lungime. Ma gandesc serios sa-i trag si lui vreo 10-15 diafragme de 65-70 mm diametru.
Mai ales ca o folosesc si ziua.

catalin.

[Erwin]

Cataline, e suficient sa pui velur negru in zona din fata primei diafragme si in parasolar. Am constatat ca e o zona critica, daca scapi de reflexiile alea scapi de cea mai mare parte din lumina parazita.

[Teo]

La mine am observat reflexii parazite pe tubul focuserului. E cam lucios. Acolo se inunda de lumina.
In rest, pana la el, cele doua diafragme isi fac treaba bine.
O sa captusesc tubul interior al focuserului cu velur negru.

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[catalin dumitru]

[Teo]

Eu va trebui sa rezolv cumva problema cu focuserul deoarece sclipeste tare pe interior.
Desi e vopsit in negru, sclipeste si e plin de lumna pe pereti.

Oricum, poate se va rezolva cand ii voi pune un focuser metalic.

Daca tot vor aparea aceste reflexii nedorite la nivelul lui, ii voi aplica o vopsea negru-mat.

In ceea ce priveste parasolarul nu am observat reflexii parazite, dar pot incerca provizoriu sa il captusesc cu un material mat si inchis la culoare, fara ca acesta sa ramana definitiv acolo.
Asta asa, doar de teste.

In rest, in tubul lunetei nu am observat lumina parazita. Cele doua diafragme isi fac treaba destul de bine.

[zoth]

Am avut si eu probleme cu tubul focuserului lucios la o luneta de 70mm.
Excesul de vaselina pus de chinez pe cremaliera a migrat spre capatul tubului, a intrat in el si in vopseaua mata de pe interior. Daca as fi inlaturat surplusul de vaselina cu diluant s-ar fi dus si vopseaua asa ca am rezolvat problema prin montarea unei mici diafragme la intrarea tubului.

[Teo]

Oricum in timp voi inlocui acest focuser din plastic cu unul metalic asa ca sper sa rezolv si problema cu reflexiile de la nivelul lui.

In ceea ce priveste imaginea Lunii la ocular, nu mi-a parut mai stearsa sau mai inundata de lumina decat prin celelalte instrumente pe care le am.

Mai atasez o poza pe care am facut-o tot ieri tinand aparatul mai aproape de ocular si fara zoom.

Poate ca a intrat lumina parazita si pe langa obiectivul aparatului foto.