[psemil]

Emil nu stiam ca Bias nu este necesar decat in aceste conditii... Eu m-am ghidat dupa informatile de calibrare de pe sait-ul DSS:
http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htm

Cat despre dark si temperatura lor cred ca toti cei ce pozeaza cu dslr citesc temp din extif fiecarei poze si aleg dark la temp potrivita. Eu de exemplu (Sabin la fel) am o librarie de dark de peste 1000 de cadre catalogate pe temperaturi. Cadrele sufera update regulat stiut find (mersi Emil K ) ca semnalul dark prezinta o oarecare variatie odata cu trecerea timp... (senzorulu ii ies fire albe, face riduri, etc )
La fiecare procesare folosesc intre 30 si 100 de dark ...

[Emil]

Sabin,
scuze ca iti facem hijack la topic.
Atunci cand darkurile sunt identice cu light-urile dpdv al expunerii, ISO-ului si temperaturii, singura corectie pe care biasul (din punctul meu de vedere) o va produce va fi aplicata fisierelor de tip flat deoarece sunt singurele care difera.
Daca comparati imaginea stackata folosind si bias-uri fata de imaginea stackata fara a folosi bias-uri singura diferenta care apare este in histograma. Fara bias-uri va fi "fugita" in dreapta. Din aceasta cauza cred eu ca aceste bias-uri vor corecta in acest caz cadrele flat.

@Emil
30-100? Cred ca ar trebui sa iei in calcul si faptul ca multe cadre induc si un pic de read-out noise, asa ca nu stiu cat de productiva este selectia a 100 de cadre de exemplu. Pe de alta parte, daca nu ma insel read-out noise este dinamic insa nu sunt sigur. Personal consider ca numarul de bias-uri trebuie sa fie cam la fel cu numarul maxim de lighturi sau dark-uri depinde care sunt mai multe, buna ideea Emil, mi-ai dat de lucru, am sa ma interesez... Postez aici cand am mai multe informatii.

[URANUS7]

Sabin,

Cel mai interesant ar fi fost de reluat procedurile de Stacking cu materialul brut, astfel incat sa putem invata si noi ceva "validat" din p.d.v. practic, dar se pare ca materialul brut pt prelucrat nu mai exista ....(???)

Cred ca cel mai important scop al forumului ar fi acela de a crea conditii concrete pt. cei ce vor sa invete ceva nou.
Iata caci, cate-odata mai scapa si cate ceva util din p.d.v. pragmatic, cu logica "tare"...

[cmatei]

[sabin fota]

@URANUS7 nu inteleg, la ce "material brut" te referi?

[URANUS7]

[sabin fota]

pai si de ce zici ca s-au pierdut toate aceste cadre? ele sunt arhivate frumos pe un hard extern

[URANUS7]

[sabin fota]

[sabin fota]

-varianta 2013
-505 minute expunere totala
-cadre capturate cu 500Da si 50D
-procesare PI si PS

[Catalin Paduraru]

Foarte misto poza. Felicitari!

La 100% are o textura putin ciudata, este de la NR?

[sabin fota]

Multumesc Catalin! Cred ca textura apare dupa NR din PI, era foarte mult zgomot si m-am chinuit putin ca sa il inlatur, pentru ca am avut cadre din 5 nopti diferite, 4 cu 500Da de anul trecut si cele de anul asta cu 50D si expuneri de 1200sec, de altfel dupa ce am aliniat si integrat toate cele 5 cadre mi-a aparut artefactul ala in jurul stelelor si nu am putut sa il dau la o parte. Apoi i-am aplicat un usor unsharp mask in PS.

[achy1978]

Este cu camera cea "noua"?

[sabin fota]

[jimao22]

Arata mult mai bine toate.
Care-i treaba, ai luat PixInsight nou si PS6? Sau e o reprocesare cu ce aveai de mai inainte ca si soft dar nu ai avut timp sa le refaci pana acum?