[Mircea Pteancu]

Teo
Impresionanta si aceasta luneta.De acord cu tine,te poti distra o viata cu asa ceva.

Un alt lucru impresionant este si buletinul de control al obiectivului ,evaluare facuta de Texereau.Stiam ca acesta a fost un fanatic al opticii de precizie dar nu se poate sa nu te izbeasca diferenta dintre aprecierea obiectivului drept ''fara a fi exceptional este un obiectiv bun'' de catre Tex. Comparata cu cea a unui prieten al proprietarului lunetei care a reluat evaluarea,nevenindu-le sa creada ce bine se comporta obiectivul testat.Amicul,expert in domeniu,sustine ca acest obiectiv Litrow de F/13 este in aceeasi clasa de calitate cu un apocromat Zeiss de 200mm testat in aceeasi perioada!

De altfel pe situl ''navei-mama'' adica ''Springfield Telescope Makers'' este dat si un exemplu de luneta home-made cu obiectiv Litrow de 6 inch F/21,realizata de catre Stewart Beveridge.A fost prima ''sticla'' selfuita de acesta ,elementul de crown, fiind biconvex cu raze de curbura egale , a fost slefuit pe fata concava a elementului de flint.Fata a patra,spatele flintului, fiind plana a fost slefuita pe o sticla obisnuita.

http://stellafane.org/tm/tg/beveridge/beveridge.html

Toate aceste lunete sunt insa niste bestii mecanice uriase ,scumpe,opusul ideii de maniabilitate si care disloca un spatiu imens in jurul lor.
Cei care le-au construit au avut insa alte criterii prioritare.
Dar daca noi nu putem sa construim asa ceva,putem cel putin sa-i admiram pe cei care au reusit.
Mircea

[Mircea Pteancu]

Pasionati de lunete/refractoare au ocazia sa cumpere legendarele obiective Jaegers de aici:

http://www.surplusshed.com/new.html

Mircea

[neox]

Legendare si nu prea ...Am vazut azi testul Ronchi prin autocolimare la un obiecitv de 100mm F15 facut de David Gorski si nu arata prea grozav. Supra corectie cam 1/4L Sper sa fie numai o problema de spatiere intre lentile. Totusi la preturile destul de piperate (cu tot cu livrare) incertitudinea e cam mare.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ost4696952

[zoth]

Parerea mea e ca testul Ronchi trebuia facut in lumina alba, astfel se putea discerne mai usor tendinta generala de corectie a obiectivului.
Toate acromatele sunt corectate pe sfericitate doar pe o singura linie spectrala, de obicei pe linia d si mai rar pe linia e.
Acum, daca obiectivul a fost corectat pe linia d si este analizat pe linia e, este firesc sa arate o supracorectie.
Ceea ce se vede insa pe imaginea data este o supracorectie cam mare pentru un 100 cu f15 dar care se poate rezolva elegant si in totalitate prin marirea spatierii dintre lentile.

[Stanescu Octavian]

Am facut nu demult un ronchi prin autocolimare(lumina alba) la un William Optics ED 80 f/6,2 cred . arata in sfarsit perfect lini trase la liniar si fara culoare.
La refractoare conteaza foarte mult ce spectru luam in considerare daca luam 400-700nm e dezastru cat scad performantele . ca sa arate bine la proiectare se ia adesea F,d,c 486-652nm in aceste conditi un acromat din sticla ieftina F2/Bk7 la 100mm f/15 poate tine o linie la strehl 0.94 dar celelalte doua doar la 0.64 . cine se pricepe jongleaza controlat acest joc .
la astrofotografie cu expuneri lungi se vad mult mai rau neperformantele refractoarelor.

[zoth]

O imagine care imi pare reprezentativa pentru un acromat cu focala lunga:

PS. Am sa pun la "Lecturi utile pentru lunetisti" link catre articolul detaliat.

[valy]

[Teo]

Am si eu o intrebare.
Un astfel de refractor lung poate egala ca performante un apocromat ? Sau mai mult, il poate chiar depasi ? Pare foarte tentant mai ales pentru observatiile planetare.

M-am uitat pe acel articol si l-am salvat pentru poze. Ma fac sa "salivez", asfel de lunete planetare.

Din pacate nu cunosc italiana....

Intre timp am mai gasit aici niste precizari in legatura cu aceasta luneta :

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/sho...ll/fpart/1

Mi-au placut cateva remarci la adresa acestei lunete, de genul :

" Be careful. Your local militia might get suspicious. "
sau " That is awesome. Archimedes just needs a place to stand now! "

ori " very nice,... just one question: how do you observe when the scope is pointed to the zenit, dig a hole in the ground? "

[Laurentiu]

Arata chiar interesant.

Si sunt dragute si unele din comentarii (de genul: "very nice,... just one question: how do you observe when the scope is pointed to the zenit, dig a hole in the ground?" sau "Any trouble with police coming to investigate reports of a missile launcher?")

In fine, recunosc ca mi-ar place sa arunc o privire prin asa ceva (asta ca sa imi demonstrez mie insumi ca nu sunt un "reflectorist" sovin ).

[Teo]

Revin cu un articol foarte interesant.

Imaginile si comparatiile de mai jos vorbesc de la sine :

http://www.gpuoptical.com/comparison_apo_achro.htm

[valy]

[Teo]

Ma refer la claritatea imaginii la puteri mari. La reducerea sfero-cromatismului, la reducerea aberatiilor de sfericitate si cromatice si sa ofere imagini sharp la planete.

In privinta locatiei, asa este, ai nevoie de spatiu si trepied solid.

Oricum se poate construi un tub telescopic, ca la unditele telescopice sau din mai multe bucati care se pot mufa odata ce ai ajuns la locul de observatie. Evident, nu prea multe segmente pentru ca pot aparea probleme de aliniere, colimare...

[saiph]

[zoth]

Teo, daca esti realmente interesat de articol acesta se poate traduce in engleza cu google translate.
La mine nu a vrut totul deodata dar pe bucati a fost OK. Cred ca vei afla lucruri interesante daca ai rabdare sa-l citesti.

Referitor la primele tale intrebari: cineva, nu spun cine (va uitati voi pe siturile D&G si Royce), spunea ca apocromatele elimina cromatismul longitudinal dar celelalte aberatii caracteristice instrumentelor scurte, raman. Tragi tu concluziile cuvenite...

Valy, DA, o teava lunga e o chestie foarte complicata ...
In rest comentarii frumoase si spumoase pe CN

[neox]

Dupa cum s-a tot chinuit si Zoth sa ne arate cu o groaza de grafice, refractoarele "normale" (chiar si lungi) au o limitare: spectrul rezidual va fi intotdeauna 1/2000 din focala instrumentului chiar daca restul aberatiilor sunt bine controlate. Ca sa concureze cu un apocromat pe planul asta ar trebui ca spectrul rezidual sa fie mult mai "strans" in focus de la 1/4000 in sus. Deci nu putem scapa de acea "culoare" la mariri puternice. Aici mai intervine si sensibilitatea fiecaruia la rosu/albastru.
Pe de alta parte in alt topic s-au tot facut comparatii foto intre diverse refractoare, dar ar trebui subliniat ca un senzor de camera e mult mai sensibil la lungimile de unda pe care ochiul le trece cu verederea si arata situatia aberatiilor cromatice mai rau decat se percep la ocular (zic eu )