[Adrian Sirean]

De curand am achizitionat un SW 150/750 pe montura ecuatoriala NEQ3. Intentionez sa mai achizitionez un tub 200/1000 tot de la SW insa am o mare nelamurire si anume: suporta oare montura NEQ3 un tub de 200/1000? Si ma intereseaza doar vizual.

Cel de 150 l-as lua cu mine la munte sau prin concedii iar cel de 200 va sta frumos acasa asteptandu-ma din delegatii. Pe anumite site-uri se specifica cum ca greutatea maxima suportata de un NEQ3 ar fi de 8 kg. Cam atat are si tubul de 200/1000 deci ar fi la limita sau putin peste. Repet ma intereseaza doar vizual. Probabil ca multi o sa spuneti ca un EQ5 ar fi mult mai indicat pentru 200/1000 insa nu dispun de cash pentru inca o montura de vreme ce am deja un NEQ3.

Si acum partea interesanta:
Am vazut pe aceleasi site-uri ca EQ5 suporta pana in 12 kg maxim. Cu toate acestea un tub de 254/1200 care are peste 12 kg fara accesorii este comercializat in varianta cea mai ieftina cu EQ5. Ar fi la limita limitelor. Nu ar fi acelasi caz ca un NEQ3 cu tub de 200/1000? Iata si linkul http://magazin.telescop-expert.ro/telescop-skywatcher-2541200-eq.html

Eu nu inteleg un lucru: cand zice ca suporta maxim 12 kg inseamna ca daca pui mai mult se rupe sau doar nu mai da randamentul dorit?

PS: Nu vreau sa renunt la tubul 150/750 iar montura dobson iese din discutie.
Voi ce credeti despre ce am scris mai sus? Multumesc

[Adrian Sirean]

Tot eu sunt. Ca o completare observ ca foarte multi dintre voi au echipamente mult mai grele pe monturi modeste de exemplu tub de 254/1200 pe EQ5 sau tub de la dobson de 8 inch plus luneta 90/900 pe aceeasi montura EQ5.

Oricum in viitor va urma un EQ5/NEQ5/HEQ5 dar intre timp poate merge sa storc la maxim NEQ3-ul.
Sincer nu am nici o idee de aceea am apelat la voi fiind mult mai experimentati ca mine, un biet incepator dar in acelasi timp foarte pasionat.

O seara placuta.

[Erwin]

Desigur, ca la orice produs e vorba de nişte coeficienţi de siguranţă atunci când e proiectat. De rupt nu se va rupe, doar va vibra şi se vor uza mai repede angrenajele din cauza solicitării mai mari. Dacă aveai în plan să foloseşti 2 telescoape era bine să iei întâi o montură solidă care să-l ducă pe cel mare. Cel mic sigur nu tuşea.

La vizual îţi recomand călduros o montură alt-azimutală. E mult mai stabilă şi mai lesne de manevrat, chiar dacă nu ai o mişcare de urmărire. Dobson e perfectă pentru un 200-254.

P.S. Sau poţi construi o montură piston!

[Laurentiu]

Nu merge 200/1000 mm pe EQ3 nici daca te dai peste cap si intru-un sens si in celalalt

Si eq5 de abia tine un tub de 200 (numai pentru observatii vizuale si... sa nu bata vantul ).

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Laurentiu]

HEQ5 e mai solida decat EQ5, nu vorbim despre acelasi lucru

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[auriga]

off-topic- heq5-ul meu a dus fotografic 5 minute incarcatura tub 200mm f/4.5 , 7kg - tabla extrem de subtire - plus inca circa 1-1.5kg de echipament (camere, luneta ghidaj), si doua contragreutati. un vant nu foarte puternic nu pare sa influenteze deloc ansamblul - privit in timp real pe graficul de ghidaj.

[achy1978]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.