[achy1978]

De cateva zile bune ma chinui sa realiniez optica in SCT-ul 9.25
Problema a aparut in mnomentul in care suportul oglinzii principale a inceput sa se miste in corector. Din nefericire pentru mine (fiind foarte suparat) am omis sa marchez pozitia corectorului in tub si partea care vine spre interior, respectiv spre exterior. Pozitia secundarei nu mai pute fi determinata, aceasta deja rotindu-se.

Dupa 2 saptamani de studiu si intrebat in stanga si-n dreapa (multumesc Tavi Stanescu si Dan Nicolcioiu), am ajuns intr-un punct mort.

Desi obtin o in extrafocal o retea de difractie frumoasa, in intrafocal totul se darama.

Ce problema poate fi? Ce este cu a doua steluta care apare la intrefocal?


Primul set sunt facute cu camera direct in focar.
Setul 2 este facut printr-un barlow 3X

[gabi]

Salut,

Cred ca ar fi bine sa-i intrebi pe cei de la Celestron, am avut aceeasi problema cu Mead-ul lx 200 se invartea secundara in placa corectoare. La Meade exista un marcaj pe placa si pe tub, problema cred ca este alinierea placii corectoare fata de primara.


http://www.celestron.com/c3/support3/index...&nav=0

Bafta.

Gabi.

[achy1978]

Salut Gabi,

Am aliniat si eu dupa metoda aceea, insa imi lipseste elementul de aliniere al secundarei in corector, pentru canu am un marcaj pe suportul acesteia!

Pe mine ma intereseaza in principal interpretarea inelelor de difractie, asa cum se prezinta in poze ?!?

[mak]

Cred cai ai fost foarte suparat cand ai facut treaba cu uitatul semnelor. O sa ma uit cand reusesc prin ce cartulii mai am sa vad daca e o metoda de aliniere sau daca exista ceva semne pe corector si secundara. Din memorie, suportul secundarei se monteaza astfel incat seria sa fie orizontala cu telescopul asezat pe coada de randunica si privit din fata. Cum vine secundara in suport e o alta treaba... Corectorul de la al meu are un semn pe el din care trebuie aliniat cu semnul dat pe inelul de pe tub.
Pe "unchiu" Rod Mollise sau Robert Piekiel i-ai intrebat? Incearca sa le trimiti un mail, o sa fii surprins sa descoperi ca si raspund.

[gabi]

Salut,

La Meade, trebuie doar centrata secundara in placa corectoare, cred ca este la fel si la Celestron.
Cand faci colimarea, oricum misti secundara din cele trei suruburi de reglaj, sa nu fie probleme cu focalizatorul.
Trimite testul facut de tine celor de la Celestron, insotit si de o mica descrire si cred ca vei primi macar un raspuns competent, s-ar putea sa fie ceva simplu. Icearca nu ai ce pierde.


Gabi.

[Stanescu Octavian]

Dupa cum arata testul nu cred ca sunt probleme e normal ca la un sistem ce nu e perfect (spre L/10-16) intra focal extrafocal pe stea sa nu arate identic .
am gasit un sistem similar analizat :http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6614
gasit pe la L/5, principala critica cu ce incepe ar fi ca nu ar atinge puterea de separare al unui Newton cu diametru similar si asta si din cauza obstructiei mari.

[achy1978]

Dar de ce imi apare la intrafocal inca o steluta ?

@ gabi - Eu cred ca trebuie in principal aliniat corectorul cu oglinda principala si ulterior secundara in corector.

[Stanescu Octavian]

Daca ai urmarit la adresa ce am dat apare si acolo un mic punct luminos in centru . este un artefact rezultant al difractiei sau rezultatul unor mici ondulatii pt care ar fi steaua de test in focar.
Energia predominanta este simtita acel punctulet nu are importanta.
Instrumentele nu au calitate identica, domnul Rhor a gasit alt exemplar C 9.25 cu L/6.5

[achy1978]

Si atunci imi pun urmatoarea intrebare:

1. Oglinzile unui SCT pot fi corectate , avand in vedere imperecherea principala-placa corectoare?

[Stanescu Octavian]

Pot fi corectate oglinzile si lama exceptand antireflexul lamei Schmidt ce cu tehnologia din Rom ar duce la pierdere luminoasa de 2%.
Imperecherea prin rotire apare simplu : majoritatea suprafetelor slefuite (mai ales de serie China)
au un anumit astigmatism si ar fi pacat ca el sa se adune asa ca se cauta pozitia optima .

[achy1978]

Am mai citit despre subiect si mai am o intrebare:

Sistemul ar putea functiona cu pricipala parabolizata? Si daca da, ce rol ar mai avea corectorul?

[zoth]

Imaginile postate nu au relevanta, procedurile folosite sunt incorecte.
Sper sa nu fie cu suparare ...

[achy1978]

Salut Zoth,

Pai as vrea sa stiu procedura corecta. Pentru colimarea pe stea doar procedura asta o stiu si am dedus ca ceva este in neregula, la cum arata reteaua de difractie.

Bineinteles aici este vorba de aliniere si nu de colimare, am prezentat aceste imagini pentru extrapolare..... asa ca, chiar as vrea sa-mi explici cum le pot alinia.

[Stanescu Octavian]

Un test pe stea este relevant doar ca trebuie facut cu ocular cu focar scurt sa rezulte o marire de 500-800x . nu cu camera doar pozat . si nici prin barlow care s-a vazut ca strica mult .
nu trebuie defocalizat foarte mult ca pata mare cu inele nu mai are relevanta mai ales la astigmatism. Lama corectoare daca este inclinata cu jumatate de grad nu are un impact sesizabi asupra imaginii. constructiv cred ca nu ai cum sa o pui inclinata.

[Stanescu Octavian]

La SCT colimarea se face doar din oglinda secundara deci extrem de simplu.
la primara mobila se pare ca nu exista in dotare reglaje externe.
Unii zic ca ar fi 3 faze: ai facut zic prima ultima fiind privind focalizat steaua sa vezi airy-disc frumos adica o graunta circulara inconjurata 1-2 inele concentrice .
http://legault.perso.sfr.fr/collim.html
eu totusi as verifica si primara daca are exact in centru secundara asta privind gura tubului ziua in casa de la departare 50-100cm distanta sa vezi daca e concentrica cu primara reflexia circulara a secundarei suprapusa chiar cu cercul (cu suruburi de reglaj) vizibil exterior. asta se face prin miscarea ta cu apropiere ajustata.
daca te apropi si privesti razant pe langa palaria secundarei e posibi sa vezi reflexii multiple ce nu ar trebui sa faca curbura daca scundara si primara sunt paralele.