[cmatei]

@auriga: ce anume nu arata prea bine ? Dupa mine, arata mai bine, in sensul ca am eliminat o sursa importanta de erori care nu puteau fi eliminate de PEC - curba PE e "mai" sinusoidala decat inainte, cu mai putine componente de amplitudini mari si faza arbitrara suprapuse; nu e chiar perfecta, dar e un progres. Mai ramane acel "Noise" cam mare, care vine fie de la rulmenti fie de la vant (?). Citesti altceva din acele grafice, ce mi-a scapat ?

Erorile la ghidaj sunt in pixeli, nu cred ca sunt direct comparabile. S-au invartit pe la 0.4x RMS (fara PEC) la 1.02 arcsec/pixel, ceea ce nu-mi spune mare lucru pentru ca de obicei nu ghidez cu newton-ul.

[auriga]

peak pe si rms pe mi s-au parut cam mari. eu degeaba imi analizez graficele pt. ca la 400d eram nevoit sa pun mana des pe aparat pentru a seta schimbari, fapt ce se vedea pe graficul de ghidaj foarte accentuat (acum cu 550d il pot controla complet si nu voi mai avea aceasta problema).

[cmatei]

PE de 20-30 arcsec pp e mare, dar de asteptat la eq6 din pacate Scopul tuning-ului nu e sa reduca aceste erori, ci sa le faca cat mai "smooth" ca sa fie usor de ghidat!

[auriga]

am inteles. eu cred ca merita umblat si la backlash, un backlash mic face ghidajul mai precis. eu asta mai am de facut, am observat ca inca mai am mici probleme pe directia RA.

[auriga]

aseara in sfarsit am testat orionul de 200mm f/4.5 ce are 7kg + luneta ghidaj/ccd, camera, luneta cautatoare in total vreo 9kg de sarcina, si a mers bine, doar cu aliniere prin luneta polara : graficul de ghidaj arata asa:

[cmatei]

Interesant. Dupa ghidaj, arata cam la fel si la mine - e un grafic cu ghidajul pornit pe pagina anterioara. Primele 3 contributii la eroarea reziduala sunt inca usor de recunoscut: gear mesh, melc, pinion motor, si sunt curios de ce apar inca (cel putin ultimele doua ar trebui sa poata fi ghidate complet).

Daca ai timp, incearca si cu ghidajul oprit ("disable guide outputs"), sa vedem cum arata efectiv curba PE a monturii.

[jimao22]

[jimao22]

...si ca sa fie fara dubii, am instalat si varianta 1.84 a PecPrep-ului si mesajul este identic.
Poate ma lamureste si pe mine cineva.

[cmatei]

Scuze, am crezut ca nici n-ai incercat. Cred ca stiu care e problema; la un moment dat au aparut niste campuri noi in logul scos de PHD, dar nu mai stiu exact versiunile. Varianta de Linux pe care o folosesc e oarecum paralela ca dezvoltare.

Ca idee, eu am urmatoarele coloane in log:

Frame,Time,dx,dy,Theta,RADuration,RADistance,DECDuration,DECDistance,StarMass
1,2.083,-0.05,0.15,1.9,0.0,-0.07,0.0,-0.13,325828.24
2,4.443,0.29,0.59,1.1,0.0,0.09,0.0,-0.66,330906.21
...

Ai un PHD recent ?

[jimao22]

ti-l trimit pe mailul tau

[jimao22]

Multumesc, cu oarecare intarziere e drept, cand ti-am trimis fisierul, nu eram in tara si nu am avut acces la internet dupa voie. Intr-adevar, daca introduc linia aceea pe care ai descoperit-o lipsa, merge totul ok. Ce nu inteleg este de ce nu scrie PHD-ul linia aceea singur...
Ma rog, probabil ca o sa mai cercetez, deocamdata merge daca ii inserez eu manual linia respectiva, deci e partial rezolvata...
Acum, ca sa fac analiza cu PECPrep, spunet-mi va rog cate seturi de valori ar fi necesare ca sa obtin ceva utilizabil? An avut circa 500 in setul trimis lui cmatei si am obtinut o curba mica si nerelevanta. In manual spune ca PECPrep este un devorator de date, cu cat mai multe, cu atat mai bine. De unde incepe limita inferioara sau altfel, cate seturi de date cuprinde vizualizarea voastra din acest topic?
Merci.

[auriga]

eu am folosit montura atunci pentru un test, 10 expuneri de 4 min, deci in jur de 40 min. de obicei 'tragi' toata noaptea, deci nu e problema cu cantitatea de date
mai este un soft, phd analyzer, ce e ramas si el in urma cu formatul fisierului, se rezolva sa functioneze cam in aceeasi maniera descrisa mai sus. apropos, mie pecprep si phd ultimele versiuni imi merg bine impreuna, fara sa trebuiasca sa modific nimic.

[jimao22]

Multumesc, auriga, se vede ca ai avut si tu o noapte de observatii, ai fost foarte matinal si promt in raspunsuri si foaaarte matinal.
Imi place foarte mult cum ai reusit sa evoluezi in tehnica astrofoto, se vede munca multa si exercitiul constant. Mi-ar place si mie sa am un grup la fel de activ in zona si sa ne indemnam tot timpul sa iesim la observatii.
Pentru mine, observatorul este cheia si rezolvarea. Cred ca in toamna asta il incep si il si termin. Sper din toata inima sa reusesc, poate asa o sa-mi indesesc suficient sesiunile de observatii incat sa vad si eu o evolutie cat de cat si la mine.

[auriga]

nu, de data asta tocmai ca am dormit, copiii m-au trezit la ora 7 de acasa m-am hotarat sa nu mai fac fotografii deocamdata cel putin cu slr-ul decat in cazuri exceptionale (cum ar fi de ex. acum supernova din M101 sau cometa Garradd) din cauza poluarii luminoase.
Pe moment, tinta mea este sa achizitionez foarte multe cadre (>40) de lungime medie pe un cer negru, la un singur obiect pentru a scapa de zgomot, pentru ca nu imi plac rezultatele de pana acum, dar asta imi va lua ceva timp, asta pana cand voi putea achizitiona si eu un ccd racit.

[auriga]

revin cu un nou grafic pe eq6, varful e pe la 480 la mine, durata ghidajului a fost aprox 75 minute (luna plina, doar pt un test). orice fac deocamdata nu scap de o flexura sau de alta problema (aliniere polara incorecta (nu ma prea chinui cu ea in ultima vreme, o fac doar prin luneta monturii) ce nu poate fi scoasa de autoghidaj?). driftul pe care il am la 75 minute este de 25-30" iar penultima data la la 2h 30min a fost de ~ 60", tot timpul pe directia RA. Ceva idei? Cred ca am sa trec pe off-axis pana la urma pt ca orice fac nu scap de acest drift (si la heq5 am avut aceeasi problema).