[Alexandru Savin]

Buna seara!
Am un ocular conform http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=Super MA de 3.6mm care vreau sa l fac ocular cu reticul.
Problema mea e ca m am documentat cum se face unul,l am dezasamblat ,dar la asamblare.....imi prind urechile. Macar stiu ordinea lentilelor si a distantierilor,dar nu stiu orientarea fetelor lentilelor.
Daca aveti o schema pentru asa ceva ar fi super!
Poate suna cunoscuta ordinea aceasta
lentila distantier dublet distantier distantier lentila
Va multumesc anticipat!
PS este primul ocular dezasamblat

[Mircea Pteancu]

Salut Alexandru
Inteleg deci ca ai trei lentile.Datorita distantei focale echivalente excesiv de mici, de 3.6mm, presupun ca prima lentila este negativa.Atunci aceasta trebuie sa fie orientata cu fata plana,sau cu cea mai apropiata de forma plana spre obiectiv.Daca urmatoarele doua lentile sunt:cea din mijloc dublet si ultima cea dinspre ochi o lentila plan convexa sau biconvexa,atunci aceasta parte a ocularului este un Kellner inversat,cunoscut de ''blondele de la Drept'' drept RK.
Daca lentilele sunt asa cum am zis mai sus,atunci dubletul se monteaza cu lentila divergenta spre obiectiv.Lentila divergenta este cea cu marginea mai groasa si are fata concava sau are fata de convexitate mai mica decat cealalta lentila a dubletului.Ultima lentila se monteaza cu fata plana sau cea mai putin bombata spre ochi.
Aici mi se termina stiinta.
Nu ai precizat unde ai pus reticulul.Sper ca ai pus fir fooooarte subtire altminteri vei avea un reticul cam grosier.
Succes!
Mircea

[Alexandru Savin]

Multumesc foarte mult pentru explicatii!
Nu mai desfac oculare cu focala mica in viata mea....noroc de o penseta si o lupa de timbre care le am avut pe langa mine
E super acum! Intradevar era un kellner inversat. Problema e ca am ajuns acum de unde am plecat )
Am pus reticulul in 100 de pozitii si nu l vad in ansamblu cu obiectivul....deloc!
Mentionez ca vreau sa construiesc o luneta cautatoare 10x cu reticul neiluminat. (ocular 3.6mm obiectiv 37mm (de la un aparat foto) )
Am citit si cartea lui Barlow ''intretinerea telescoapelor'' unde explica cum se fabrica si se monteaza reticulul
Daca mi ati mai da (inca) o informatie.....

Cu respect,
A

[Mircea Pteancu]

Reticulul trebuie sa fie in planul focal al partii pozitive din ocular,adica in ordinea de mai sus,intre prima lentila si dublet.In fata dubletului,foarte aproape de el,la cativa milimetri.Dar unde mai exact?
Foloseste cele doua lentile RK cu distantierele intre ele,pana le tii intre degetele mainii drepte (nu esti stangaci,nu?) iar cu cealalta mana pozitionezi un obiect drept,o rigla subtire pana o vezi clar prin RK.Faci aceasta gimnastica periculoasa deasupra patului,nu peste gresie sau beton.O alta persoana trebuie sa masoare distanta de la muchia riglei pana la dublet.La acea distanta trebuie sa stea reticulul.
Daca prima lentila este negativa,uita de ea,te intereseaza numai RK-ul,.
Inca odata,succes!

Mircea

[Alexandru Savin]

Da sunt stangaci ! )
Ok ,am determinat planul focal (singur chiar) e undeva la 2-3mm de dublet. Acum sa vad cum tai in distantier canalele pentru reticul.
Multumesc inca o data pentru ajutor!
Cand e gata luneta cautatoare postez cateva poze!
Cer senin!

[Erwin]

Şi eu sunt de părere că nu vei mai avea nevoie de lentila divergentă în acest caz. Imaginea va fi mai bună, însă vei avea nevoie de un obiectiv cu focala mai lungă, un dublet provenit de la un binoclu ar fi cel mai bun. Obiectivul foto e bun de ocular cu focală lungă, nu de obiectiv de lunetă. Bine ai venit în rândurile ATM-iştilor!

Canalele le poţi tăia cu un cutter sau lamă de bărbierit şi poţi folosi sârmă foarte subţire pe care o poţi extrage de la unele bobine ce se găsesc în aparatele de radio vechi. Existau nişte bobine pentru acordul antenei pe unde medii sau scurte cu fire liţate învelite în mătase. De obicei sunt 7 fire subtiri din care poti extrage unul.

[Mircea Pteancu]

Inca odata,iti urez succes.Dupa cum vezi,confectionarea de oculare este interesanta.
Asteptam pozele.
Mircea

[Alexandru Savin]

Am revenit!
Din lipsa de timp abia azi am reusit sa termin de montat reticularul in ocular.
A fost.... ''interesant'' ... am pus un fir de par ,asta am gasit ca fiind cel mai subtire fir care l am avut disponibil. M-am ingrozit cand m am uitat prin reticul. ) Poate aveti idei mai bune !
Ghinionul a fost ca acel distantier in care am montat cele doua fire era din metal,(culmea! singurul din metal din toata montura ocularului) asa ca a fost un pic ''tricky'' la prelucrare.
Aviz amatorilor daca vreti oculare cu reticul home-made incercati cu un ocular cu o focala mai mare de 3.6mm cum am eu...e groaznic fara penseta ,lupa si altele!
Oricum efortul a meritat!
Vroiam sa mai intreb ceva, daca ocularul are focala de 3.6mm ,grosismentul de 10x si sa zicem ca ocularul meu MA 3.6mm are AFOV 40 grade => un True FOV de 4 grade ,este OK pentru o luneta cautatoare? Obiectivul este unul foto MIR 2.8/37

[theogon]

1. Până la gravarea plăcilor de sticlă optică purtătoare de fire reticulare, s-au utilizat pentru sistemele de vizare, pentru micrometrele ş.a. firele de paianjen. Sunt după ştiinţa mea, cele mai subţiri şi mai rezistente fire produse de natură.
Poţi folosi şi banala liţă. Ia grosimea cea mai mică pe care o găseşti.
2. Pentru luneta căutătoare grosismentul de 10X este foarte bun, câmpul este acceptabil, era mai bine să ai 6-7 grade, dacă ocularul avea focala mai mare, avei un grosisment mai mic şi evident câmpul mai mare.
Ţine-ne la curent.

[Mircea Pteancu]

Ai reusit sa si cuplezi ocularul la obiectiv?
Parametrii cautatorului tau sunt foarte buni.Un camp de la 3 grade in sus este utilizabil.In tineretea mea campul standard al cautatoarelor era de 5 grade.
Dar sunt de acord cu theogon,campul mai mare e mai bun.
Cred insa ca ai vazut cu ce caricaturi de plastic ,pe post de cautator,se vand multe telescoape.
Un exemplu istoric:cautatorul telescopului de sapte picioare a lui William Herschel avea un camp de 2 grade.
Iar telescopul de 180cm diametru al Lordului Rose nici nu a avut cautator ci un al doilea ocular cu focal lung,in apropierea celui principal (mai spre oglinda mare) si care era alimentat de aceeasi oglinda secundara.
Proiectul tau este original,interesant,neaparat sa-l folosesti,felicitari!
Mircea

[Alexandru Savin]

Da, intradevar sunt de foarte proasta calitate. De aici a si pornit ideea sa mi construiesc eu unul.
La Mak90 care il am ,exista un red dot finder care imi vine sa-l arunc pe geam.
Luni-Marti ajung la un strungar care sa mi definitiveze prinderea ocularului de obiectiv,si poate fac si elementul de legatura cu telescopul.
Cred ca o sa trec de arahnofobia pe care o am si o sa folosesc panza de paianjen.
PS: Chestia aia cu plastic topit si intins sa obtii firicele subtiri e o mare prostie...
I'll keep you posted!

[Erwin]

Dacă ai eliminat lentila concavă din ocular, focala lui este acum mai lungă, de 8-10mm de fapt. Poţi determina exact focala pentru că acum cunoşti focala şi diametrul obiectivului măsurând cu un şubler sau micrometru cercul de lumină care iese din lunetă prin ocular (pupila de ieşire) când o ţii spre lumină, dacă te uiţi la el de la o distanţă mai mare de 20cm. Făcând raportul diametrelor obiectiv/pupila de ieşire rezultă grossissmentul care este egal în acelaşi timp cu raportul focalelor celor două piese din care afli focala ocularului.

Nu uita să pui diafragme şi să înnegreşti tubul. Măreşte considerabil contrastul instrumentului.

Lucrarea ta îmi aminteşte că am un ocular cu reticul de la un dispozitiv de reglare a dioptriilor pentru binoclu, excelent pentru un căutător. Trebuie doar să găsesc un obiectiv potrivit pentru el.

[tamasflex]

Am raspuns la topicul:
http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=72238#72238