[Emil]

Salut,
am evitat de cateva ori sa atac acest obiect datorita luminozitatii foarte mici . Dupa Napiwotzki, R. & Schoenberner, D. in lucrarea "Spectroscopic investigation of old planetaries. III. Spectral types, magnitudes, and distances." magnitudinea ar fi 15,7 +-0,3. Alte surse specifica o magnitudine de 23,7 mag/"2 in rosu respectiv 26,3 mag/"2 in albastru.
Distanta circa 150 pc.

Echipament
Montura EQ-6 Pro EQMOD
Foto: TS ED 90/500 mm cu QHY9M @-25°C
Ghidaj: Celestron 102/660 mm cu Atik 16IC
Filtru. H-alfa 6 nm Astrodon
Expuneri: 8x1800 sec
Stackare: DeepSkyStacker, postprocesare Photoshop
Obiectul nu este vizibil in cadrele brute, o prelucrare extrema duce la aparitia unui contur, rezultatul stackarii nu este nici el frumos, pentru a-l evidentia a trebuie sa efectuez o procesare foarte agresiva a imaginii.
Momentan singurele posibilitati de a-l scoate mai mult in evidenta sunt ori trecerea pe cadre de 3600 sec (eventual) sau adaugarea de cadre.

Scuzati aspectul imaginii, frumoasa nu este insa obiectul este inregistrat.


Solutia astrometrica
Solving using 2349 image and 4316 catalog stars
Matched 35 of 2349 image and 4316 catalog stars;
Average residual 0.5 arcsec; order 3
RA 06h 18m 15s, Dec +55° 38' 11"
Pos Angle +88° 36', FL 496.2 mm, 2.24"/Pixel

[Vlad]

Cand este ceva asa slab, nu te feri sa faci bin2.
faptul ca ai reusit sa-l scoti cu 90mm de diametru este deja un succes. Poate scoti ceva mai mult cu un filtru de spectru mai larg, sau un O3, in general planetarele sunt mai bogate in emisia asta, desi solutia cea mai buna ar fi diametru mai mare.

[Emil]

Inainte de a-l ataca m-am cam holbat la caracteristici si se pare ca e mai "luminos" in domeniul rosu de aceea am ales h-alfa.
Referitor la bin2, sincer sa fiu nu m-am gandit la acest lucru... stii chestia cu mintea de pe urma...

[psemil]

De cand ma uit la pozele tale incep sa cred ca 90mm sunt mult daca sunt bine folositi.
Vlad are dreptate in legatura cu Bining x2. Astept cu nerabdare ziua in care si dslr o sa aiba bining.