[Teo]

M-am lovit de mai multe ori de problema calibrarii monitorului atunci cand priveam mai ales o astrofotografie, unde multe detalii sunt destul de obscure.

Am apelat la un prieten care m-a indrumat sa folosesc aceasta mira.

Mi-a spus ca in mod normal, cu setari corecte, la un monitor normal, nu se vede diferenta dintre 1 si 2 %. Doar monitoarele profesionale pot face aceasta diferenta.
La un monitor obisnuit, daca e bine calibrat, trebuie sa faceti diferenta intre 2 si 3 %.

Iata mira mai jos. Pentru vizionare, recomand modul full screen si eventual salvarea ei.

[dragos.n]

Inseamna ca am un monitor super profesional.

De unde. Un laptop normal, de 20 de milioane, al carui monitor, mai si luceste. La mine diferenta dintre 1% si 2% este neta, iar benzile de culori se vad pe jumatatea spatiului din stanga barei albe. E adevarat ca l-am reglat cum mi-a placut mie, cu stralucire mai mica, si culori ceva mai intense.

Sau poate e vorba de acuitatea vizuala a fiecaruia.

[Teo]

Daca crestem luminozitatea monitorului, e normal ca pana la urma sa vedem si primele 2 benzi ( 1 si 2 % ). Ideea este, sa le reglam in asa fel incat 1 si 2 sa nu mai fie vizibile. Doar la monitoarele profesionale e alta poveste.
Chiar si jos sub imagine scrie asta " In a dark room, increase brightness until you can see all bars, then decrease until 1%-3% are (almost) invisible.

[Teo]

Mai atasez o mira care face acelasi lucru, pe care o am de la acelasi prieten.
Vedeti cum se comporta si aceasta . Eu vad de la 4% in sus. Sub 4 e negru.
Va trebui sa reglez sa vad si 4% si 3%.
Avand in vedere ca monitorul meu e un LG LCD neprofesional , nu va trebui sa vad 1 si 2% ...ma rog...asa il voi ajusta pt. ca daca il fortez la luminozitate, le voi vedea.

[Emil]

Pe langa reglajul manual (pe care il consider personal mult prea subiectiv - azi imi place asa maine asa) mai exista si dispozitive hardware specializate: colorimetre. Eu pana acum am folosit Spyder 2 Express si Spyder 3 Pro cu diferente mai mult decat notabile intre "inainte" si "dupa" calibrare.
Am spus de multe ori si de multa vreme: astrofotografia facuta fara monitor calibrat este sa zic asa facuta la risc deoarece in special in Deep-Sky detaliile sunt subtile si de cele mai multe ori la limita perceptibilului.

[Doru Dragan]

Nokia Monitor Test mi se pare foarte potrivit pentru trebsoara asta:
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Vi...Test.shtml
Eu il folosesc si vad tot felul de nuante de gri
125 de euro e cam mult sa dai pe un program de calibrat monitorul cel putin pentru mine

[Erwin]

Nokia MT e conceput şi potrivit pentru CRT-uri, pentru LCD-urile noi rareori am avut nevoie de calibrare. În schimb am sesizat o diferenţă importantă între LCD-urile TFT cu lampă fluorescentă în spate şi cele noi cu LED, cele din urmă având un alb cu tentă albastră. E posibil ca cele din urmă să necesite calibrare pentru a (re)aduce temperatura de culoare unde trebuie.

[Laurentiu]

[dragos.n]

Cu ocazia acestui test am observat un lucru enervant. In functie de ce program folosesc pentru vizualizare fotografiile apar mai luminoase sau mai intunecate.

[Emil]

@Laurentiu
utilizez si Canon-ul 350D pentru fotografie de zi... Hai sa zicem ca nu sunt chiar atat de extremist
Pe de alta parte colorimetrul verifica si seteaza corespunzator punctele de alb si negru pentru o redare corecta a nuantelor de gri.