[Vlad]

O parte din NGC 2174, cat mi-a incaput pe cip

49x400s in Ha, newton 200mm f5 pe eq6, DSI II Pro+Ha 35nm

[Emil]

Fain dar tot nu inteleg o chestie 49x400? Nu era mai bine 25x600 de exemplu? La ce ma refer... atunci cand faci fotografie in banda ingusta esti limitat de trei factori (parerea mea) prin care poti estima durata maxima a unei expuneri individuale:
1. calitatea ghidajului
2. luminozitatea obiectului fotografiat pentru a evita arderea anumitor zone deci pierderea de informatie
3. luminozitatea fundalului de cer sau skyglow-ului. La filtrele NB valoarea acestui skyglow este mult mai mica stfel daca filtrul este ingust chiar si dupa 30 minute acest skyglow nu este sesizat.
Astea fiind doar cateva ganduri referitoare la fotografia NB.

Numai bine
Emil

[Vlad]

sunt limitat la timpii de expunere in principal de alinierea polara, si in cazul noptii trecute, de vant. Telescopul meu nu este fix, treb sa-l montez mereu asa ca nu pot sa stau mereu sa-l aliniez atat de bine incat sa nu aiba rotatie de camp.
Rotatia depinde si de lungimea focalei, iar la 1000mm maximul este de vreo 500de sec. In afara de asta, azi noapte a fost vant, un tub de 200 dupa cum stii e un fel de vela, as aca nu vroiam sa risc. Plus ca totusi 400sec cu diametru de 20cm este in practica cam ca 800 de secunde.cun unul de 80..D-asta nici nu ma obosesc foarte mult cu alinierea polara, daca nu am nevoie.
Pe de alta parte, fara o racire substantiala la camera, in nici un caz nu m-as duce mai mult de 600 de secunde, insa pana una-alta nu am avut nevoie.

[Emil]

Corect... hi hi hi tot timpul uit ca aia fixi sunt minoritari. Pentru ca nu am mai facut aliniere polara de vreo doi ani am cam uitat de ea.

Numai bine
Emil

[achy1978]

Frumos si foarte bun ghidaj. Problema este la raportul focal nu la diametrul efectiv. Pot sa am un telescop de 500 mm, daca raportul focal este f/25, prefer sa pozez cu unul de 80 la f/7.

[psemil]

Misto... Poza asta si altele ma fac sa-mi doresc o camera alb-negru.
Super ghidaj...