Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
achy1978 Membru


Data inscrierii: 24 Dec 2007 Mesaje: 1544
Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta? Localitate: Targu Jiu
|
|
Sus |
|
 |
mircear Membru


Data inscrierii: 05 Aug 2005 Mesaje: 426
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 22 Noi 2010 16:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Cred ca e prea scurt instrumentul pentru reducer - din ce spun ei e doar reducer si nu flattener, si e recomandat pentru instrumente cu f/d mare.
Am unul achizitionat recent, insa n-am apucat sa-l testez cu o camera foto - nu ma intereseaza utilizarea cu oculare - macar pe o tinta terestra. |
|
Sus |
|
 |
achy1978 Membru


Data inscrierii: 24 Dec 2007 Mesaje: 1544
Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta? Localitate: Targu Jiu
|
Trimis: 22 Noi 2010 17:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mircea, astept un review dupa utilizare!
Din cate vad, acest reducator este dedicat refractoarelor, SCT-urilor si altor sisteme care sa nu fie mai rapide decat f/6. La f/7.5 nu cred sa am probleme si pentru curbura de camp folosesc un flattner. _________________ Marian Lucian ACHIM
SRCSTV - www.srcstv.ro
SARM - www.sarm.ro |
|
Sus |
|
 |
gabi Membru


Data inscrierii: 13 Mai 2010 Mesaje: 965
Motto: To be, or not to be, that is the question Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 22 Noi 2010 19:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Salut,
Am accelsi telescop ca al tau si nu merge s-ar putea sa fie bun la focale lungi, in nici un caz la 900 mm.
Numai bine,
Gabi |
|
Sus |
|
 |
achy1978 Membru


Data inscrierii: 24 Dec 2007 Mesaje: 1544
Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta? Localitate: Targu Jiu
|
Trimis: 22 Noi 2010 20:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
gabi a scris: | Salut,
Am accelsi telescop ca al tau si nu merge s-ar putea sa fie bun la focale lungi, in nici un caz la 900 mm.
Numai bine,
Gabi |
Ai incercat cu acest reducator sau alt tip de reducator? In ce sens nu merge? De mers, trebuie sa mearga, dar probabil poate prezenta aberatii cromatice ??? _________________ Marian Lucian ACHIM
SRCSTV - www.srcstv.ro
SARM - www.sarm.ro |
|
Sus |
|
 |
gabi Membru


Data inscrierii: 13 Mai 2010 Mesaje: 965
Motto: To be, or not to be, that is the question Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 22 Noi 2010 20:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Da am incercat reducatorul de focala 2" 0,5x TS fara flattener la foto ai multe aberatii de vizual nu mai vorbesc. Cred ca ar merge la MAK sau SCT. care au focale mai lungi, dar nu stiu sigur.
Poate in combinatie cu un flattener sa dea alte rezultate, oricum incearca si spune-ne si noua.
Gabi. |
|
Sus |
|
 |
achy1978 Membru


Data inscrierii: 24 Dec 2007 Mesaje: 1544
Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta? Localitate: Targu Jiu
|
Trimis: 22 Noi 2010 21:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
gabi a scris: | Da am incercat reducatorul de focala 2" 0,5x TS fara flattener la foto ai multe aberatii de vizual nu mai vorbesc. Cred ca ar merge la MAK sau SCT. care au focale mai lungi, dar nu stiu sigur.
Poate in combinatie cu un flattener sa dea alte rezultate, oricum incearca si spune-ne si noua.
Gabi. |
Pai daca are aberatii cu reducatorul, cu certitudine va avea si cu flattener.
Ai incercat cu un reducator mai mic 0,85X? _________________ Marian Lucian ACHIM
SRCSTV - www.srcstv.ro
SARM - www.sarm.ro |
|
Sus |
|
 |
mircear Membru


Data inscrierii: 05 Aug 2005 Mesaje: 426
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 22 Noi 2010 21:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
gabi a scris: | Da am incercat reducatorul de focala 2" 0,5x TS fara flattener la foto ai multe aberatii de vizual nu mai vorbesc.
Gabi. |
Eu o sa-l incerc pe un mak f/12.
Intrebare - la ce distanta de senzor ai avut pozitionat reducerul? Sau, altfel pusa - ce alte adaptoare ai folosit in configuratia asta? |
|
Sus |
|
 |
gabi Membru


Data inscrierii: 13 Mai 2010 Mesaje: 965
Motto: To be, or not to be, that is the question Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 22 Noi 2010 22:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@achy1978 nu am mai incercat alt reducator
@mircear La foto l-am folosit cu adaptorul 2"/T2 cam 55mm de senzorul camerei iar vizual inainte si dupa diagonala.
Gabi. |
|
Sus |
|
 |
achy1978 Membru


Data inscrierii: 24 Dec 2007 Mesaje: 1544
Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta? Localitate: Targu Jiu
|
Trimis: 23 Noi 2010 09:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Distanta maxima fata de senzorul camerei trebuie sa fie de maxim 65 mm. La vizual cred ca trebuie pus inainte de diagonala.
@ mircea - La f/12 o sa functioneze ideal!
Probabil, raportul pret calitate fiind foarte bun????, este posibil ca nici sticla folosita sa nu fie de calitate si de aici probleme de aberatie cromatica. Ma intrebam daca cu un TV ar persista problema? _________________ Marian Lucian ACHIM
SRCSTV - www.srcstv.ro
SARM - www.sarm.ro |
|
Sus |
|
 |
mircear Membru


Data inscrierii: 05 Aug 2005 Mesaje: 426
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 23 Noi 2010 13:40 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
gabi a scris: | La foto l-am folosit cu adaptorul 2"/T2 cam 55mm de senzorul camerei iar vizual inainte si dupa diagonala. |
Cu adaptorul asta sau cu altceva mai scurt? |
|
Sus |
|
 |
gabi Membru


Data inscrierii: 13 Mai 2010 Mesaje: 965
Motto: To be, or not to be, that is the question Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 23 Noi 2010 20:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Salut,
@mircea Da acela este adaptorul, pe care l-am folosit.
Gabi. |
|
Sus |
|
 |
mircear Membru


Data inscrierii: 05 Aug 2005 Mesaje: 426
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 24 Noi 2010 13:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu cu adaptorul mentionat + un DSLR as avea cam 40mm+47mm = ~87mm distanta intre reductor si senzor, ceea ce e dincolo de cei 65mm maxim mentionati de TS.
Incerc sa fac un adaptor cu distanta minima posibila care sa-mi poata permite montarea resuctorului, probabil ca in cel mai bun caz vor fi vreo 55mm distanta. Implicit o reductie mai mica (probabil ceva de genul 0.60-0.65), insa nu ma deranjeaza.
Aveti idee ce distanta focala are reductorul in cauza? Din estimarile mele ar fi in jur de 90-95mm, insa au fost facute pe genunchi  |
|
Sus |
|
 |
|