[Stefan Angelescu]

E de 2' cu adaptor T2. Oricum nu ma interesaza sa fotografiez afocal prin oculare, asta pot si acum, doar prime nu imi permite cu camera direct la telescop fara ocular intre. Cred ca pot modifica distanta de flanje de la secundara si cu un barlow sau focal reducer, tre sa testez.

[nobody]

La ce zici tu "flanja", "flanje" ?

[Stefan Angelescu]

Flanja, (scuze de greseala) adancimea de focus.

[emilf]

Ce ai mai facut la telescop Stefane,ai rezolvat problema ?

[Stefan Angelescu]

Scuze de intarziere, probleme de net cu idiotii de la romtelefon... Teoretic am rezolvat problema prin montarea focuserului prin tub, adica talpa focuserului in loc sa calce pe exteriorul tubului sa calce pe interiorul tubului, asta imi apropie senzorul exact cu cat am nevoie, castig cam 1,5 cm. Am zis teoretic pt. ca am reusit sa montez focuserul asa, dar tre sa schimb rotile de la cremaliera focuserului pt. ca sunt prea mari si lovesc in tub le schimbam pana acum dar nu am un imbus asa mic ca sa le dau jos de pe ax

[valy]

Ce i-am balacarit pe astia pe motiv de inbus. 3 surube, si fiecare cu alt inbus. Culmea e cel de la focuser, aveam 3 seturi dar nici o cheie de dimensiunea aia. A trebuit sa iau un al patrulea. Daca ai drum prin zona si nu rezolvi cu un cui si o pila...

[Stefan Angelescu]

Am rezolvat pana la urma fara tiganeala, macelarit tubul, desfacut focuser... Am deplasat oglinda principala mai in fata cu niste distantiere obtinand astfel un 130/600mm astrophoto ready Atasez cateva poze inclusiv prima lumina de la stele capturata prin el

[Dan Vasiliu]

Prin delpasarea oglinzii principale nu s-a modificat cu nimic distanta focala. Ea este tot 650 mm si nu 600 mm. Altceva se poate modifica - apertura. Fenomenul este asemanator ca la montarea unei diafragme pe obiectivul unui refractor. Oglinda secundara risca sa nu mai "cuprinda" toata lumina captata de oglinda principala. In mod normal operatia ar trebui sa includa si schimbarea secundarei cu una mai mare (sunt metode de calcul). Ceea ce ai obtinut in prezent este un reflector d/650 unde d<130.

[valy]

Poza e facuta cu pentaxul pe film din poza 3?

[Stefan Angelescu]

Da, aveti dreptate, nu am gandit-o eu prea mult Multumesc de corectare.
Nu e trasa pe film, MX-ul e pus doar de amorul artei.

[Dan Vasiliu]

Uite cam ce se poate intampla daca se modifica pozitia oglinzii principale. Pentru a capta lumina de pe toata principala se mareste corespunzator secundara.

[Stefan Angelescu]

Da, normal pentru ca se mareste diametrul conului de lumina. Momentan il las asa sa ma si bucur de el Urmatoarea modificare e motorizarea focuserului, dar aia in alt thread

[Laurentiu]

Acum o vreme m-am apucat si eu sa modific un telescop "comercial" in ideea de a-l face capabil de astrofoto. Rezultatele sunt bune si vreau sa incurajez si pe altii sa faca astfel de "operatii":

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=50763#50763

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mp;start=0

[red giant]

Ai ridicat oglinda doar cât era nevoie? În poză pare mult.

[Stefan Angelescu]

Putin peste cu vreo 2 cm, oricum cred ca, compenseaza prin faptul ca tubul focuserului nu mai obtureaza atat de mult fiind mult mai sus in focuser. Poate nu pare mult dar tubul unui Crayford coborat pana aproape de secundara pe un 130 haleste aproape un sfert din diametrul tubului. Oricum comparand langa un 200/1000 expunerile la m42 nu sunt cu foarte mult mai diferite in timpi de expunere, asa ca ochiometric estimand e pe aproape. Atasez si 2 cadre direct din camera neprelucrate trase cu 130 si 200, seeing-ul putin mai prost atunci cand am tras cu tubul de 130. Expunerile au fost asa: 130=64 sec, 200=30 sec