[Erwin]

Având la dispoziţie două dublete acromate, cu focala şi diametrul puţin diferite, m-am gândit că aş putea încerca alăturarea lor într-un ocular. Pentru asta am confecţionat la strung un barell din dural cu filet interior M27x0,75 şi două inele filetate care ţin lentilele, cu locaşuri potrivite cu diametrul lor. Între ele am pus o şaibă de distanţare care menţine o distanţă foarte mică între lentile, sub 1 mm. În acelaşi timp şaiba funcţionează ca diafragmă interioară. L-am testat pe timp de zi cu ajutorul unei mici lunete cu obiectiv de la un copiator vechi şi am reglat aproximativ poziţia lentilelor în barell, astfel ca schimbând ocularul cu un altul original Meade de 40 mm să fiu aproape de focus. Tot prin comparaţie cu ocularul Meade care este un kelner de foarte bună calitate, am putut să evaluez imaginea obţinută, care este puţin mai mică, deci focala ocularului este mai lungă. De asemenea, câmpul este un pic mai îngust decât la kelner.



Sâmbătă spre duminică noaptea l-am testat pe cer, în condiţii reale, atât pe refractorul meu 80 F11,25 cât şi pe telescopul newtonian al lui Laurenţiu. Punctele tari ale ocularului au fost o imagine impresionant de clară şi cu multe detalii pe suprafaţa Lunii, Jupiter ca un disc, cu o bandă şi 2 dintre sateliţi separaţi distinct deşi erau foarte aproape şi o imagine foarte aproapiată de ocularul Kelner la M42.



Defectele - pentru că are şi defecte acest ocular modest - ar fi reflexiile puternice, numai dubletul dinspre câmp, mai mare ca diametru, are acoperiri antireflex, o zgârietură mai mare şi altele mai mici pe acelaşi dublet, precum şi praful rezultat din vopseaua căzută pe filet când l-am asamblat. N-am degresat bine piesele înainte de vopsire, suprafaţa dural-ului este foarte lucioasă, ar fi fost bine să le fi tratat chimic în baie de sodă caustică, dar nu am avut la îndemână. Azi l-am demontat şi curăţat, nu mai sunt particule de vopsea, au rămas doar zgârieturile care se văd în lumină dar nu sunt deranjante la observarea Lunii de pildă.



Cu toate acestea, este un ocular utilizabil care vine să completeze setul de oculare cu focală lungă din dotare. Dacă găsesc alte lentile mai calitative se pot schimba uşor, trebuie confecţionate alte inele de diametru potrivit.

[catalin dumitru]

Fain ! . Sa inteleg ca ai facut un Plossl? Probabil campul e destul de ingust datorita focalelor lungi. Dar cromatismul periferic ar trebui sa fie destul de redus. O lentila de camp mai mare ar fi mers de minune. Si dupa ea o diafragma sa mai pacalesti din distorsiune.

[Laurentiu]

Ai mai putea incerca sa inegresti marginea lentilelor (cu un marker negru, de ex). Cred ca ar fi de ajutor la eliminarea reflexiilor (desi nu cred ca vei scapa complet de ele).

Frumoasa constructie, mi-a placut mult de tot cum se prezinta partea mecanica - inginerie adevarata (ca de altfel mai tot ce mestereste domnu` Erwin ).

[Mircea Pteancu]

Felicitari Erwin si succes in continuarea aventurii in tara ocularelor ''home-made''.
Sunt sigur ca va fi un ocular util pe refractorul de f/11 si cred ca si pe Mak-ul de f/10.
Pentru mine faptul ca ocularul are o buna imagine este o veste placuta dar nu ma suprinde.
Pe un alt forum,se discuta acum despre ajustarea lentilelor.Unii sunt uimiti de imbunatatirea obtinuta prin verificarea asezarii lentilelor (unele ies din fabrica cu componente montate invers) si corectarea pozitiei lor.De ce am amintit asta?La un ocular ''home-made'',constructorul face in mod ''automat'' reglari,ajustari,optimizari.Ca atare se pot obtine rezultate bune,uneori excelente.
La producatori,pentru ocularele din setul initial ''pentru incepatori'',de multe ori se folosesc lentilele desperecheate ramase pe stoc.De aceea ,in timp,multe tipuri de oculare simple au fost discreditate.
Mircea

[Erwin]

Mulţumesc mult, colegi!

la un moment dat mi-a venit ideea să inserez un arc între cele două inele care ţin lentilele şi să pot varia astfel distanţa dintre ele până obţin imaginea cea mai bună. Nu am încă un arc potrivit cu diametrul şi lentilele ar cădea, acum sunt susţinute de şaiba dintre ele. O să încerc să înegresc lentilele şi să repar stratul de vopsea căzută, sau mai bine îl dau jos şi încerc cu Mister Muscolo care diluat în multă apă este un agent potrivit, conţinând în principal sodă caustică. Cu altă ocazie am constatat că un aliaj de Al s-a înegrit, dar nu pe toată suprafaţa la fel, erau piese din aliaje de Al diferite în baie.

Mi-a venit ideea cum să fixez lentilele şi nu mai am nevoie de niciun arc şi nicio şaibă! Pot fixa lentilele cu mici picături de epoxi şi pun nişte diafragme confecţionate din folie de plastic sau carton negru. În acest mod pot varia distanţa rotind inelele pe filet la ce distanţă vreau, de la aproape lipite ca la plossl până la ramsden acromat.

Dubletul de câmp este ceva mai mare (21mm) iar cel de ochi este mai mic (18mm), însă focalele sunt inverse, cea mică are focala mai lungă. Nu poate fi un plossl pentru că sunt alte elemente cu alte forme şi alte sticle. Nici simetric nu este, că nu sunt identice. O să mă mai joc cu distanţa dintre ele să văd ce modificări apar.

[Laurentiu]

Nu stiu ce sa zic... nu-mi place deloc ideea de a lipi lentilele...

[catalin dumitru]

Daca lentila mai mare in diametru are focala mai scurta, incearca si varianta inversata. Mareste si distanta dintre lentile. S-ar putea sa ai o surpriza placuta cu lentila de camp fiind cea mai mica. Ar trebui sa obtii si un eye-relief bunicel.

[neox]

Erwin, felicitari pentru ocular . Finisajul e impecabil.

Sunt curios cam ce camp ai scos cu lentilele respective.
Ai putea sa faci cateva distantiere din carton sau plastic de diferite grosimi, asa numai pentru teste sa vezi ce distanta intre lentile te avantajeaza mai mult. Sustin si eu ideea cu inegritul marginii lentilelor. Se poate sa ajute un pic la marirea contrastului.

[Erwin]

mulţumesc de indicaţii, când o să am mai mult timp o să încerc să fac modificări. N-am măsurat încă nimic, nu ştiu nici focala. Câmpul este ceva mai îngust decât al ocularului Meade de 40mm (Kelner), dar nu ştiu exact cât. E bine că pot să mă joc cum vreau cu distanţa sau poziţia lentilelor în barell.

[Erwin]

Un al doilea ocular home-made a primit un barell nou, făcut la strung. Este vorba de un kelner recuperat de la binoclul 7x50, de calitate bună, pe care până acum l-am folosit cu ajutorul unei canistre de film foto.

piesele componente, de la stânga la dreapta:
- capac original binoclu
- ocularul propriu-zis
- adaptor 1,25"-barell ocular şi filet pentru capac





ocularul asamblat:





Oricine posedă un ocular de binoclu îl poate adapta în acest mod pentru a fi folosit pe standardul de 1,25", piesa de adaptare este simplu de realizat.

Celălalt ocular care are şi reglajul dioptric îl voi folosi la un căutător, cu condiţia să găsesc un obiectiv potrivit, ideal ar fi tot de la un binoclu 7x50.

[Teo]

Pentru ca am un telescop care poate mai mult decat 120 X, cat imi ofera folosind ocularul de 10 mm Super Plossl, am decis sa incerc o putere mai mare de marire la Saturn, Luna si Jupiter.
Este vorba despre Dobson-ul de 8 inch.
Fiind criza financiara si pentru ca se apropie sarbatorile de iarna, nu imi permit sa dau banii acum pe un Barlow apocromat de buna calitate, care costa vreo 250 RON.
Am improvizat astfel din doua oculare puse cap in cap ( unul in fata celuilalt ) un dispozitiv maritor, care face cam acelasi lucru ca si o lentila Barlow.
Nu e prima data cand incerc asa ceva. Am mai incercat cu mai mult ani in urma la vechiul telescop de 150 mm pe care il construisem atunci, insa calitatatea prelucrarii oglinzii nu imi permitea grosismente de peste 100-120 X.
Cand foloseam aceasta combinatie de doua oculare, deja se vedea cam incetosat si am renuntat.
Acum, pentru ca la aceasta oglinda nu se mai pune problema de calitate optica slaba, m-am gandit sa fac din nou experimentul cu doua oculare.
Intre ele am atasat o prisma zenitala din comoditate, pentru ca nu am gasit un alt element de prindere prin casa.

Iata ce a iesit. Daca am noroc de cer senin o testez dimineata la Saturn si Venus iar seara pe Luna.

[Erwin]

că primul ocular l-ai ataşat cu bandă de oglinda diagonală înţeleg, dar al doilea? Apropo, ai grijă că adezivul de la bandă dacă ajunge pe lentile este foarte dificil de îndepărtat! E păcat să strici oculare bune!

Eu folosesc o construcţie dintr-un tub de copiator la capetele căruia am pus câte două grupuri de lentile scoase de la alte aparate pe post de microscop. La o lunetă mică, acest tub are proprietatea de inversor, imaginea fiind normală, nerăsturnată.

[tamasflex]

Respectul meu pentru realizarea ocularului!

[Erwin]

O observaţie importantă pentru alţi realizatori de oculare home-made. Filetul de filtre de 1,25" are pasul de 0,625mm, am constatat asta căutând un strungar care să facă barell de 1,25" cu filet de 0,6mm pas la interior, nu am găsit niciun strung cu acest pas, aşa că am hotărât să-l fac pe cel mai apropiat. Surpriza a fost că se potriveşte perfect!

[zoth]

Inca o observatie importanta: filetul original pentru filtrele pe 1,25 este in inch cu valoarea de 1 1/8" cu 42 tpi
Exprimata in mm valoarea filetului devine 28,575x0,605.
Echivalarea cu filetele metrice personal am facut-o la valoarea 28,5x0,6 care asigura o filetare normala si pe lungimi mai mari.
Pasul de 0,6 l-am gasit disponibil pe multe strunguri.
Este posbil ca pe lungimi mici ale filetelor sa mearga si valoarea pasului de 0,625 insa pot apare surprize neplacute la lungimi mai mari de filetare.