[Forever_Man]

Aaa...daca e vorba de 7mm/82grade e bine. Acum depinde si de relieful ocular. Plossl-ul de 10mm il avea prea mic si il facea incomod de folosit. Si Nalgerul meu de 7mm are relieful ocular cam la limita, dar e mai usor de folosit si in plus faptul ca are campul mare il face si mai folositor. Il folosesc cam la fiecare sesiune de observatii.

Cat despre obiectele care incap in camp, stai linistit ca sunt multe. Mai ales cand oi ajunge sa observi nebuloase planetare cu dimensiuni de doar cateva secunde de arc, vei avea neaparat nevoie de grosismente mari.

[red giant]

[horatius]

La un telescop de 254mm Dobson ocularele pe care le folosim la starparty-uri cel mai des sunt de 17 si 13mm. Pentru nebuloase planetare, roiuri mai mici 6-8mm este limita maxima, iar la 5mm deja imaginea e prea intunecoasa. La SCT-ul de 20cm insa, pot folosi mariri mai mari pentru ca montura e motorizata, asa ca de obicei incep cu 17mm, dupa care trec la 13 si pentru extra performanta si scala 8-10mm. La cel de 28cm aceleasi oculare, in aceeasi ordine, diferenta de apertura permite folosirea de mariri mai mari, astfel ca imaginile ocupa o si mai mare parte din campul vizual cu mai multe detalii. La 50cm apertura galaxiile si nebuloasele arata bine la mariri intre 250 si 700X, in functie de luminozitate, dar cand atmosfera e buna 1000X este deosebit la M81-82, M33, M13, M3, M5 si inca cateva, de exemplu M82 ocupa intreg campul vizual cu detalii in brate. Ocularele la care ma refer sunt Hyperion, in SCT-uri si telesocoape cu raportul focal mai mare de f/5 sunt perfecte. Sub f/5 un corector de coma face minuni si cu Hyperion si cu orice alte oculare.

[Mircea Pteancu]

Permiteti va rog o opinie,asa de dragul discutiei.Ca eu observ la clasa ''gradinita de telescoape'' nu la ''tunuri navale'' ca domniile voastre.
Intradevar ,si producatorii ,si comerciantii,si majoritatea autorilor de carte astronomica recomanda truse de oculare care sa asigure grosismente ''egal distantate''.De ce,la ce este nevoie de asa ceva?Poate ca sa facem vanzare,sa scape producatorii de stocuri,sa salvam economia mondiala...scuze,chineza,care n-are nevoie de salvare.
Practic vorbind,nu avem nevoie de ocularele medii.Avem nevoie de cateva oculare bune cu focal si camp mare pentru observatii de camp mare si identificarea ''tintelor'' de mica dimensiune,cu focale de la 25mm in sus,depinde de F/D.Si de multe oculare puternice care sa-ti permita grosismentul acceptat de seeing,daca eu as avea bistari,as cumpara oculare intre 4mm si 10mm,din mm in mm,poate chiar incepand de la 2.5mm.
Ca sa reiau analogia cu tunul naval,grosismentul mic este'' binoclul prin care crucisatorul tau isi identifica tinta''.Apoi diferitele oculare puternice sunt ca loviturile prin care iti incadrezi tinta,dupa care,daca ai cu ce ...bang,observi cu ocularul optim,tinta atinsa.Nu prea s-au pomenit crucisatoare care sa fi invins tintind din 10 in 10 metri!
De altfel pentru lamuriri din partea unui expert in materie,invit pe cei interesati sa re/citeasca in Texereau/ capitolul11/pag.193.
http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre11.pdf
Mircea

[red giant]

Adică nu salvăm economia cumpărând un ocular pentru 70-150x (Texereau), o salvăm cumpărând oculare între 10 și 4, din milimetru în milimetru. Mă întreb care metodă o fi de stânga și care de dreapta.

[auriga]

eu folosesc pe acelasi telescop Hyperion 21, 13 si mai nou 8 (ce inlocuieste un UWA de 9mm) si sunt multumit, majoritatea obiectelor incap in campul corectat si nu am incercat sa le pozitionez in margine pana acum, mi se pare firesc sa le pozitionez in centru.
grosismente utile la deepsky le gasesc pana in 150x, in rest cresc (cu barlow sau un ocular skywatcher planetary de 4mm) doar la duble, nebuloase planetare mici si planete).
am sa testez si corectorul de coma din dotare ce ar trebui sa se impace bine cu hyperioanele.

[auriga]

s-a facut in sfarsit si senin in seara asta, desi transparenta s-a inrautatit pana la un nivel de abia se mai vad constelatiile, totusi am avut timp sa testez hyperion 21mm in configuratie cu corector de coma baader mpcc, rezultatul mi-a confirmat asteparile, pana in 85-90% din camp M103 ramane identic, dupa care se intuneca putin, iar chiar pe margine nu arata prea bine.
l-am folosit in modul urmator:
focuser/adaptor 2" standard + mpcc (cu stopper collar scos) + inel prelungitor de 14mm + adaptor 2"-1.25" + ocular hyperion 21mm.
tot ansamblul nu intra complet in focuser/adaptor 2", dar totusi se poate focusa.

[ZENDOW]

Corectorul de coma de care ai vorbit este pe 2"?
Aceste corectoare de coma sunt specializate pe anumite oculare sau pot fi folosite la orice ocular?

[nobody]

Coma este generata de telescop, deci sunt specializate pe tipul de telescop. Si pe raportul focal al telescopului.

[auriga]

da, este pe 2", si este pt. sisteme f/4-f/6, nu mareste focala instrumentului, spre deosebire de televue paracorr, ce o mareste cu un factor de 1.15x daca imi amintesc corect.

[Laurentiu]

Si eu am dotare corectorul de coma de care vorbeste auriga (Baader MPCC) si pot confirma ca poate fi folosit cu orice fel de ocular cu conditia sa fie amplasat la distanta potrivita fata ocular (cu ajutorul unor adaptoare). Pe site-ul producatorului gasiti mai multe informatii, n-are rost sa intru acum in detalii.

Eu il folosesc pe un telescop cu raport focal f/4, atat pentru fotografie cat si pentru observatii vizuale si sunt foarte multumit de performantele lui desi producatorul spune ca e optimizat pentru f/4.5 (dar mai spune si ca poate fi folosit pentru instrumente cu rapoarte focale intre f/4 si f/6 - de la f/6 in sus nu mai este necesar un corector de coma).