[Blakut]

Mi-am luat un Nikon F601, pe care se potrivesc de minune obiectivele pe care le foloseam la D80-ul meu (am avut grija sa imi cumpar numia obiective pentru full-frame). Acum am in sfarsit un obiectiv cu f2.8 la 24 mm focala, fara crop. Doar ca ... pe film.

Ce parere aveti, cand voi face (sper eu) rost de o montura motorizata, merita incercat pe film? A mai incercat cineva?

Si inca mai important: unde se pot scana fotografiile facute pe film, dar sa iasa calitate. Eu am mai tras pe film, de altfel primul meu aparat a fost un Canon Rebel, dar la toate centrele de developare scanarea lasa de dorit, mai ales pe astro.

[valy]

24 FF .. iami!

Merge cu baterii? Eu am preferat unul pur mecanic (oglinda e cu actionare mecanica), ma enerveaza sa tot incarc baterii si sa se descarce la frig sau la expuneri de minute. Iti mai trebuie un cablu de declansare.

De scanat este intre cocor si banca aia galbena de langa el, in spate e un magazin de bucatarii si langa el (in stanga) un lab. foto. Poti face cateva teste, vreo 20lei costa developatul, scanatul si dvd-ul. Film faci rost de la f64 sau de pe unde gasesti.

Poti incerca foto de camp larg si eventual tracking manual pana gasesti o montura automata, sau pur si simplu star trails.
Daca merita sau nu depinde doar de tine. Cel putin nu mai stai cu frica ca "arzi" senzorul.

[MikeC]

Nenea de care vorbeste Valy este posibil singurul din Bucuresti care mai face scanari calumea. Defapt mai e un tip, s-a mutat din centrul bucurestiului prin Militari... dar cum pentru mine militariul e o "gaura neagra" nu am mai fost pe la el. Ambii, sper sa nu ma insel de primul, folosesc scaner Nikon coolscan 5000, sau chiar 9000 cu rezolutii de pana la 4000 de dpi.

@bakut: Anyway... cand faci rost de montura, merita sa cochetezi cu asa ceva. In special daca mai gasesti filme bune. Pe la noi prin tara nu prea. Mai mult filme pozitive... si atunci chiar iti trebuie un centru profesionist de developat. Ca altfel patesti ca altii, care si-au dus filmul pozitiv si l-au developat ca negativ (C-41) )))

BTW: de unde ai cumparat apratul?
Si felicitari ptr panorama aia de pe Eiffel! Eu n-am nimerit asa transparenta si senin cand am fost acu cativa ani

[dcristi]

Foarte frumoasa fotografia!
Multumesc!

[valy]

[icetheone]

pri cu vreo 400-500 roni sa iti iei un scanner care sa scaneze si filme foto...pe la cannon parca era o varianta mai ieftina...

[Emil]

Salut,
de la Canon ar fi de luat in calcul 8800F si 9000F insa cred ca comparatia dintre acestea doua cu 5000-ul si respectiv 9000-ul de la Nikon este o gluma buna...asta chiar daca la dslr-uri merg exclusiv cu Canon.

Numai bine
Emil

[Blakut]

Wohoo, am terminat examenele si sunt inca in viata.

[Stefan Angelescu]

o metoda mai ghetto de scanare pe care am folosito cu succes, este fotografierea negativului. Un macro de 100mm, asezat filmul perfect plan cu senzorul camerei, o coala de calc in spatele negativului pe post de filtru de difuzie si un blit. Rezulta un "scan" de 10 megapixeli, la o calitate foarte buna... Restul tine de calitatea procesului de developare. In exemple zgomotul de imagine este zgomotul filmului, iso 400 din digital nu are nici o legatura reala cu 400 pe film inafara de sensibilitate, zgomotul pe film fiind generat de marimea cristalelor de pe pelicula... alta discutie

[valy]

Mi se pare cam mult "zgomot" chiar si pt. un iso 400.

Scanul produce 5000x4000, cel putin ale mele asa sunt, iar pretul relativ mic nu prea face rentabila chinuiala cu poza. Oricum trebuie sa duci filmul la developat. Ar merita pozarea macro doar daca faci tu developarea.

[Stefan Angelescu]

Da asa e, daca gasesti undeva sa scanezi calumea. Cum ziceam, mai mult conteaza cum e procesat filmul daca nu e c41. apa putin mai calda sau mai rece si hopa zgomotul... Si sa developezi singur e chiar "magic" dar multa lume nu stie, substantele care se gasesc destul de greu si destul de costisitoare..

[Stanescu Octavian]

Eu am trecut si prin laboratorul de preparare a revelatorilor doar alb-negru . metol hidrochinona sulfit etc cantarul de precizie era o problema sa ai acasa. am facut si pe hartie poze A3.
dar nu cred ca as mai vedea utilitatea filmului chimic doar asa pentru cultura generala.

[Stefan Angelescu]

Utilitatea e destul de mare dar pe alte domenii... Foto de arta, experimente, expus pe hartie de desen tratata... De ex. inca se trage mult pe film lat pt. reviste, fotografie de produs pt. reclame foarte mari... Dar da, in astofotografie nu prea isi mai are nici o aplicatie pelicula, decat romantism si melancolie si cam asta e directia peliculei in general.