[neox]

Poate depinde si de apertura sau combinatia cu un anume ocular

[Erwin]

o să ies chiar acum şi mai fac probe...

moto: "I cannot see, I cannot see... I'm going blind!"

[nobody]

Fenomenul se numeste perversiunea lucrurilor neinsufletite. Nu e nimic paranormal.

[Erwin]

Am făcut teste aseară cu ocularul de 24mm şi refractorul îndreptat spre frunzele copacilor, până să iasă Luna dintre ele: razele se dispersează conic şi este dificil de menţinut laserul în poziţia mediană. Orice abatere face ca razele să rămână în interior, probabil blocate de diafragme. Dar prin căutător, razele ies suficient de adunate la un loc încât să formeze o linie vizibilă în aer.

Presupun (n-am încercat), că folosind un ocular cu focala mai mică, razele sunt dispersate şi mai mult, aşa că prin obiectiv nu mai iese nimic vizibil.

[Mircea Pteancu]

Spunea cineva in unul din anuarele ''Meteor'' recente ca, dintre toate accesoriile telescoapelor ,cautatorul este cel mai neglijat.Cea mai importanta recomandare a articolului era sa privim cautatorul ca un telescop de sine statator ,de calitate cat mai buna- cat ne putem permite,caruia sa putem sa-i schimbam ocularele si lentilele Barlow cu instrumentul principal.Am meditat despre subiect si,oi fi eu hungarofil sau nu,dar sunt cu totul de acord.Daca ma uit la Coma Berenices,Pleiadele sau Hyadele,cine ma va ajuta sa vad in intregime aceste roiuri?Cumva telescopul principal care poate avea focal de 1.5m sau 2m sau chiar mai mult,deci camp mic prin definitie?Nu,dar un cautator de calitate ,un mic RFT,acesta da.Sau vreau sa rezolv epsilon Bootis , sa vad companionul lui Vega la 250-300x sau una din sutele de nebuloase planetare la observarea carora o marire de numai 100x este ''sifon'',ma va ajuta vreun Telrad sau vreun laser super-puternic?Nu,tot un cautator de calitate,capabil de mariri de 50x sau 75x,datorita acceptarii ocularelor puternice si lentilelor Barlow necesare.Numai o opinie.Mircea

[Erwin]

Sigur, Mircea, sunt de acord. Probabil că în caz că fac rost de un obiectiv astronomic bun pentru un RFT n-aş ezita să-l schimb pe cel de copiator. Mai am încă un obiectiv mai mic, cu o construcţie asemănătoare (lentilele au curbură foarte pronunţată, cea din faţă este aproape sferică), merge bine la măriri mici, maxim 20x.

N-am avut cursă la focuser ca să pot proba configuraţia actuală cu ocularul Hyperion de 24mm, aş fi putut face nişte comparaţii.

[Erwin]

Merci, Mircea, de ideea de combinare a lentilelor. Am pus dubletul cel mare în faţa tripletului şi am obţinut o calitate mult mai bună a imaginii, un câmp destul de larg, o focală şi eyerelief puţin mai scurte. Taman bun pentru un alt căutător mai mic la care obiectivul este un dublet acromat de 30x200. Am folosit un tub de copiator A4 cu diametrul de 30mm, dubletul fiind montat într-o canistră de film, la fel ca ocularul. Am testat noul căutător în paralel cu cel mare, imaginea este clară, se disting chiar şi unele cratere mai mari pe Lună, mărirea fiind mai mică - cam 6x - am obţinut un câmp mai larg. Aşa că voi construi un suport reglabil pentru cel mic ca să nu încarc prea mult montura. Căutătorul cel mare va fi astfel urcat în grad!

[Erwin]

O poză cu căutătorul mic, 6x30, se vede tubul de copiator şi cele două canistre de film cu fundul tăiat care conţin lentilele pentru obiectiv şi ocular. La ocular cred că am să mai umblu pentru că lentila din faţă a tripletului prea seamănă cu lentila de la un nagler! O să-l probez cu dubletul pus spre ochi.

[neox]

WOW arata super!
Poti sa-i pui si reticul? N-ar strica pt un cautator

[Erwin]

Cred că se poate, dar pentru asta va trebui să introduc un inel în tub pe care să fie prinse firele reticolului, mai greu cu focalizarea lui... Dacă fac un suport deştept pentru el pot folosi laserul verde pe post de căutător la căutător...

[Erwin]

Am inversat lentilele ocularului şi am măsurat grosismentul prin metoda raportului pupilei de ieşire. Diametrul obiectivului este de 29 mm, pupila de ieşire este de 5,5 mm rezultând o mărire de 5,27X. S-a redus vignetarea şi s-a lărgit conul de lumină la ieşire, înainte ochiul trebuia să fie exact pe axă şi la o distanţă de 50mm ca să nu apara vignetare, acum nici distanţa nu mai este atât de critică. Ştiind că focala obiectivului este de 230 mm rezultă că focala ocularului este de 43mm. Designul optic seamănă cu Galoc II, un triplet cu lentila de front concavă şi un dublet convex. Apare ca având un câmp de 60 de grade, dar nu ştiu cum să-l măsor. Se pare că este o combinaţie bună.

[neox]

Elementary Watson !

Uite o metoda invatata din "Care of astronomical telescopes.. " a lui Pepin Barlow (nici o legatura u Barlow, lentila ).

"Place the ocular being measured straight (use no diagonal) into a defocused small telescope
in front of the eye, and turn it to face a brightly lit wall on which a measuring tape or
stick has been mounted. (The defocused telescope has no optical function except to concentrate
the light, sharpening the view of the field stop edge to increase accuracy.)
Facing the scale on the bright wall with both eyes open, the composite view obtained will
be the image of the bright field circle seen through the eyepiece, superimposed over the
scale. Center up the circle, and note the diameter of the field circle on the scale, along with
the exact distance to the scale from your eye. Taking D as the diameter of the bright circle
seen on the scale, and r as the distance from your eye to the scale apply the formula:
120 tan–1 [D/(2r)]. This will accurately yield the apparent field of the eyepiece as used in
any optical instrument."

[Erwin]

merci, neox! Pare simplu... dar la ora asta n-am prea priceput formula...

[Mircea Pteancu]

Nu ca ar fi probleme cu drepturile de autor,doar pentru ''cultura noastra generala de astronomi amatori'' (dac-o fi existand asa ceva):varianta de ocular in care lentila de camp este o lentila simpla biconvexa iar lentila de ochi este un triplet,distantele dintre lentile fiind similare celor dintr-un ocular Kellner, se numeste ''ocular periscopic'' si a fost creat de catre Ernst Gundlach in secolului XIX.Cel mai mare ocular periscopic/Gundlach a fost folosit pe marile refractoare de la Lick avand un diametru de 15cm!Acest ocular,si similarele, constituie obiectul unei dezbateri destul de ample pe ''oldscope'',forumul Antique Telescope Society/ATS.Ceea ce alimenteaza aceasta dezbatere este faptul ,practic dovedit prin exemplarele de oculare periscopice care ne-au parvenit,ca Gundlach a produs oculare de camp mare,in jurul a 60 grade,cu multe decenii inaintea lui Erfle.Dar cand se intra in discutarea corectarii aberatiilor ,lucrurile nu mai sunt deloc simple iar pionieratul lui Erfle nu pare amenintat.
Iata patentul unui ocular Gundlach:

http://www.google.com/patents?id=EQNeAAAAE...mp;f=false

Erwin,mergi pe urmele lui Ernst ?

Mircea

[Erwin]

He, he! Mi-ar plăcea! Deocamdată mă joc cu lentile recuperate ca şi când aş construi cu module LEGO... Cum am precizat, tripletul este lipit şi are lentila de front ceva mai mică şi concavă, lentila de ochi convexă (cea din interior nu ştiu cum este), sunt acoperite antireflex şi făceau parte dintr-un ansamblu optic din care mai am o bucată (şi care probabil va fi un excelent ocular pe 2" cu focală şi eye-relief mare, după ce îi adaptez un barrell corespunzător)

Am construit azi un suport pentru căutător folosind un teu redus de 40-20-40 pentru instalaţii, din plastic, pe care l-am găurit, filetat şi adaptat la cald un dop din alamă de 3/4" găurit şi fixat de şină cu un şurub de M8 imbus şi piuliţă patrată (specială pentru profilele respective). Am pus deocamdată şuruburi M4 cu cap înecat pe care le aveam la dispoziţie, ar trebui altele cu cap randalinat ca să fie mai uşoră colimarea cu instrumentul principal. Găurile le-am filetat cu tarodul nr.1 şi nr.2 iar nr.3 nu l-am folosit, astfel şuruburile nu se desfac.

Am încercat să măsor şi să calculez FOV al ocularului cu metoda dată de neox, am stabilit la distanţa de 100 cm că diametrul vizibil este de 75 cm. N-am înţeles bine formula, care este argumentul funcţiei tangentă?