[cluci]

Salut

Am o problema ciudata in Registax cu care ma lupt de cateva zile.
Am luat un prim set de imagini cu cratere lunare cu camera DBK pe care
le-am salvat raw fara debayering in ideea de a face debayeringul cu
registax la procesare. Doar cu unele din ele se intampla o chestie
ciudata : in ultimele etape de procesare.. mai exact dupa stacking pe
unele din zone (procesarea o fac multipunct) apare un soi de pattern
asemanator cu cel care apare pe o imagine la care nu s-a aplicat
debayeringul... pe unele zone patternul pare mai pronuntat... pe altele
mai putin.. iar unele arata cum trebuie. Intensitatea efectului pare sa
fie constanta pe fiecare zona in parte (se observa schimbarea exact la
granita dintre zone). Asta in conditiile in care am setat optiunile de
debayering corect (cred eu).
E interesant ca efectul pare reproductibil.. si se intampla cam pe
aceeasi parte a imaginilor chiar daca punctele de aliniere sunt usor
diferite.
Initial am banuit ca din cinestie ce motive Registaxul uita de
debayereze unele zone sau debayereaza gresit (din cate stiu o parte din
procesare se face pe imaginea ne-debayerata). Am incercat insa ieri sa
debayerez extern cu virtualdub si sa procesez apoi imaginea debayerata
cu registax... si surpiza totala.. efectul a aparut si in contextul asta.
De mentionat urmatoarele:
- aceeasi imagine am procesat-o cu un singur punct de aliniere si
problema nu a mai aparut
- am procesat pana acum multe imagini multipunct dar pe avi-uri luate cu
o camera Neximage, avi-urile fiind deja debayerate si nu am avut
niciodata o problema asemanatoare
- nu am avut problema asta niciodata cand am procesat imagini pe Jupiter
(unde folosesc un singur punct de aliniere) desi erau luate tot raw
- exista cel putin un avi pe care efectul nu a aparut deloc desi a fost
capturat si procesat ideintic (de fapt e chiar un avi luat in aceeasi in
conditii cu celelalte - in aceeasi seara)

Pentru o exemplificare mai buna am pus si niste screenshoturi pe care se
poate observa chestia aici:
http://picasaweb.google.com/lucian.curelar...8855209730
http://picasaweb.google.com/lucian.curelar...9920209762
http://picasaweb.google.com/lucian.curelar...2886040226

Are cineva idee care e explicatia "fenomenului" si daca pot sa-l evit pe
viitor cumva (fara sa renunt la procesarea multipunct)? Poate exista
vreun truc de procesare...poate gresesc ceva la captura imaginilor.. (
as putea sa incerc sa fac debayeringul la captura.. desi as fi preferat
din mai multe motive sa nu fac asta - deci poate exista si alte solutii )

Luci

[Blakut]

Ai dat do all? Dupa ce misti glidere-le da un do all. Mai apare atunci?

[cluci]

Bineinteles ca am dat.. folosesc registaxul de ceva vreme si am procesat probabil ceva imagini cu el pana acum ...
Imaginile cu care am probleme le-am procesat in mod repetat cu diverse setari (am schimbat punctele de aliniere, am procesat bw sau color, am facut debayerul extern cu alte softuri.. samd - nimic nu a ajutat)
Oricum do all aplica filtrele pe toata imaginea.. in timp ce preview-ul e doar pe o parte centrala . Efectul care apare la mine pare legat cumva cu zonele de procesare si nu cu zona de preview

[cluci]

Salut

Dupa "lupte seculare".. si o gramada de timp pierdut cu procesari nereusite am aflat in sfarsit un workaround la problema asta.... M-am gandit sa public si aici solutia pentru ca poate cineva se va lovi pe viitor de aceeasi problema. Nu imi este inca clar daca e sau nu un bug pana la urma... Am discutat problema pe grupul de registax(unde mai exista cel putin inca un caz asemanator) si pana la urma i-am scris direct lui Cor Berrevoets ("taticul" registaxului). In cele din urma Cor a sugerat ca problema ar trebui sa nu mai apara daca am aplica un filtru blur cu radius=1 la alinierea initiala ( setarea se face din Filters-ul din stanga jos a ferestrei initiale). Un alt membru de pe grup a aplicat cu succes solutia zilele trecute pe mai multe avi-uri, si acum am incercat si eu pe unul din avi-urile care generau problema si se pare ca merge...

Luci

[Dan Stanciu]

Buna dimineata!
Camera DBK este cumva de la The Imaging Source GMBH? RegiStax a fost proiectat in primul rand pt. NexImage care are max. 640x480 rezolutie; este posibil ca programul sa nu mai desfaca filtrul Bayer corect pt. zonele ce depasesc aceasta arie. Oricum, aplicarea unui filtru blur, nu face decat sa micsoreze raportul semnal/zgomot si prin urmare ia din claritatea imaginii. De asemenea, caracteristica denumita "flat field" s-ar putea sa fie o mica necunoscuta pt. RegiStax in cazul senzorului foto de la DBK... Incearca sa folosesti programul "IC..." nu mai stiu cum. Cred ca Image Capture asociat camerelor DBK si DFK... Daca ce am scris nu ajuta, imi cer sincer scuze. Succes!

[cluci]

- Nu cred ca registax a fost proiectat pt o camera anume si cu atat mai mult pe neximage. Daca ar fi fost asa nu ar fi avut sens sa faca debayering. Neximage nu produce decat imagini deja debayerate. Oricum registax e folosit cu succes de f multi care fac foto planetara si care au diverse camere majoritatea de rezolutii mai mari. De fapt singura legatura a registax-ului cu camera folosita este sa stie sa citeasca formatul produs de camera.
- Camera DBK pe care o folosesc are aceeasi rezolutie (640x480) ca si neximage si un senzor aproape identic produs de aceeasi firma (sony parca) diferentele sunt in alte parti
- Filtrul blur se aplica doar pe imaginile de aliniere (si nu pe imaginile stackuite) si intradevar rezolva 100% problema de sus pe toate imaginile fara efecte secudare observabile.
- Faci o mare confuzie: programul cu care vine camera DBK de care zici este un program care face DOAR captura este similar daca vrei cu AmCap-ul cu care vine neximage dar ceva mai evoluat la partea de captura (ai si histograma si alte mici chestii) Registax este un program generic de stacking gandit in special pt foto planetara cu care faci stackingul si alinierea frame-urilor dupa ce ai capturat cu programul de captura. Pentru captura folosesc ICCapture iar pt procesare registax

[cluci]

A.. cred ca m-am prins acum de ce zici ca registax e legat de neximage.. Probabil te-a derutat faptul ca vine pe cd-ul de la neximage.
De fapt Celestron cand a produs neximage a incercat sa produca un pachet complet (Camera + soft) lucru care nu prea exista pe piata atunci. Celestron a preluat camera toucam (atat cip cat si electronica) i-au schimbat cutia cu una cu adaptor si fara lentila.. au mai facut niste mici imbunatatiri dar din pacate doar minore si doar la partea de soft in special la drivere (din pacate nu au marit timpul de expunere permis lucru care ar fi fost necesar si care se poate schimba artizanal cu niste mici interventii in camera) Dupa asta au luat AmCap-ul pt captura si ca soft de procesare au ales Registax - un soft gratuit pt aliniere si stacking care avusese deja mare succes. Astfel Celestron au "asamblat" un pachet cu tot ce trebuie pentru fotografie planetara. Un lucru f bun dealtfel (si eu am preferat sa cumpar un astfel de pachet acum vreo 2 ani ) . De retinut insa faptul ca softurile de pe cd-ul camerei sunt gratuite si nu au nimic specific camerei. Driverul este specific dar doar atat. Chiar si AmCap e un soft generic de captura care foloseste neximage prin intermediul driverului camerei care are o interfata compatibila cu AmCap. Intre timo registax s-a dezvoltat si a ajuns la versiunea 5 (fata de 2 care venea cu neximage) si cred ca toata lumea care are un neximage foloseste demult noua versiune.