[Gabriel Muranca]

O alta varianta de prelucrare:

[Dan Vasiliu]

Buna prelucrare. Eu cred ca indiferent de prelucrare unele elemente ies in evidenta si altele se pierd. Pentru a studia o fotografie astronomica poate este mai bine de comparat mai multe variante de prelucrare. Toate, impreuna cu originalul - care este incontestabil cel mai real - pot duce la concluzii mult mai profunde. Poate ar fi interesant de pus si niste filtre (la prelucrare). Nu includ aici si variantele artistice asa cum am prezentat si eu. Ele pot face obiectul doar unei ... contemplari artistice. Sper sa fiu corect inteles.

Cer senin !

[neox]

[Teo]

Cred ca si punctul de vedere al domnului Dan Vasiliu este corect. Si asta o spun si din experienta proprie a prelucrarii de imagini.

[Erwin]

totuşi, tehnologia şi ştiinţa prelucrării imaginilor astronomice nu mai este demult apanajul profesioniştilor şi mulţi amatori reuşesc să atingă performanţe incredibile cu câţiva ani mai înainte... cu efort financiar şi sudoarea frunţii, ceea ce este admirabil.

Felicitări celor care încearcă, învaţă şi reuşesc în acest domeniu!

[neox]

Asa e, in prezent amatorii dedicati astrofotografiei au rezultate absolut uimitoare dar implica multa munca si multi pasi de urmat, de la instrumente, monturi, camere de mii de bistari filtre speciale si pana la tehnica de procesare in sine pe diferite programe.
Eu ma refeream doar la calitatea unei fotografii la un moment dat cu un anume instrument, adica de detaliile obtinute pana la limita teoretica a rezolutiei telecopului (in functie si de "seeing"). Sigur ca un singur tip de poza nu cuprinde tot. Dar asta e alta poveste, si alte detalii.
Cat despre comparatia cu originalul...depinde ce se intelege prin original. Daca e vorba de datele in stare bruta scoase de camera (numarul de cadre inainate sau dupa stackare) nu prea este ce compara. Doar printr-o procesare desteapta se pot releva detaiile, indiferent de cum au fost achizitionate cadrele, fie cu camera color (one shoot), camera B&W cu metoda RGB sau LRGB sau prin filtre de banda ingusta (Halpha, SiII, OIII).

Cateva referinte:
http://www.astrosurf.com/legault/index.html
http://www.sbig.com/award/hall_of_fame.htm
http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/TOC_DIG.HTM
http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TOC_AP.HTM

[Dan Vasiliu]

Foarte utile link-urile. Ultimele doua mi-au atras atentia in mod deosebit. Interesant capitolul despre etica si estetica. Multumesc Neox.

Cer senin !

[Vlad]

am atasat si fotografia facuta prin filtrul L (IR/UV)de 280, unde se observa mult mai mult detaliu.

Mi se pare f interesanta discutia despre prelucrare...
In cazul de fata, pana la poza finala exista mai multe variante de a prelucra, deorece centrul si exteriorul sunt 2 poze diferite, una de 6 secunde si cealalta de 280

[Emil]

Salut Vlad,
ca tot cauti ceva tutorial eu iti recomand "The New CCD Astronomy" foarte buna si "Photoshop Astronomy".
Eu le-am luat prin Amazon.

Numai bine
Emil