[Cristian Monea]

Adică ai văzut cam așa ceva :

[rugy]

salut.am citit de doua ori mesajul tau daca ai vazut atitea cite spui inseamna ca ai un instrument grozav la apertura care o are ,eu la apertura de 305mm nu am reusit sa va si culori si am folosit oculare orion expanse de 9mm si 6mm.sau .....? cu bine,rugy.

[Mircea Pteancu]

@dxdx347
multumesc pentru info.Asa cum banuiam ,satelitul de la Est a fost Titan,celalalt a fost Reea,daca schema este pentru momentul observatiei mele.
@rugy
nu inteleg cum nu vezi culori la planete,mai ales cu un telescop de 305mm.Am mai citit asemenea afirmatii,nu le pot intelege deoarece ,din cauza culorii predominante,din vremuri imemoriale dateaza traditia alchimista a asocierii fiecarei planete cu un metal.In cazul lui Saturn,metalul asociat este plumbul. Si eu m-am mirat de tenta galbuie a imaginilor.
Cat despre telescop,pot sa-ti spun ca are o oglinda Beches,prima la care regretatul Gavril a folosit testul Millie-Lacroix.Nu este o oglinda perfecta,are,conform autorului, bord in relief pe 5mm la lambda/6 dar restul suprafetei are o precizie de la lambda /20 in sus.Ocularele pe care le-am folosit sunt cele mentionate,nu am habar despre cele mentionate de tine,am peste 30 de oculare,le aleg in mod aleator ,dupa cum vor muschii mei si lenea de a cotrobai prin cutii.In viitor ma astept la observatii planetare mai bune deoarece voi trece la un telescop de 160mm F/9,2 ,raport Strehl 0,985,dotat cu secundara Unioptik.La oculare nu am de gand sa ''umblu'',oricum nu ajuta prea mult daca oglinda principala este slaba,iar daca folosesti si Barlow,la F/14 la 125mm apertura,respectiv F/18 la 160mm ,orice ocular ingrijit construit ,da rezultate bune.Mircea

[Mircea Pteancu]

Vineri,1 Mai ,de la 22.30 TLR ,am sarbatorit prin ''munca'' la ocularul micului meu dobsonian de 125mm F/7.Cer senin dar fragmentar cu nori foarte subtiri ,vant puternic si in rafale,spre Sud-Est ,uneori,cerul era iluminat de fulgere.
Am observat Saturn cu ocular ortoscopic Vixen f=9mm+lentila Barlow 2x,G=193x .Banda temperata sudica mai intensa,se vedea si cea nordica dar mai slab.Uneori se vedea spatiu negru intre limb si anse,inelul fiind mai putin inclinat,deci prezentand o suprafata mai mica,decat la observatia precedenta.Culoarea planetei a fost un gri-argintiu ''moale'',cu o usoara nuanta de galben-pai.
Cu ocularul Galilei F=24mm+lentila Barlow2x,G=72x,spre Vest,cam la de sase ori diametrul inelului se vedea un satelit stralucitor,Titan probabil.Tot spre Vest,dar mult mai aproape de inel am vazut alte doua obiecte cu aspect stelar.Cel mai apropiat de inel, si al doilea ca stralucire, se afla la o distanta aproximativ egala cu raza inelului si putin spre Sud de planul acestuia.Un al treilea obiect ,foarte slab ca stralucire ,se zarea,trecand doar uneori pragul de vizibilitate,chiar in planul inelului si la o distanta aproximativ egala cu diametrul acestuia.
Dupa aceea am observat Luna ,cu aceleasi doua combinatii de oculare.Am insistat mai ales asupra zonei nordice a terminatorului si a zonei Vaii Alpilor,Alpin Valley.Motivul a fost ca spre Sud-Vest de aceasta vale se vedeau foarte multe formatiuni de mici dimensiuni si de mica inaltime,cu forma rotunda sau ovala.Poate stie vreun specialist in Selenografie daca ceea ce am vazut este o zona bogata in domuri,daca eu am vazut asemenea formatiuni de relief cu acest prilej.
Iar cu un ocular Huygens acromatic f=42mm,rusesc si de o calitate foarte buna,la G=21x cat si la G=62x cu Barlow2x,am observat lumina cenusie a Lunii.
Cu un ocular militar Plossl 31mm +Barlow2x ,G=56X am observat Polaris si companionul ei,ultimul vazandu-se neasteptat de bine.Mircea

[Catalin M. T.]

Formatiunile observate la SV de Vallis Alpes apartin de Montes Caucasus si Montes Alpes (fragmete a acestor formatiuni), situate la marginea vestica a Mare Imbrium.Zone de pe suprafata lunara cu concentrai mari de domuri se gasesc in Oceanus Procellarum, Mare Imbrium si alte cateva zone.Atasez si eu fotografia acestei zone facuta ieri cu nomenclatura.

[rugy]

salut. Vallis Alpes , Montes Caucasus 3650m.referitor la culorile lui saturn, sa stii ca si eu vad saturn colorat in gri galbui si umbra discului in zona ecuatorului dar aceste detalii sunt vizibile la grosisment de 1d peste acest grosisment culorile sunt foarte difuze, nu mai stii ce vezi,ptr asta m-am mirat ca tu distingi culori la 2d .cu bine,rugy.

[Mircea Pteancu]

@Catalin M.T.
multumesc pentru clarificari,dar ce imagini la Luna,ce obiect superb!
@rugy
daca ne uitam,vedem ca exista o concordanta in date.Este adevarat ca eu ma ''obraznicesc'' cu jucaria mea pe la 2D ,dar efectiv asta inseamna chiar mai putin de 1D in cazul tau.Plus ca lentilele instantanee de aer formate de turbulenta atmosferica ,dupa revista ''l'Astronomie'' a SAF,sunt in medie,in Europa continentala intre 12cm si 20 cm diametru.Deci conditiile sunt mult mai ingaduitoare pentru micul meu instrument ,pe cand al tau are de infruntat un mediu mult mai advers.

Am o intrebare pentru ambii,si pentru alti observatori ai cerului prin indiferent ce instrumente,oare nu ar trebui sa initiem un topic dedicat acestui splendid obiect ,un topic pe care propun sa-l numim''Lady Luna'' ,dupa o sugestie de pe ''60mm Telescope Club''.Mircea

[Catalin M. T.]

Sunt de acord!

[marius78]

In seara aceasta ,mai bine spus acum o jumatate de ora ,am facut niste observatii la Saturn ,spre surprinderea mea nu am reusit sa vad nici un satelit al planetei ,im mod normal indentificam 2,3 sateliti ,cerul fiind bun.Explicatia ?

[MariusP]

O explicatie ar fi luminozitatea mare a Lunii si pozitia ei destul de apropiata de Saturn.

[Mircea Pteancu]

Sambata,23 Mai,de la 22.30 TLR,am efectuat niste observatii ''tehnologice'' cu trei oculare arhaice,terminate in aceasta saptamana folosind Dobsonianul 125mm F/7.
Am observat Saturn la 35x,ocular Kepler 25mm;G=aprox.80x,ocular Kepler 10mm;G=aprox.100x ocular Huygens.La toate trei grosismentele am observat doi sateliti ,mai exact doua obiecte cu aspect stelar,la Est de planeta.Unul din presupusii sateliti se afla la o distanta de aprox. 2x -3x diametrul inelului,era la momentul observatiei chiar in planul inelului si acesta era cel mai slab stralucitor dintre cele doua obiecte.Cel de al doilea satelit,mai stralucitor, se afla spre Sud de planul inelului,la o treime a distantei dintre primul satelit descris si discul saturnian.
Ocularul Kepler de 10 mm are niste abateri dimensionale,l-am folosit cel mai putin,de ajustat.La 100x,cu ocularul Huygens neconventional,am rezolvat foarte usor companionul lui Polaris.Beta Cygni a fost un spectacol la 35x si 100x,ca de altfel Alcor si Mizar.Nebuloasa ''Ring'' M57 din Lyra s-a vazut imediat in ocularul de 25mm la 35x iar apoi am observat-o la 100x,zarind forma aprox. circulara si zona marginala mai luminoasa.
Castor,s-a rezolvat doar uneori la G=100x,fiind la mica altitudine si chiar deasupra acoperisului vecin,se vedea prin curenti termici puternici.Epsilon1-2 Lyrae la 100x a fost rezolvata la limita in toate patru componentele,de obicei doar perechea nordica fiind rezolvata;cealalta aparea de cele mai multe ori ca un segment sau ca un opt.
Cygnus,desi inca la mica inaltime,a promis in ocularul de 25mm imagini bogate pentru la vara,campurile stelare aleatoare ale zonei continand pana la 40 de stele.
Mircea

[Cristian Monea]

Înseamnă că ai avut o seară plină... și cer senin . Eu am un telescop Newton Skywatcher 130/900 și nu am reușit să văd mai mult de un satelit la Saturn (observațiile le-am făcut din oraș). Iar M57, cu magnitudinea 9, cred că e destul de greu de observat.

Saturn aseară:

[Mircea Pteancu]

dxdx347
iti multumesc pentru amabilitate,m-ai ajutat sa clarific detalii ale observatiilor mele.Inteleg deci ca am vazut satelitii Titan si Reea.Se spune ca sunt ...''multi eroi dupa razboi'' dar nu ma pot abtine sa nu fac totusi un comentariu.Si anume,Sambata am facut primele observatii cu cele doua oculare Kepler si cu un tip de ocular Huygens,inca nu le cunosc bine.De aceea ,atunci cand mi s-a parut ca ceva nu-i in regula cu discul saturnian,am atribuit senzatia vreunei aberatii induse de aceste oculare arhaice.Ori acuma ma gandesc ca poate ochiul a zarit ,cu privirea indirecta,deoarece eu eram concentrat pe cei doi sateliti,un al treilea satelit in chiar imediata vecinatate a discului.Data viitoare voi fi mai atent!
M57 trebuie sa fie relativ bine vizibil in telescopul tau de 130/900 mm .Eu am vazut aceasta nebuloasa planetara,in conditii de cer senin,de mai multe ori in mini-telescopul meu de 72/810mm cu oglinda Csillag.Ceea ce m-a frapat a fost contrastul bun in jurul axei optice a ocularului Kepler f=25mm,fapt relevat de faptul ca la 35x am identificat M57 din prima privire.Mircea

[Cristian Monea]

Atunci, cu prima ocazie o să caut și eu M57.

Aseară am încercat să observ galaxia M104, dar oricât m-am chinuit nu am reușit să văd nimic. Ştiam că mă uitam la ea (datorită stelelor din jur), dar nu o puteam vedea (având magnitudinea 8.3, iar în jur vedeam stele cu magnitudinea 9). Lăsând M104, am încercat să găsesc M4. Aceeași poveste: vedeam stele puțin luminoase și nu reușeam să văd roiul (care are magnitudinea 5.9). Observațiile le-am făcut din oraș.

[cudjo66]

Aseara 31.05.2009, am facut observatii la Saturn.
Desi in ocular, la 480X imaginea era superba, foarte clara, avand un diametru al discului destul de generos, inelul se vedea f. bine - chiar daca subtiat - totusi pozele nu au iesit prea bune. Am folosit camera foto Samsung S800 + Adaptor universal Baader Microstage si declansare automata la 10 secunde.
Ce imi scapa? Va rog, daca stiti careva, sa-mi spuneti.
Basca, se mai vedeau si 2 sateliti.

P.S.
Aceeasi tehnica am folosit-o tot aseara la Luna (poze postate la topicul "Lady Luna" de la 'Observatii Astronomice") si au iesit mai bune.
Mai jos pozele (incercarile mai exact)