[theogon]

Vorba latinului: mai adoarme si bunul Homer cateodata...Avantat cum sunt o mai iau cateodata pe miriste.
Ultima fraza se va citi "...instrumentele home made sunt nepretuite, pentru toate celelalte exista mastercard.

[dragos.n]

In legatura cu rezultatele testelor din Ciel et Espace.

Intradevar, rezultatele pot genera suspiciuni, si se poate banui ca ele sunt cumva legate de interesele de publicitate ale editorilor. Eu am, cu exceptia a doua numere, toate revistele in care apar aceste teste, si multe altele in plus, si pot spune ca nu este asa. Cel putin din volumul de reclame publicate. Astfel, firma care are numar de numar, cele mai mari reclame, Meade, se "bucura" si de cele mai proaste rezultate in teste.

Intradevar, rezultate foarte bune obtinute de SkyWatcher m-au surprins si pe mine. Dar am un Mak de 127mm facut de ei, si atat cat ma pricep eu, am facut test pe stea, si rezultatul a fost, "ca la carte". Asa ca nu cred ca au modificat testele in favoarea unei firme.

Unde cred eu ca au intervenit un pic, este la numarul de stele acordate unui instrument sau altul. Astfel, un instrument cu rezultate bune, sa zicem PV lambda/ 5, si un pret mai mic de vanzare, a primit mai multe stele decat un instrument mai scump cu un PV egal. E posibil insa sa fie doar impresia mea.

Oricum, pentru formarea unei impresii corecte asupra unui instrument, trebuie citit tot articolul, nu doar concluziile.

[theogon]

Ultima lor rubrica este indicele calitate /pret. Este normal ca la aceiasi calitate, stele (puncte) mai multe sa obtina produsul mai ieftin. In alta ordine de idei, cred ca aceasta rubrica este singura care ar putea avea un oarecare grad de subiectivitate, pentru ca celelalte -mai ales testele optice (eroarea frontului de unda si determinarea raportului Strehl) precum si cele mecanice (determinarea erorilor periodice ale monturilor) sunt extrem de riguroase.

[mak]

Oarecum off-topic: am si eu un mak de 127mm si n-am gasit pe nicaieri un test facut cu acest instrument la nivelul celor din Ciel et Espace. Stie cineva pe unde pot sa gasesc asa ceva? Toata lumea lauda acest instrument (si pe masura ce il folosesc sunt din ce in ce mai de acord), dar as vrea sa vad si un test obiectiv.

[theogon]

Am cautat si eu, dar in afara de parerile (subiective) foarte bune nu am gasit nimic. Exista insa un test pentru fratele mai mare -mak-ul de 150 mm de la Skywatcher. Concluziile lor sunt magulitoare

[Stanescu Octavian]

Daca nu gasesti test la maku-ul tau iti pot face eu chiar pe al tau
Am facut cu ceva timp in urma la un Intes 703 (180mm) si am obtinut similar cu cele facute de altii adica aprox L/4 .
Odata cu "explozia" laserelor de putere au aparut testele interferometrice ce arata mai incisiv dar real defectele sistemelor optice.Cine credea cu 10-15 ani in urma ca poti tine in buzunar laser verde de 50mw.
pe vremuri 1-5 mw erau prin laboratoare si costau mii si mii de dolari.

[mak]

Sper ca pentru test nu trebuie desfacut telescopul pentru ca mi-e cam frica de treaba asta.
Cand ajung prin TM promit sa trec cu telescopul daca oferta ramane valabila. Sunt tare curios ce o sa iasa.

Am vazut si testul cu fratele mai mare. Sper ca si cel mic sa se incadreze pe aceeasi linie.