[Doru Dragan]

Nu cred ca atunci cand vine vorba despre o oglinda de 1 m diametru mai poate fi vorba (chiar asa simplu) despre "ajutarea / incurajarea actiunilor cu caracter ATM" Mi se pare foarte normal ca de la anumite pretentii in sus cineva sa se gandeasca ca mai trebuie investiti si niste bani. Daca o sa continuam sa fim asa porniti impotriva capitalismului, afacerilor si "castigurilor fabuloase de bani" nu cred ca o sa realizam vreo mare branza in afara de cumpararea de lentile de la surplus shed si lipirea lor in diverse cofiguratii pentru obtinerea unor lunete super-apocromatice performante Omul a vorbit despre o oglinda de 1 m, am incercat sa-l aduc cu picioarele pe pamant ca sa nu piarda timp si bani aiurea si am incercat sa-i arat care sunt alternativele. Daca putem sa-l ajutam de ce sa n-o facem (asa ca intre amatori) chiar daca asta implica si niste costuri. Nu cred ca cineva de pe forumul asta traieste doar cu aer si apa (dar chiar si apa costa).

[Forever_Man]

Dar direct un telescop de 1m cat ar costa ?

[horatius]

Cu montura cu tot, in jur la 1 milion de euro, un RC 40". Timp de asteptare: in jur la 2 ani sau mai bine.

[Tavi F.]

Despre capitalism si manifestarea libertatii afacerilor (a propriului cistig material) pe forum, am mai facut precizari in alte mesaje trecute. Acum am exprimat suficient de clar ce voiam sa zic, dar se omite sistematic esenta.
La Bazar, chiar mi s-ar parea corect sa fie expuse preturi (fie ele si cu mici variatii in final) la servicii si toate produsele de vinzare, tocmai pt. informarea cititorului, aducerea acestuia cu picioarele pe pamint (chiar daca nu o sa devina automat un client).

In momentul in care un membru al forumului intra determinat sa realizeze o oglinda de 1m diam. (avind momentan o experienta mai mica sau mai mare in domeniu), si pleaca resemnat doar in urma sfaturilor primite, fara sa fi facut ceva practic in timpul asta, pentru mine (unul participant la discutie) apar niste semne de intrebare. Mai exact, am unele incertitudini cu privire la capacitatea mea de a mobiliza pe cineva sa faca ceva.
In general sfaturile venite de la avansat spre incepator, tre' sa tina cont de nivelul incepatorului, acesta sa le poata aplica. Sau un instructor ca sa se poata considera bun, trebuie sa fie capabil sa-si motiveze ucenicul, nu sa-l demoralizeze.

In final mai spun (din experienta, og 50 sau 160mm) ca tehnica efectiva de lucru folosind unealta subdiametrala, poate fi dobindita la og. 150..200mm, apoi transpusa la diametrele mai mari, desigur proiectul va fi cu greutate, o durata mai mare, si multa atentie la incalziri, prevenirea aparitiei particulelor mari intre discuri (og. avind o suprafata mult mai mare).

Bafta!

[dragos.n]

Un alt telescop de un metru, un dobson, se fabrica in america la Webster Telescopes, si costa 70 000$. SE VINDE SI IN LEASING.

[Doru Dragan]

M-am tot uitat pe Webster Telescopes:
http://www.webstertelescopes.com/index.htm
Sunt cateva ciudatenii acolo Nu se prezinta poza telescopului de 1 m. Eu daca as face unul abia as astepta sa-l termin ca sa-i fac o poza si sa-l arat la toata lumea Nu se spune nimic despre proiect O fi Cassegrain? O fi Dall-Kirkham? O fi Ritche-Chretien? Sau o fi pur si simplu Newton
skywatcher vorbeste despre Ritche-Chretien. Cam asta ar fi proiectul recomandat la asemenea dimensiuni.
E imposibil sa vorbesti despre asemenea proiecte (chiar de amatori) fara sa spui ceva si de cheltuielile implicate. Toata discutia a pornit de fapt de la turnarea unui disc de sticla. Oamenii sunt obisnuiti cu sticla ca material din viata de zi cu zi si de aceea multi cred ca nu e mare lucru si nu prea inteleg de ce costa instrumentele optice asa de mult. Fenomenul s-a accentuat odata cu aparitia chinezilor pe piata. Instrumentele mici si ieftine isi au rostul lor dar atunci cand pretentiile cresc trebuie sa se inteleaga foarte clar care sunt costurile si faptul ca aceste costuri nu sunt nejustificate.

[Laurentiu]

Am intrat si eu pe pagina lor...

O fi asta telescopul de 1m ?

http://www.webstertelescopes.com/14PROMO.jpg

Mmm... nu, nu cred ca are un metru - mai degraba 90/60/90 cm

[CATA_==]

Se pare ca preturile afistate pe aici sunt cu adevarat astronomice daca aveam atatea bani cred ca hobyurile mele erau altele si numai la astronomie nu ma mai gandeam

[Doru Dragan]

Daca as sti masurile domnisoarei care se uita prin ocular as putea deduce dimensiunile telescopului N-am inteles de ce e echipata in costum de baie Si ce e cu cizmele alea In orice caz, scara e cu adevarat de zugrav
@CATA_==: Preturile instrumentelor astronomice nu cresc liniar cu dimensiunile din diferite motive. Asta e!

[red giant]

[dragos.n]

Telescopul de un milion de care spune Horatius este un OGS - Optical Guiding Systems - a nu se confunda cu GSO - Guan Sheng Optical, si include un Ritchey-Chretien si montura.

Interesant la telescopul Webster de 1m este ca pretul de 70 000$ este pentru varianta cu oglinda bloc, cea cu oglinda celulara costa 123 000$.

Iar cel mai interesant lucru este ca Webster Telescopes este o firma cu un singur muncitor: proprietarul. Asta poate ca si justifica lipsa imaginilor cu telescopul de un metru. In fapt, toate firmele care fac telescoape mari lucreaza un telescop doar dupa primirea unei comenzi ferme, iar firmele mari isi permit sa faca si cateva telescoape de publicitate. Nici cei de la OGS nu au imagini cu telescopul lor de un metru, desi sunt o firma mare, cu multe comenzi de la armata americana.

Un alt telescop de 1m, care insa a fost retras din productie, a fost construit de Jim Burr proprietarul firmei JMI - Jim"s Mobile Inc. Acest telescop este un Folded Newton, adica un newton cu 2 oglinzi secundare, prima, de marime mai mare, plasata paralel cu primara, trimite imaginea spre o a doua orientata la 45grade plasata la mica distanta de primara. Astfel incat atunci cand telescopul este orientat spre zenit, ocularul se afla la 1,8 metri inaltime fata de platforma pe care este este montat telescopul. Aceasta platforma este si ea montata pe roti, asa com se vede in imaginea de mai jos.

[Stanescu Octavian]

Cred ca ar fi mai util sa reveniti la telescoapele de 200-300mm a visa la 1m e ceva foarte indepartat e ca si cum un copil ce se joaca cu avioane de hartie isi doreste un supersonic.
Doar un om de afaceri ar putea avea telescop de 1m.
Din cate stim aici pe forum predomina cei ce isi permit doar 200-1000 euro pentru instrumente.

[CATA_==]

Se pare ca incet incet ma conving sau mai bine spus ma convingeti ca am depasit putin limita bunului simt sustinand ca pot construi o oglinda de un metru ,se pare ca acuma ma indrept in alta directie cred ca una buna si cu o gandire mai pamanteasca cu toate ca aici vorbim despre univers .......''sa cumpar asa ceva este foarte scump si mi se pare ca nu merita sa faci asa o investitie care nu aduce profit ''sa construiesc'' ma-ti facut sa inteleg ca este aproape imposibil ''intrebarea este '' care este solutia de compromis ?

[dragos.n]

Solutia este sa incepi de jos si sa nu uiti niciodata ca vrei sa ajungi sus. Si bine inteles, sa nu crezi ca esti superman si poti sa sari de la parter la etajul 100, ci sa mergi pe scari, ca bani de lift inteleg ca nu ai. Viteza cu care urci scarile depinde doar de tine, ca si etajul la care vei ajunge. Eu nu mai sunt tanar ca sa sper ca voi avea vreodata un asemenea monstru, dar totusi uneori mai joc la loto. Poate ca cine stie...

[Blakut]

Iar daca vrei sa te ajute cineva, doar spune, ca cine stie. Mie personal mi se pare super interesant faptul ca ai acces la cuptoaer de sticlarie si mi-ar placea sa vad cum functioneaza pe viu.