[Tavi F.]

Vroiam sa dau pe blog un raspuns referitor la un articol ( http://www.astronomy.ro/newton-excentric_135.html#comments ), dar nu a mers, il voi da aici la optica.

[dragos.n]

Multumesc mult pt interventie.

Revervele mele erau generate de faptul ca stiu prea putina optica teoretica si sunt foarte curios sa aflu parerea specialistilor. Sincer, ma bucur ca mi-ai contrazis temerile pt ca ma bate gandul foarte serios sa fac un astfel de telescop, chiar daca va trebuii sa sacrific (sa vand) o parte dn ce am acum.

[Mircea Pteancu]

Am comentat pe blog.
Cu privire la simplitatea unui sistem optic as reaminti doar cat de simple erau reflectoarele Cassegrain ale lui Bernard Schmidt.El slefuia optica acestora cu oglinda principala sferica-forma perfecta,cea mai usor de realizat,insensibila la decolimari.Deci foarte simplu,putem zice ,solutia cea mai simpla.In schimb ,Schmidt aplica intreaga deformare a suprafetelor optice,necesara corectarii intregului sistem,doar oglinzii secundare ,care nu mai era un hiperboloid cu doua panze ,(unul dintre...),ci era o suprafata deformata de ordin superior.Intelegerea si stapanirea tehnicii de realizare a unei asemenea suprafete i-a si permis ulterior realizarea in premiera mondiala a corectiei asferice a lamelor care-i poarta numele.
Iti urez inca odata succes,si deoarece mergand acolo intri in Tara Zmeului,presara-ti drumul cu o dara de ...oculare, ca sa te putem urma.Mircea

[Doru Dragan]

Rezervele tale (constient sau poate mai mult intuitiv) sunt justificate. Sistemele off axis arata bine in teorie dar ... practica ne omoara "Sistemele optice lucreaza pe principiul compensarii" dar una e sa compensezi slefuind suprafete sferice si alta e sa trebuiasca sa realizezi suprafete asferice, hiperbolice, eliptice etc. Numai cine nu a facut asa ceva poate vorbi cu usurinta despre asa ceva.

[Tavi F.]

Chiefspiegler contine:
- oglinda principala parabolica (ca orice newtonian);
- oglinda secundara plana;
- corectorul format din doua lentile (cu suprafete plane si sferice).
E importanta posibilitatea de ajustare fina a unghiurilor, pt. obtinerea corectiei aberatiilor datorate dezaxarii.

Citind cu mai multa atentie ce spune autorul Ed Jones:

[dragos.n]

Pasajul asta pe care la citat Tavi ma cam deruteaza, pt ca eu credeam ca primcipala aberatie ce apare intr-un off-axis este astigmatismul. Pe de alta parte, la un raport F/D mai mare de 7, coma ar trebii sa fie destul de redusa.

O alta chestiune este problema colimarii. Banuiesc ca e mai complicata decat la un newton.

[Tavi F.]

Cea mai simpla varianta de telescop dezaxat este design-ul Herschel, foloseste doar oglinda principala (lenta, F/D>14) inclinata pt. focalizare la marginea tubului. Apar desigur aberatii, astigmatism si coma suplimentara.

La varianta asta imbunatatita a lui Jones, corectia astigmatismului si a comei suplimentare se poate face doar din unghiuri si cele doua lentile, obtinindu-se in final acel spot asemanator cu cel de la focalizarea newtoniana (cu centrul cimpului pe axa optica) la extremitatea aceluiasi cimp util.

[Mircea Pteancu]

TaviF
Poti te rog sa detaliezi afirmatia ca un telescop Herschel trebuie sa fie de F/14 ?Eu stiam ca pentru un asemena telescop trebuie ca F/D sa fie mai mic de F/24.Insa fiorosul Bob May are pe situl sau articolele ATM ale lui John Pierce numite si ''hobbygaphs''.Unul din articole se refera la un ''telescop de cercetas'' ,''Scout telescope'' si care este de fapt un telescop Herschel de 4 inch F/15 ,adica aprox. 10 cm F=152cm ,pe care-l recomanda ce-i drept pentru grosismente de pana la 60x.
Am un puternic interes personal ref. acest subiect deoarece am o oglinda de 12,5cm F/14 cu care nu m-am hotarat ce sa fac.
John Pierce a continuat activitatea lui Russel Porter si a ''pastrat'' viata in organizatia ATM de la Springfield/Stellafane fondata de Porter.A construit sute de telescoape ,unele din acestea fiind acum pastrate in muzeul de la Stellafane.
Mircea

[Tavi F.]

[Mircea Pteancu]

Multumesc pentru clarificari.Atunci nu-mi ramane decat sa ma gandesc la aceasta oglinda ca fiind piesa centrala pentru:
-telescop Newton planetar de obstructionare centrala minima.Aici apare problema procurarii unei bune oglinzi secundare de dimensiuni mici,ma gandesc la axa mica a secundarei de 15mm.Am doua prisme de 15mm latura,dar prismele nu sunt chiar inactive dpdv optic ,am inteles ca subcorijeaza.
-telescop Newton binocular,cu vizor binocular.Aici imi lipseste vizorul,mai exact am un vizor binocular de microscop,de origine poloneza,dar este descentrat.Cat timp era zircon/zoth cu noi aveam o speranta ca-si va finaliza bancul optic de reglaj-colimare si vom avea la cine apela pentru colimari de binocluri si altele asemenea.Mai stie cineva ceva despre el?Ar trebui sa facem o scrisoare publica ,semnata de membrii forumului care sunt de aceasta parere,si in care sa-i cerem sa revina.Mircea

[Mircea Pteancu]

Multumesc pentru clarificari.Atunci nu-mi ramane decat sa ma gandesc la aceasta oglinda ca fiind piesa centrala pentru:
-telescop Newton planetar de obstructionare centrala minima.Aici apare problema procurarii unei bune oglinzi secundare de dimensiuni mici,ma gandesc la axa mica a secundarei de 15mm.Am doua prisme de 15mm latura,dar prismele nu sunt chiar inactive dpdv optic ,am inteles ca subcorijeaza.
-telescop Newton binocular,cu vizor binocular.Aici imi lipseste vizorul,mai exact am un vizor binocular de microscop,de origine poloneza,dar este descentrat.Cat timp era zircon/zoth cu noi aveam o speranta ca-si va finaliza bancul optic de reglaj-colimare si vom avea la cine apela pentru colimari de binocluri si altele asemenea.Mai stie cineva ceva despre el?Ar trebui sa facem o scrisoare publica ,semnata de membrii forumului care sunt de aceasta parere,si in care sa-i cerem sa revina.Mircea

[dragos.n]

Am incercat sa il contactez pe Zircon pe mail, pt numarul lui de telefon l-am pierdut, dar de vreo 15 zile de cand i-am trimis un mesaj nu am primit raspuns, ceea ce nu e caracteristic pt el. Mai incercati si voi. Poate mesajul meu s-a ratacit. Plus ca eu am avut mari probleme cu calculatorul si cu agenda de adrese din yahoo, si e posibil sa nu fi reusit sa trimit email-ul la adresa corecta.