[Forever_Man]

Nu stiam pana acum cateva zile de ocularele Axiom LX de la Celestron. Dar vad ca si ele au camp de 82 de grade si preturi apropiate de Nagler. Ce stiti despre diferentele de calitate dintre cele 2 ? Se simt ?

[horatius]

Nimeni de pe acest forum nu cred ca poate sa iti spuna decat din discutii de pe alte forumuri, asa ca o sa iti raspund eu.

Distorsiunile la marginea campului vizual in newton f/4.7 in Axiom LX sunt aproape 0, stelele sunt practic puncte de lumina pana la marginea campului, ca si la Nagler. Campul vizual aparent e cam 85 grade, comparat un Axiom LX 7mm cu un Nagler tip 6 de 7mm, in Axiom LX se vede putin mai mult din cer. Campul vizual e plat, sau aproape plat, vizual nu se distinge curbura campului precum in alte oculare cu camp larg. Nu au problema blackout-ului, nu trebuie tinut fix ochiul in centru pentru a vedea tot campul vizual (unele Naglere au aceasta problema). Cele peste 82 grade sunt insa greu de cuprins dintr-o singura privire, insa daca apropii ochiul mai mult de lentila cu putin exercitiu poate fi vazut tot campul, altfel trebuie miscat putin capul ca sa vezi tot. Dar senzatia e impresionanta, ai intr-adevar senzatia ca nu te mai uiti printr-un ocular, ocularul nu mai e o piesa care limiteaza campul vizual.

Acelasi Axiom LX intr-un newton f/4.4 arata chiar in ultimii 5% din camp usoare urme de coma, a oglinzii bineinteles. La Luna, daca Luna e pusa chiar la marginea campului vizual apare un halou galben in jurul Lunii, vazut insa si cu alte oculare mai ieftine.

Transmisia de lumina e foarte buna, nu se observa diferente fata de Nagler.

Rezultat: La prima vedere Axiom LX e la fel de bun ca Nagler, si are un camp vizual mai larg chiar.