Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
hans602 Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 28 Sep 2008 11:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: M52/NGC7635 |
|
|
|
Nici azi noapte nu a fost transparenta buna dar macar
nu a fost inorat ca ultimele saptamani.
21x360sec.,ISO400,EOS20d mod,optica newton 190/800
cu comacorector,filtru Idas LPS2,montura MM cu autoguiding
din oras.
Clear sky Hans
Descriere: |
|
Marime fisier: |
487.95 kb |
Vizualizat: |
de 2761 ori |

|
|
|
Sus |
|
 |
neox Membru


Data inscrierii: 17 Iun 2008 Mesaje: 1553
Localitate: Iasi
|
Trimis: 28 Sep 2008 11:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
A iesit super!
|
|
Sus |
|
 |
Mitu Catalin Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006 Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Sep 2008 11:44 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Impresionanta bula !
Cum ti se pare instrumentul in comparatie cu mak-newton -ul ?
_________________ 200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
Sus |
|
 |
Stanescu Octavian Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3625
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 28 Sep 2008 12:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Excelent! totul , mai ales roiul are viata, relief.
Si la m33 am observat si acum stelele sunt mai punctiforme decat iesea cu Mak-ul , arata un sterhl si PSF superior (peste 9).
Se pare ca un Newton facut acasa lasa in urma multe instrumente de firma.
Care refractor si la cati bani scoate asemenea imagine ?
|
|
Sus |
|
 |
hans602 Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 28 Sep 2008 13:16 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pentru parerea voastra.
Catalin motivul principal pentru acest newton este
raportul F4 fata de F6 la Mak-newton,cu care jumatatesc
timpul de expunere,cu care se reduce zgomotul la DSRL.
Ca calitate este ceva mai bun Mak-newtonul,vezi test
reportul mai jos.
Da Octavian ai estimat bine strehlul,care devine ceva
si mai bun deoarece am obturat marginea oglinzii principale
de la 200mm la 186mm(pentru vignetare si pentru ca corectorul
de coma lucreaza mai bine la F4,3 decat la F4).
Newtonul facut acasa poti sa-l faci asa cum vrei si sa alegi
componente bune si potrivite,atunci sigur ca lasa in urma
multe instrumente de serie.
Clear sky Hans
Descriere: |
|
Marime fisier: |
121.7 kb |
Vizualizat: |
de 2729 ori |

|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
215.26 kb |
Vizualizat: |
de 2729 ori |

|
|
|
Sus |
|
 |
Mircea Pteancu Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9515
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 28 Sep 2008 20:41 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Hans
primeste felicitarile mele pentru tot efortul depus si pentru poze,o spun ca un simplu ''consumator'',astrofotografia este asa de dificila!
Interesanta decizia ta ref. la diafragmarea OP, astfel ai aplicat ''porunca'' a doua a lui Suiter.Mircea
|
|
Sus |
|
 |
hans602 Membru


Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 28 Sep 2008 21:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc Mircea,da marginea oglinziilor difera
de obicei cel mai mult de la forma ideala.Cu o diafragma
se rezolva problema desi la prima vedere s-ar parea ca
se pierde lumina dar nu-i asa deoarece acea lumina nu este
focalizata bine.
PS;Vreua sa adaug ca oglinziile nu sant homemade
Clear sky Hans
|
|
Sus |
|
 |
neox Membru


Data inscrierii: 17 Iun 2008 Mesaje: 1553
Localitate: Iasi
|
Trimis: 28 Sep 2008 21:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Se pierde lumina si rezolitie fata de forma perfecta, teoretica de pe hartie, dar ca de obicei realitate e mai cu srprize
Felicitari. Daca am inteles bine ca telescopul e home made ( chiar si fara oglinzi), atunci poza/pozele sunt o inspirartie pt toti amatorii care vor sa construiasca propriul intrument.
Cheers!
|
|
Sus |
|
 |
|