Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225635 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2850 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Cosmin Batica |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
razwan34 Membru
Data inscrierii: 18 Aug 2008 Mesaje: 7
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Aug 2008 16:01 Download mesaj |
Titlul subiectului: Skywatcher Travelmax 127 EQ3-2 |
|
|
|
In primul rand doresc sa salut toata comunitatea de pe acest forum si sa adresez multumiri moderatorilor care reusesc sa ne aduca mereu noi informatii mai ales celor din categoria incepatorilor cum sunt si eu de fapt.De curand am achizitionat modelul Skywatcher Travelmax 127 EQ3-2 si sunt f multumit. Am oscilat inre un dobson si acesta dar am ales varianta usor de transportat.Oricum mi-ar fi placut dobsonul de 305 cu 1500.Am reusit sa focalizez Jupiterul cu ocularul de 25 si cu Barlow foarte clar, si am distins benzile de pe el si satelitii.Cu ocularul de 10 si cu Barlow(teoretic 300X), imaginea se focalizeaza greu aproape nu si apare mai intunecata.Rugamintea mea este sa-mi spuneti daca e necesar sa ma achizitionez un ocular mai mic (6mm) sau poate alte tipuri pt o focalizare mai clara.Ma gandesc ca e posibil cu un ocular mai mic sa nu mai disting clar deloc.Mentionez ca locuiesc la curte la marginea Bucurestiului, si chiar si aici e poluare. |
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5565
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 18 Aug 2008 16:58 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Salut Razvan si bine ai venit pe forum
Am avut de curand ocazia sa testez si eu acest instrument si mi-a placut foarte mult. Este un planetar bun, chiar surprinzator de bun pentru clasa portabil.
Este normal ca atunci cand cresti magnificatia luminozitatea imaginii obtinute sa scada si de regula la instrumente de acest gen se merge cam pana la 2xdiametrul oglinzii principale, in cazul tau undeva pe la 250x.
Sigur se poate si mai mult dar in aceste conditii trebuie sa te ajute si atmosfera care de multe ori e suficient de capricioasa.
Nu este vorba doar de poluarea luminoasa ci in special de turbulenta atmosferei.
Pentru planete in special eu ti-as recomanda un ocular ortoscopic de la Baader Planetarium sa zicem un 6 mm cu care poti merge direct la 250x fara barlow. _________________ Van 8x42ED4; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT |
|
Sus |
|
|
razwan34 Membru
Data inscrierii: 18 Aug 2008 Mesaje: 7
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Aug 2008 18:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc mult pentru sfat...o sa incerc in viitor un astfel de ocular;mai am totusi o dilema.Daca achizitionam dobsonul tot cu focala de 1500 sa inteleg ca puterea de marire era sa zicem cu ocularul de 10 tot de 150 ca si in cazul prezent cu Travelmax 127.In acest caz singura diferenta o reprezenta aria de vizibilitate net superioara dobsonului??Din pacate singura formula a puterii de marire pe care o stiu este impartirea la dist focala a ocularului...dar cred ca ma insel, in sensul ca si diametrul tubului e f important.Poate imi rezolvati aceasta dilema.Va multumesc anticipat si va rog sa ma scuzati dar chiar nu mi-a placut capitolul de optica din fizica de liceu. |
|
Sus |
|
|
Ovidiu M. Membru
Data inscrierii: 16 Sep 2007 Mesaje: 1289
Motto: "The best light pollution filter is gasoline--you put it in your car and drive to darker skies." Localitate: Buzau
|
Trimis: 19 Aug 2008 19:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
razwan34 a scris: | Multumesc mult pentru sfat...o sa incerc in viitor un astfel de ocular;mai am totusi o dilema.Daca achizitionam dobsonul tot cu focala de 1500 sa inteleg ca puterea de marire era sa zicem cu ocularul de 10 tot de 150 ca si in cazul prezent cu Travelmax 127.In acest caz singura diferenta o reprezenta aria de vizibilitate net superioara dobsonului??Din pacate singura formula a puterii de marire pe care o stiu este impartirea la dist focala a ocularului...dar cred ca ma insel, in sensul ca si diametrul tubului e f important.Poate imi rezolvati aceasta dilema.Va multumesc anticipat si va rog sa ma scuzati dar chiar nu mi-a placut capitolul de optica din fizica de liceu. |
Nu te inseli. Puterea de marire de calculeaza impartind focala telescopului la cea a ocularului. Diferenta intre dobul de 305 si ce ai tu ar fi fost ca ai fi avut o luminozitate mult mai mare asigurata de Dob (diametru/apertura mai mare) si deci si mai multe detalii. Plus ca diferenta dintre o aperutura de 305mm fata de una de 127mm, in ce priveste DSO-urile, este "astronomica" ca sa zic asa. Insa daca portabilitatea te-a interesat ai facut o alegere f buna ptca dobul de 305 e f greu.
Bine ai venit si clear skies! |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|