[Emil]

Salut prieteni,
vremea buna si conditiile atmosferice nocturne acceptabile au facilitat fotografierea acestui obiect.
Date tehnice
Skywatcher 8", focala 1000 mm (pentru ca Meade-le de 10" il am in reparatie, adica vreau sa ii fac ceva tunning ; si pentru ca nu vreau sa pierd noptile bune mi-am luat unul de rezerva, nu e stralucitor dar merge; poate pun de un review la el), ghidaj prin Celestron 102SLT cu focala de 660 mm soft PDH Guiding 1.8.5 (a aparut de vreo doua zile la partea de pre-release a dezvoltatorului), camera principala Nova CCD 1602 setata la -20 grade Celsius, fara binning prin filtru Profi UHC de la Astronomik.
Expunerile sunt dupa cum urmeaza:
5 x 30
8 x 60
5 x 90
3 x 360
6 x 600
timp total de expunere 96 de minute
Pentru ca am stackat expuneri din doua nopti a trebuit sa fac un crop la imagine. Cu coma stam prost dar nu acesta a fost motivul cropului.
Stackarea in DeepSkyStacker dupa care usoare corectii in Photoshop CS3.
Numai bine
Emil

[hans602]

Hallo Emil

Ai adunat mult timp de expunere in noptiile astea scurte.
Imi place cum au iesit detaliile in nebuloasa cu efect 3D.
Stelele sint putin mari insa focusul se pare ca este ok
dupa cum se vede la spicuri.
Succes in continuare.

Clear sky Hans

[Mitu Catalin]

Cred ca stelele marite sunt aproape inevitabile la atat timp de expunere . Aseara am iesit si eu la observatii dupa aproape trei luni si cand s-a pornit vantul sarea imaginea cate trei diametre ale lui Jupiter ! Iar cand nu este vant turbulenta atmosferica are grija sa le ingrase cu cateva secunde de arc foarte usor .
Numai bine.

[Emil]

Salut,
forma stelelor m-a frapat si pe mine inca de la inceput, cred ca de vina ar fi calitatea atmosferei care duce la acest fenomen. La inceput am dat vina pe telescop (cu toate ca si acum cred ca ar juca un rol). La focalizare m-am gandit si eu chiar pare usor defocalizata insa atunci Stalpii Creatiei nu apareau asa cum au aparut.
Referitor la ideea ca expunerile lungi duc la stele mari sunt de acord intr-o masura ceva mai mica, daca ghidajul si punerea in pol sunt corecte atunci steaua isi va mentine diametrul pe durata expunerii adica atinge un diametru maxim pe care si-l mentine. Oricum e o parere personala nu inseamna ca este asa.
Oricum acum am un motiv in plus sa pun cat mai repede la punct Meade-ul de 10". Am facut o comparatie fotografica ale telescoapelor pe acelasi obiect si cu aceasi durata de expunere, diferenta este mare dar acest lucru nu ma surprinde vorbim de un 8" F5 si de un 10" F4....care din urma mai are si o placa de corectie....
Numai bine
Emil

P.S. Plus ca ma baga in boala spike-urile alea, nu sunt de loc obisnuit cu ele... Si cred ca stelele sunt deformate mai ales din cauza comei....

[Mitu Catalin]

Ai zis bine "daca ghidajul si punerea in pol sunt corecte atunci steaua isi va mentine diametrul pe durata expunerii adica atinge un diametru maxim pe care si-l mentine" . Dar in conditiile unei expuneri lungi creste sansa de a intalni oscilatii induse de vant sau accidente de ghidare (astea din urma mai putin daca ai noroc de stea ghid buna...)

[Emil]

Salut,
da Catalin ai si tu dreptate insa in cazul in care facem expuneri de durata mare iar punerea in pol nu este bine facut atunci apare efectul de rotatie al campului vizual mai exact stelele incep sa se roteasca in jurul stelei folosite la ghidaj (vezi cazul unei monturi de tip alt-az)...iar in cazul in care camera de ghidaj nu e centrata pe aceasi stea ca si camera fotografica atunci efectul este mai puternic.
Erorile de vant sunt intradevar o problema (in cazul M16-ului nu este cazul nu a fost vant) iar oscilatiile (cred ca te referi la eroarea periodica indusa de angrenaje) aceasta va fi compensata de catre autoguider pentru ca aceste erori sunt usor de corectat si nu reprezinta salturi bruste ale ghidajului pentru ca angrenajul se roteste la viteza redusa - din nou parerea mea).
Numai bine
Emil

P.S. Si totusi coma........ ma omoara, cred ca o sa incerc din nou coma corectorul de la Baader!