[varadinagypal]

iulian90, alea nu-s granule, ci artefacte de zgomot si wavelet. Ai avut seeing ff prost

[iulian90]

Intr-adevar, seeing-ul nu a fost chiar ok cu toate ca am tras cadrele in cursul diminetii (cam tarziu totusi, dupa ora 10). Curentul Jet stream din atmosfera a stricat detaliile fine ,facandu-le mai blurate, ca turbulenta parea sa fie mai redusa la prima vedere, dar curentul jet stream distruge subtil cele mai fine detalii, de aici si artefactele care apar in timpul prelucrarii , mai ales dupa wavelets. Cand conditiile sunt bune, seeing bun, detaliile in imaginiile finale ies vizibil mai fine, dar astazi nu prea a fost bun seeingul.

[mmarin]

Având în vedere faptul că trebuie să tragi de slidere la maximum ca să evidențiezi structurile alea, le putem numi artefacte - nu au prea mult de-a face cu ce se vede la ocular. Dar, din experiența mea limitată, sunt destul de consistent poziționate în capturi luate la intervale scurte. La fel și „părul de capră” de care s-a făcut caz mai demult. Deci nu-s zgomot. Iar vizibilitatea lor e proporțională cu calitatea seeing-ului, nu invers.
Oricum, dacă vrei detalii mai fine, ai nevoie de un telescop mai mare, măcar 250mm și de expuneri foarte scurte, maximum 1ms dar menținând un raport semnal/zgomot ridicat.

[varadinagypal]

mmarin, petele de leopard si firele de par de capra, adica corbanelile de pe vremuri, si mai nou ce vad prin Solar Toolbox si alte aberatii de software:

Ele sunt artefacte de senzor si stack, in primul rand. Da, are Soarele anumite chestii, "mottling" dar nu in acest hal. Nu ca niste rame misunande in carne stricata. Am parcurs Soarele la rezolutie mare, prin filtergrame si spectroheliograme proprii, respectiv prin oportunitatea de a inspecta date din inregistrarile VTT cu ocazia sesiunilor comune de observatii. Ei bine, Soarele e cum e.

La stacking, mai ales cel "de suprafata" din AS3/AS4, zgomotul random si problemele de senzor, fie ele minuscule, cuplate cu miscarea unor forme reale de pe Soare, pata, penumbra, zone active etc, graviteaza spre a deveni forme conrete, in loc sa fie anulate, pentru ca asa functioneaza algoritmul, cauta puncte de ancoraj si distorsioneaza matricea in jur.

E treaba asta de umilinta, nu chiar cedare dar pe aproape, fata de natura, realitate si limite impuse de tehnica si circumstante, pana la urma. Mai pe romana: "aia e".

[mmarin]

Prinde bine câte-o palmă peste ceafă la momentul potrivit, te ajută să păstrezi contactul cu solul. După ce trece eclipsa scot filtrul ND din prismă și-l înlocuiesc cu ceva mai slab și încerc niște capturi la gain 0 și timpi de expunere atât de scurti cât permite senzorul. Vedem ce iese.

[varadinagypal]

mmarin, recomand cu timpi de expunere pe la 5ms, poate chiar 10ms, pentru a minimiza efectele zgomotului de la citirea senzorului.

Prisma Herschel vine ca un filtru neutru de OD 1.4. Mai pui un OD 1.8 (din fabrica e parca cu OD 3) si vei putea observa -- !!! exclusiv fotografic, zero vizual !!! -- foarte comod cu filtre de 3nm, de OD >= 4. Protuberantele mai luminoase de Ha, Hb si CaK se pot observa relativ usor cu filtrele moderne de 2-3 nm, orice filtru de 2-3 nm e un continuum ideal, daca permite seeing-ul, peste rezolutia nominala (data pentru verde) a tubului cu cat impingi spre albastru.

Am facut timp de doi ani, cam zilnic, acest tip de observatii, cu un refractor de 102/1100 si prizma Baader cu placa ceramica.

de pilda https://www.asztrofoto.hu/galeria_image/1743237959