[CristiB]

Cred ca la altceva s-a referit Kata, chiar daca ceea ce ai spus e corect.
ED e amestecatura aia sticloasa care are o problema cu spectrele, nu le inghite deloc. Adica nu le place, caci in realitate le,,inghite" iar spectrele dispar.

[Cristian Kata]

Intrebarea era....mai la "plesneala", dpmdv acest ED nu e nimic altceva decat markenting si atat, ba chiar o minciuna grasa. De ex Delta Extrem care e etichetat ED are niste aberatii cromatice unice, asa ceva nu am vazut nici in cel mai penibil binoclu, atunci unde este ED-ul? Ce face acest ED? Un binoclu ED comparat cu alte vechituri are aberatii cromatice groaznice in f multe cazuri. Culmea ca Zeiss Conquest, Zeiss Victory, Swarovski etc nu au ED , inafara de pocnitoarea Zeiss Terra care are ED. Prin urmare mai degraba ED egal cu "made in China". Cata prostie sa scrie ED pe un binoclu care te rupe la aberatii cromatice, nu este nici un ED, e o vrajala ieftina. Cum a aparut primul "ED" imediat toate binoclurile au fost ED, doar "fraierii" consacrati nu au descoperit sticla ED. Am uitat mai sus si pe "habarnistii" de la Leica, nici ei nu au ED, slab rau de tot, daca ED nu e, nimic nu e! Acum urmeaza "ultra ED/ED premium/ED++/ full ED", mai trebuie pus si un fir de ata rosie...sa nu se deoache mandrutul ED.

[CristiB]

In realitate ED e ce am scris mai sus. ED ++ nu exista, urmatoarea treapta e SD.
In cazurile pomenite de tine ED inseamna Escrocherie Dementiala.
Faptul ca producatorii alfa cum ar fi Zeiss, Leica si mai era una prin Austria, nu-mi vine acum numele, nu folosesc acronimul ED am mai spus si pe alt topic. Ei pur si simplu nu au nevoie sa-si faca reclama in felul asta, calitatea vorbeste de la sine. Eu pe ale mele le-am incercat in toate felurile, nici urma de spectre. Pe cand ED-urile si SD-urile, in cazul meu APM, parca mancasera fasole, ieseau spectrele de peste tot. In realitate si cele de la Oberwerk au aberatii cromatice dar dpdv mecanic momentan sunt mai bine facute.
Iar modelul Terra nu e un Zeiss autentic. E o chinezarie, mi-au spua chiar cei de la Teleskop Expres in Germania.

[MotherEarth]

In principiu mai degraba ma intereseaza sa evit petarde ( ce nu merita pretul ), decat "splitting hairs" intre modele similare.

Deci ca si consistenta de calitate, in zona 15x70 ...in jur de 3000 - 4000... cel mai probabil e Oberwerk 15×70 ED Ultra ? Pe urma APM 16x70 ED ?

Ce variante cu prisme porro ar mai fi in zona asta de pret... similare calitativ? vedem pe urma unde pica in ranking, ca si consistenta intre exemplare

Vreau sa-mi fac un "short list " clar... sa le citesc reviews in detaliu. Nu doar in legatura cu optica... ci si consistenta intre exemplare.. build quality.. ergonomia... etc

Si asa ma abtin din cumparat, momentan... as citi detalii cat de multe , dupa ce-mi construiesc o mica lista

[tudor]

Ca sa arunc in aer toate propunerile de pana acum, de ce nu un binoclu 70mm cu oculare interschimbabile. Aproape in banii tai exista variante acromate decente. Cu un astfel de instrument se deschid mult mai multe ferestre catre cer fata de variantele "de mana"7x50, 10x50, 15x70, 20x70! Daca te gandesti sa folosesti pentru o vreme un singur instrument atunci binoclul cu oculare interschimbabile ar fi cel mai versatil pentru un astronom!

[CristiB]

In privinta asta cred ca cel mai bine te poate ajuta cloudnights. Sunt o multime de comparatii intre diferite binocluri acolo.
Ei chiar fac teste reale, nu e vorbarie goala, te poti baza pe ei.

[sorin georgescu]

[Cristian Kata]

5 minute de proba face cat ani de citit review-uri inutile, indiferent de cine si in ce limba sunt scrise, e exact cum te-ai insura cu o fata despre care ti-a spus toate babele din sat ca e de nota zece, face cea mai buna mancare si etc, dar au uitat sa iti spuna ca vorbeste cat un sat de femei si tie tocmai asta nu iti place, asa ca degeaba a fost totul. In cazul tau, avand un ...Celestron, orice o sa iei o sa ti se para foarte bun, zmeu, doar asta tine pana vezi altul mai bun, daca nu vezi ceva mai bun...esti fericit toata viata. Nu odata am patit asta, si sunt multi aici in aceeasi situatie, cand zici "gata"...iar incepi. Proba e singura care nu da gresi (in general), restul e poezie. Cand a venit la mine colegul nostru Cornel, marea curiozitate era pt Meade 10x42, numai ca cel mai mult i-a placut Conquest 10x42, iar cu Fujinon 10x50 nu se impaca bine... Deci proba i-a dat reset, si uite asa a ajuns la SRBC care e chiar fabulos terestru, nu am nici cea mai mica retinere de a recomanda pt terestru SRBC/Loava, dar astro se poate si mai bine. Daca nu probam personal nu imi puteam imagina, partea proasta e ca acum chiar as vrea un binoclu pt terestru ca SRBC, dar asa nu mai terminam nicodata cu achizitiile.

[CristiB]

In cazul asta cine vrea poate trage maine o fuga aici si s-a rezolvat.
Willkommen https://share.google/RPaRKBMWR2XYzGFDj

[sorin georgescu]

Cristian Kata

[Cristian Kata]

Degeaba vorbim de SRBC si de Loava, e imposibil sa isi poata imagina cineva ce sunt aceste binocluri, realitatea e mult peste ce vezi pe net. Da, se vede in filmari ca sunt foarte bune, dar in realitate e incomparabil mai bun, terestru le da peste nas cam la toate, nu vorbesc de cele fff scumpe, Victory, Swarovski dar si acolo sunt comparabile. Doar ca eu am o retinere fata de roof la stele, pt ca nu am pus mana pe nici unul care sa zic ca aduna stelele cum le aduna un porro foarte bun, si fiind vb aici numai de stele nu ma risc sa recomand roof. Dar daca ar fi vb de terestru, SRBC/LOAVA sunt de nedescris fara nici o exagerare, la cati bani costa sunt de vis, si chiar daca am niste binocluri bune, tot ma chinuie gandul sa iau si unul dintre astea doua, nu imi mai iese din cap campul ala enorm si definitia superba, dar pe stele raman la Fujinon pt ca acel putin mai bun se simte, dar si cand am fost la un observator la acre aveai de urcat cam mult pe un deal, va spun sincer ca am simtit Fujinonul, oricum dealul era peste suficient pt efort, asa ca am simtit Fujinonul ca avand 5kg, dar tocmai de aceea sunt binocluri pt toate situatiile.

[Mircea Pteancu]

Am remarcat si eu ca legenda ED a luat locul legendei BAK.
In urma cu doi-trei ani, inca mai rasareau binoclurile cu prisme BAK XXXX ca ciupercile. Mai exact ca trufele pentru ca din cauza aceasta erau scumpe rau.
S-a depasit etapa. Acum orice nou venit de fitze este ED. Ma astept ca la Plossl, in curand toate sa devina Super ED. Apoi Extra ED.
Apoi vom astepta cu deosebit interes binoclurile cu AI si cu ventuza pentru placeri interzise.

M.

[CristiB]

[nobody]

Puem adauga legenda "flat field" confundata cu legenda "linear/angular distortion".
Aaa, era sa uit, si legenda vederii stereo (treideu, mai) la distante astronomice.

[Mircea Pteancu]

Mare, mare dreptate ai nobody ! Aia cu ''treideu'' este ''cea mai cea'' gaselnita a tuturor vremurilor. Iti lasa gura apa, nene, ce cool, sa vezi roiul de galaxii din Virgo in 3D !!!
Vorbesc serios, daca l-as intalni in persoana pe tipul de la Marketing care a inventat asta, i-as zice ''Peace bro'' si l-as imbratisa cu admiratie ! Un geniu !

CristiB

Nu te supara, nu esti la zi cu cuceririle tehnicii si ale stiintei, frate ! Am zis eu de AI dar in linkul tau lipseste ventuza aia de dezmat care costa 15.000 de verzisori. Chiar am vazut ieri un episod cu Sherlock Holmes in care unul care lucra ''acolo'', a palmat de la servici o roboteasa si o tinea acasa. Dupa ce tipul a fost lichidat, a luat-o acasa Sherlock ... sa o studieze ca dovada.

Mircea