[IACOB DUMITRU]

Realitatea este ceea ce permite logica sa fie.
Logica spune ca R nu este si nici nu poate fi o mulțime continua de numere.
Puteți dumneavoastră combate ideea, afirmația aceasta?
Da exista idei de necombătut, realitatea funcționează intr-un cadru restrâns de legi fizice, legi ce nu sfidează logica.
Încercați sa combateți cu argumente.

[MariusP]

[IACOB DUMITRU]

Frumoase argumente, felicitări!

[Stanescu Octavian]

dl Iacob ati auzit de Abdus Salam si Ionescu Palls de la noi ? va simtiti peste ei in toate "cercetarile" despre univers ei sunt din fizica aia schioapa falsa oarba ?

[IACOB DUMITRU]

Când nu faci dovada a ceea ce face ca o interacțiune, suficient de evidentă, sa aibă loc, nu poți emite pretenția ca ești “mare maestru” in unificarea lor doctrinara.
Ce face ca o interacțiune sa devină valabilă, evidentă, oricare ar fi ea?
Fizica are nevoie, mai mult ca oricând, de moralitate.
Dumneavoastră ce credeți?

[MariusP]

[IACOB DUMITRU]

E valabil pentru știința in general, greșesc ?
Mulțumesc, păcătoși suntem toți, greșesc?
Deranjează sinceritatea?
Se pare ca da.
Spațiul fizic nu poate fi decât asimetric, greșesc?
Încercați sa va focusati pe idei, adresați-va lor, persoana mea nu contează, greșesc?

[nobody]

[IACOB DUMITRU]

Frumos ar fi dacă “ foame in gât” nu ar mai fi.
Mama natura este un tărâm al supraviețuirii, conduc un automobil ce nu depășește consumul de 3l la suta de kilometrii la drum lung si tânjesc după un car tras de boi.
In general, suntem diferiți, plăcerile deasemenea, detaliile fac intotdeauna diferența.
Nu e rău sa fi ignorant si nici puțin lucru, chiar recomand, lucrez in acest sens, fără pic de succes, păcat omenesc.
Păcatele noastre sunt roadele spațiului fizic, sunt roade fizice, cu bunele si relele sale.
Îngăduința este un produs 100% al aceluiași mediu.

[Night]

Traim in democratie. Sustin orice idei false sau adevarate!

Daca se vor sustine probei realitatii, jos palaria!

In rest, sa aberam cat mai mult despre irealitatile concretului!

[IACOB DUMITRU]

Concret, oricare aberație, oricare incertitudine este un mic susținător al discordiei, al neîncrederi.
Nema realitate fără incertitudine.
Sincronizarea absoluta este o aberație, evenimentele, oricare ar fi ele, nu au delimitări perfecte si in principiu nici nu pot fi declarate ca fiind sincron armonizate.
Prezentul si implicit realitatea nu poate fi decât un mixt, o interferența, o suprapunere între trecut si viitor, “un trecut întârziat”, un delay.
Ca si potențial fluid, timpul fizic nu poate avea decât o multitudine de izvoare, localizate diferențiat in timp si implicit spațiu.

[IACOB DUMITRU]

Nuanțez deci exist.
Cine nu a auzit de efectul de observator?
Acest efect subestimat, interpretat ca fiind un “intrus” mai mult sau mai puțin minor.
In realitate, relațiile fizice sunt observatori de drept, sunt contori de abateri, sunt conștientizatori.
Practic, acest efect reprezintă substraturile tuturor manifestărilor, fie ca ele sunt considerate fizice sau nu.
Spațiul fizic experimentează, măsoară, determina, observa gratie acestui efect universal, comun, generând efect de conservare, de eterna durabilitate, precum si toate celelalte efecte “vizibile” mai mult sau mai puțin așa-zis direct.

[IACOB DUMITRU]

Efectul de observator, împreuna cu efectul de incertitudine, ambele, sunt pe cât de inevitabile tot pe atât de necesare, de utile in definirea statutului de spațiu fizic, de spațiu specific logici aplicate, spațiul dovedit de probare directa.
Pentru a performa substanțial, știința in general, fizica si matematica in particular, este obligată sa își îmbogățească resursele cu cunoștințe de baza specifice științei logica.

[IACOB DUMITRU]

Oamenii de știința lucrează la un experiment capabil sa dovedească ca timpul se scurge diferit in spațiu.
Deși retorica, întrebarea este:
Exista vreo aplicație capabilă sa dovedească simultaneitatea absoluta in ceea ce privește desfășurarea evenimentelor?
Evident ca experimentul va avea procent 100% de reusita.