[tudor]

Apropo de reglare focus individual. Binoscopul meu are reglare individuala. Eu il reglez cu amândoi ochii deschiși, dar apoi fac totusi o rapidă probă cu o închidere scurtă a ochilor pentru un focus cât mai exact. Ochiul când îl închid nu îl strâng puternic ci pleoapa o închid ușor doar un pic mai strâns ca atunci când dorm. Dacă as strânge ochiul puternic îl obosesc și ii induc tensiune inutilă.
Iar la binoclurile cu focus central reglez dioptria pe trepied tot cu ochii deschiși dar acopăr tuburile pe rând cu capace. O dată setata pentru mine nu mai umblu la ea cu anii. Când dau cuiva binoclul nu schimb dioptria decat în cazul când cel care se uită prin el si exprimă dorința, având o diferență prea mare de dioptrie față de mine.

[Cristian Kata]

Catalin Dumitru, am gasit si eu la un bpt4 8x30 bronz, deci ai dreptate, sunt si cu bronz, azi am cotrobait si am desfacut pe asta mai vechi. Deci loterie si la rusi, eu am cam stat departe de 8x30 dupa ce am vazut cele cu melc de zamac, care se rod foarte repede, efectiv cad ocularele cu melc cu tot.

[catalin dumitru]

Da, e posibil să fi fost reglaje pe bronz doar la 8x30 - urile foarte vechi . Dacă țin minte bine , alea au și roata de focalizare un pic diferită , cumva strunjită pe două diametre .
Dar asta nu minimalizează supărarea care o am pe unele binocluri japoneze . Sau mă rog , pe respectivii fabricanți .

Sunt multe chichițe în lumea producției de serie . Ai impresia că unii fabricanți experimentează din mers .
Să dau un mic exemplu , am reparat sau dezmembrat în trecut aparate video de aceeași marcă și model identic .
Dar la interior ,la unele tipuri am găsit multe diferențe , de regulă minore , diferențe care le-am pus pe seama scăderii prețului de fabricație . Cel mai haios a fost în urmă cu aproape doi ani ,când am hotărât să decupez la strung niște butuci de cap video .
De la un anumit model aveam patru bucăți și când am "intrat" în ele am constatat că nu erau nici măcar două identice .

Scuze de off topic !!

[Cristian Kata]

Loteria continua si azi, chiar si la preturi mari tragi cate un loz necastigator.

[Mircea Pteancu]

Catalin si Cristian

Ca unul care am mancat pe paine asa ceva...
Se numeste Engineering Change. Cand se introduce, productia trebuie sa organizeze ceea ce se numeste ''change over''. Trebuie facut inventar din mers si trebuie coordonata ''iesirea'' modelului vechi si intrarea celui nou. Nu avem timp si chef de detalii, credeti-ma. Cand ai sute de componente, e un adevarat cosmar. Dar nici cand sunt putine nu-i jucarie.
Si ce sa vezi ? De regula, la ore, zile sau saptamani, apar bucati din vechiul component, tocmai schimbat. Uitat pe vreun raft de magazioneri sau reparat de operatorul de rework sau uitat prin vreun colt de CTC.
Si atunci se rezolva prin metoda lui Potriveli.
Banuiesc ca pe producatorii de binocluri ii doare-n basca. Dar sa vezi ce ''fain'' este la automobile. Au fost cazuri cand din asemenea incurcaturi, au luat foc masini pe podul ala supra-etajat din America. Trafic blocat cateva ore. Pagube de milioane.
In alte cazuri au fost copii care au ars in masina cu usile blocate.

Din cauza increderii nejustificate in AI, asemenea cazuri se vor inmulti exponential.

Aveti o prea mare incredere in japonezi. Au devenit buni pentru ca au avut ocazia. A existat insa o perioada, care nu a durat doar cateva zile, in care publicul american comenta nemultumit despre produsele japonez exact cum vorbim noi despre ''chinezarii''. Apoi au venit ''coreismele'' cu perioada de adaptare mult mai scurta. Si tot asa.

Conform declaratiilor managerilor japonezi, nu ale mele, disponibile in cursuri precum Kaizen, japonezii sunt ingrozitori cand vine vorba de schimbare, de modificarea produsului. In aceasta privinta, romanii sunt mai buni. ''Sa batem in lemn'' dar, desi avem deja companii de productie prezente in Romania de peste doua decenii, romanii nu au produs drame despre care auziti din stiri ca ''firma X trebuie sa recheme xxxxxxxxxxxxx automobile''.


Redau legatura in studio. Mircea

[sorin georgescu]

Laci-B, eu ca si tine am fost nu de multa vreme incepator la focus individual dupa ce pana atunci nu cunosteam decat binocluri normale cu focus central. Primul la mine a fost APM 10x50 si m-a deranjat focusul individual insa cu timpul am invatat sa folosesc. Totusi pentru tzinte in miscare mare pe inainte si inapoi, este de preferat focusul central.

Aici ti-au scris vreo 4 colegi de forum sa focalizezi cu ambii ochi.... Ei sunt totusi oameni cu experienta mare in spate. Iti spun ca nici eu nu fac asa dupa ceva vreme de avut binocluri cu focus individual. Metoda mea (de incepator) este sa reglez pe un ochi cu celalalt ochi inchis (ma uit cu dreptul) dupa care deschid ambii ochi si il aduc pe celalalt in focus.

Mai e un aspect esential, calitatea binoclului, adica cat poate fi de clar in camp (inainte si inapoi). Daca aceasta calitate e mai scazuta, e foarte greu de folosit pentru pasari si chestii din astea jucause. Ale mele APM (am avut noroc.... dar nu as mai incerca cu brandul asta....) au claritate foarte mare astfel ca as asemui cu o masina cu 3 viteze, adica aproape, mediu (care cuprinde cam tot in viata reala terestra) si al naibii de departe care e mai mult pentru astronomie. Deci ale mele pentru terestru de fapt au cam doua "viteze", foarte aproape si restul. Insa chiar si asa, daca un fazan vine prea aproape de mine, sa zicem cam 30 m, trebuie reglat si pana reglez asta dispare in tufisuri....

Deci, daca ceea ce ai cumparat are o calitate mai slaba, probabil ar trebui sa faci retur.

Dar sa sti ca nici focusul central nu e o minune. Chiar daca binoclul e de buna calitate. Trebuie tot timpul sa reglezi pe cand cu astea cu focus individual cum sunt ale mele, cam uiti sa reglezi, parca sunt "fixe" si doar in situatii mai speciale trebuie reglat din nou. Si daca te inveti cum zic si colegii nostrii experiemntati sa rotesti cu ambele maini o data cu ambii ochi, poti regla chiar destul de repede. Eu unul inca nu reusesc asa bine, doar in mare, aproximativ, desi pare usor pentru cei.... cu mare experienta. E totusi o problema de experienta.

Cat priveste folosirea pe crepuscul, semi-intuneric si intuneric, un binoclu cu 30mm nu are nici o treaba, e pentru zi, nu pentru noapte. Cele mai bune pe noapte pleaca de la 50mm in sus. Nici macar alea de 42mm nu sunt geniale pe noapte. Pot spune asta dooarece am mai multe la colectie si am facut comparatia. Deci nu aprecia un binoclu mic decat pe lumina de zi. Altfel iti faci o parere gresita.

[zoth]

Sorin, daca nu ramanem prizonierii sabloanelor sau daca nu cadem in patima magnificatiei, exista si binocluri mici potrivite pentru crepuscul sau semi intuneric. Un 6x30 este un astfel de binoclu care este sau ar trebui sa fie, la fel de luminos ca un binoclu 10x50.

[sorin georgescu]

doar ca omul si-a luat un 8x30. Iar eu am un 8x32 si stiu ce "poate" in comparatie cu altele mai mari.
Dar inteleg ca generalizarea mea nu a fost destul de precisa neluand in seama si magnificatia.

[Erwin]

Am un Swarovski Tirol 7x42 cu reglaj individual. Este ușor de ținut în mână și comod la observații, desigur apertura limitează magnitudinea maximă ce poate fi observată față de un 10x50.

[tudor]

Erwin, cred ca în cazul binoclului tău 7x42 nu apertura mai mica decat a unui 10x50 joaca rolul dominant în limita accesului la magnitudini stelare, ci puterea 7x este cea care limiteaza mai mult. Gândește-te ca inversezi puterile. Un bino 7x50 îți va arăta tot mai puține stele decât un bino 10x42 tocmai datorită magnificatiei care joaca un rol crucial la magnitudini stelare. Insa datorită pupilei de iesire mai mari (6mm vs 5mm) un 7x42 va fi mai luminos decat un 10x50 cu aceeași calitate optica, chiar dacă un 10x50 îți va arăta mai multe stele datorită puterii mai mari (10x vs 7x)!

[Cristian Kata]

"cu aceeași calitate optica" aici e tot secretul, daca eliminam aceasta observatie, un binoclu 7x poate arata mai multe stele decat un 10x, asta in viata reala, in filme (teorie) poate fi alfel. A mai fost odata o contra pe tema asta, si am testat personal, am si spus, cu 7x vedeam mai bine decat cu 10x stele slabe, erau minuscule in 7x dar erau clare iar in 10x era cu semn de intrebare daca chiar le vad sau doar pt ca stiu ca sunt acolo le vad, diferenta calitativa dintre cele doua binocluri fiind semnificativa. Referitor la Habicht 7x42, dupa cum stiti are o profunzime de camp traznet, cam greu de batut la acest capitol un Habicht 7x42, ce am vazut eu ca e mai zmeu decat Habicht si mai zmeu decat orice din tot ce am vazut, este Zeiss 7x50B care are o profunzime de camp fantastica, la 50m terestru esti in focus fara probleme, chiar si mai putin daca nu esti prea aspru, adica si la 30m, si in acelasi timp stelele sunt focusate perfect, e singurul binoclu la care nimeni nu s-a atins de reglaj indiferent la cine l-am dat, inclusiv persoane cu diferenta de dioptrie foarte mari. (Stiu ca tot pomenesc de zeiss 7x50B dar e preferatul meu . )

[tudor]

Teoretic o magnificatie 10x iti va da accesul la mai multe stele decât o magnificatie 7x chiar si cu pretul unei pupile de iesire mai mici. Bineînțeles dacă ne imaginăm ca binoclul 7x are optica de calitate iar cel de 10x o optica mediocra, atunci se inversează situația. Tocmai de asta e musai sa plecam de la premiza ca cele doua instrumente au calitate optica similara (transmisia luminii similara, calitate sticlei similara, tratamente optice similare etc), caz în care magnificatia face legea în arătarea stelelor de magnitudini mai mari.